緬甸裔的前路透社記者，數(shù)落CNN名記“觀光客式的獨家報道”N宗罪

CNN首席國際新聞記者克拉麗莎 · 沃德，最近在緬甸軍方邀請下，從倫敦飛赴緬甸做一次現(xiàn)場報道。然而，在CNN作為美國頂尖新聞網(wǎng)絡(luò)的光環(huán)下，她并不了解緬甸這個國家，CNN團隊在緬甸數(shù)天蜻蜓點水的報道和觀察，備受爭議。 緬甸裔、前路透社資深記者埃敏丹，直接數(shù)落她的“數(shù)宗罪”：包括CNN為收視率熱衷包裝名記者光環(huán)，但對緬甸政變的“觀光客式”報道流于表面，沃德甚至不顧及自己采訪者的人身安全，以及她令人尷尬的辯解，削弱了新聞道德，繼續(xù)渲染亞洲人需要一位白人救世主的陳腐觀念。

3月30日，CNN記者克拉麗莎 · 沃德在推特上發(fā)布了一張她前往仰光的登機牌照片。這張照片在緬甸引發(fā)了一波恐慌，擔(dān)心緬甸軍方會利用CNN的采訪行動，向全世界數(shù)百萬觀眾播放軍事宣傳。緬甸軍方在2月1日發(fā)動了一場政變，至今已造成700多人死亡。成千上萬的緬甸社交媒體用戶開始給沃德和CNN賬號跟帖，表達(dá)他們的擔(dān)憂，擔(dān)心 CNN 與軍方達(dá)成緬甸采訪安排，會扭曲事件真相。

因此，一些緬甸平民故意守在CNN攝制組行經(jīng)路線上，即興舉行抗議，并堅持與沃德說話，盡管CNN記者沃德警告說，在軍方看守的監(jiān)視下這樣做，會使他們處于危險之中。代表半島電視臺進(jìn)行報道的東南亞環(huán)球網(wǎng)記者阿萊格拉 · 門德爾松也參加了這次軍方組織的訪問。她在隨后的一次網(wǎng)絡(luò)研討會上說，仰光市場上的平民不斷走到記者面前說: “請不要聽軍方的話。請說出我們這邊的真相。”

沃德意識到，緬甸人民擔(dān)心她會在不知情的情況下成為軍政府的代理人。她甚至點贊好幾條這樣發(fā)言的推特。但是，內(nèi)心里，她并沒有把CNN特派記者在緬甸的獨家報道，視為始作俑者，以至于緬甸人民愿意冒著生命危險去解決它，而是將緬甸民眾愿意冒險在CNN攝像機面前公開發(fā)言，解讀為她這次采訪行動非同尋常的證據(jù)。

最終，在兩個露天市場與她交談的11緬甸民眾，被軍方逮捕，其中三人仍在拘留中。門德爾松后來寫到，這些站出來說話的緬甸民眾，深知向外國記者公開反對軍方的風(fēng)險，然而，他們希望確保受軍方來訪的外國記者能如實記錄和分享他們的抗議者同伴的真相和故事。

一對年輕男女在市場的一家商店工作，他們要求匿名以保護(hù)自己的安全。但他們在鏡頭前走上街頭，舉起三個手指向抗議者致敬：

“我不能接受軍事政變。他們在緬甸槍殺了很多人。我每天都在 Facebook 上看到警察和士兵在殺人,”這名婦女說。

在沃德安全返回倫敦后，她這樣反思受訪者被逮捕事件，沃德說: “這是每個記者最可怕的噩夢... ... 如果有人和你說話，居然會因此遭到報復(fù)。”

對此，緬甸裔美國人、前路透社記者埃敏丹（Aye Min Thant）抨擊說，CNN并不在意為觀眾和緬甸人民做好新聞報道，而是把自己變成了報道的主角，堂而皇之地聲稱報道是“獨家新聞”，因為“沒有其他國際記者被允許進(jìn)入緬甸”。

在沃德訪問緬甸之前，沒有什么能阻止 CNN 報道緬甸政變。

雪上加霜的是，沃德這次噩夢般的“親臨現(xiàn)場”采訪，幾乎沒有當(dāng)?shù)赜浾呶磁哆^的信息。CNN 讓11個受訪者和他們的家人陷入危險，只是體現(xiàn)了CNN追求名記效應(yīng)，為了催高收視率，而進(jìn)行“空降/觀光客記者”的走秀報道模式。在直播中，CNN主播問沃德的第一個問題是: “告訴我們，為什么你在現(xiàn)場報道如此重要?”，很顯然，在那一刻，她在直播室里的同事，已經(jīng)把沃德“出賣了”。

CNN記者在這次緬甸軍方組織的“獨家報道”行為，以及系列報道引發(fā)的爭議，應(yīng)該成為媒體反思案例，那就是，記者如果任由自己成為報道的主角，忘記了自己的責(zé)任不僅僅是告知公眾，而且還要保護(hù)其消息來源的安全，后患無窮。

“觀光客”新聞的合理化

CNN和東南亞環(huán)球新聞網(wǎng)都在試圖為自己參與以色列-加拿大掮客阿里?本-梅納策劃的公關(guān)之旅辯護(hù)。本-梅納什據(jù)稱曾是一名軍火商。這些媒體自我辯解說，為了報道緬甸政變的故事，只能接受緬甸軍方的提議，相信外媒親臨現(xiàn)場報道，可以提供一個“不同的視角”，將比駐扎在緬甸的記者更強硬、風(fēng)險更小地駁斥軍方的說法。

身為前媒體人，緬甸裔美國人埃敏丹坦誠，盡管2月1日以來，有10個星期里她白天都在緬甸躲避子彈和催淚瓦斯，祈禱晚上不會遭到逮捕，雖然自己內(nèi)心有沖動留在緬甸報道這次政變，但兩周前她不得不為了自己的安全而逃離。雖然完全理解，每一個有抱負(fù)的新聞記者，都希望親臨新聞現(xiàn)場，不愿意錯過“千載難逢”的新聞報道核心。但是，記者揚名立志以理解，但不能把私心放在公義之上。受緬甸軍方邀請，去做“獨家報道”，原本不應(yīng)該發(fā)生。

這也反映了新聞界普遍存在的東方主義，一次又一次，是白人被選中為亞洲和亞洲人說話。

在CNN名記沃德“空降”緬甸之前，沒有什么能阻止 CNN 報道緬甸政變。在CNN網(wǎng)站上快速搜索一下，可以看到14個關(guān)于緬甸政變以來的視頻，囊括了專業(yè)記者或公民記者在現(xiàn)場拍攝的鏡頭和照片。還有八個視頻包括對記者、活動人士、抗議者以及被安全部隊殺害的人的家屬的采訪。

埃敏丹也透露說，她參與過CNN兩次直播，介紹了緬甸政變初期的局勢。(CNN并沒有為這些工作付錢。)而且，CNN在報道中，沒有使用埃敏丹的真名或頭像，表明他們理解緬甸人民公開發(fā)表言論所面臨的風(fēng)險，他們知道如何確保記者的安全前提下報道新聞。

4月9日，在此次采訪之旅的網(wǎng)絡(luò)研討會上，門德爾松說，她在前往緬甸之前，通過在當(dāng)?shù)嘏c記者交談的方式進(jìn)行了調(diào)查。兩天前，他們與半島電視臺合作，并得到了普利策中心的資助，發(fā)表了此次采訪的第一篇文章。她的聲明表明，不僅政變前駐緬甸的外國和當(dāng)?shù)赜浾咭呀?jīng)報道了這一事件，而且國外記者也有辦法在不親自到場的情況下報道政變。

她承認(rèn)，這次采訪報道，是“作為一個外國人，我能夠進(jìn)入這個國家的唯一途徑”。

門德爾松的觀察是準(zhǔn)確的，沃德和CNN執(zhí)著描述說，CNN采訪小組是政變后第一個被允許進(jìn)入緬甸的外國記者。那么，在反思“觀光客報道”的同時，也要追問: 為什么緬甸的故事特別需要由這些人來講述？誰會從“觀光客現(xiàn)場報道中”受益？

毫無意義的對抗

沃德和門德爾松都是來自北美的白人女性，她們認(rèn)為自己比生長于斯的緬甸人更有能力講述一個東南亞國家的故事。盡管門德爾松以前至少在緬甸完成過實習(xí)，但CNN首席國際記者沃德，對緬甸幾乎沒有任何經(jīng)驗，她既不居住在緬甸，也不關(guān)注緬甸，但認(rèn)為自己的現(xiàn)場報道，能提供任何獨特觀察視角，這反映出CNN及其團隊的高度自大。這也反映了新聞界普遍存在的東方主義，一次又一次，是白人被選中為亞洲和亞洲人說話。缺乏本土經(jīng)驗，反而被視為中立和客觀的標(biāo)志，而不是被取消發(fā)言的資格，這顯然是白人的特權(quán)。

通過宣布她的緬甸之行，沃德在公眾中激起了恐懼，擔(dān)心 CNN 可能會被愚弄，不加批判地報道軍方版本的事件。

這并不是說，記者們永遠(yuǎn)不應(yīng)該接受這種有官方組織的采訪之旅的邀請。CNN和環(huán)球新聞網(wǎng)的報道中最有趣的部分，是對軍方宣傳機器的一瞥。門德爾松援引一名軍事協(xié)調(diào)人的話說，緬甸士兵被禁止與記者交談，因為“所有西方媒體都在試圖同化和轉(zhuǎn)變我們的觀點”。這一聲明支持了緬甸流傳的一種理論，即軍方實施的互聯(lián)網(wǎng)斷電，既是為了擾亂反政變行動的計劃，也是阻止緬甸安全士兵完全理解針對緬甸平民的暴力行為。

這兩名外國記者被邀請進(jìn)入緬甸后，將能夠與軍方對抗，比駐緬甸的記者遭到逮捕或失蹤的風(fēng)險更小，這一想法也有其實際價值。然而，發(fā)生的對抗，只引發(fā)了緬甸軍方數(shù)周以來，一直強化同樣宣傳攻勢。畢竟，這是一次由緬甸軍方和他們的說客策劃的旅行。

帶來虛假的希望

迄今為止，CNN的獨家采訪可以說是一場失敗，最顯而易見的受害者就是與記者接觸的緬甸平民遭逮捕。盡管CNN報道說，被逮捕的11人中大多數(shù)已經(jīng)獲釋，但被逮捕這一簡單事實，意味著他們及其家人在未來更有可能成為軍方的目標(biāo)。

在緬甸裔美國人埃敏丹批評了 CNN“觀光客報道”后，沃德聯(lián)系了埃敏丹，辯解說，她的“主要目標(biāo)是讓公眾注意到緬甸正在發(fā)生的事情，尤其是在美國，緬甸政變沒有得到那么多的關(guān)注”。然而，當(dāng)埃敏丹質(zhì)問她在逮捕中的作用時，她拒絕反思自己的采訪造成緬甸人面臨被捕風(fēng)險的局面。她最后只是簡單地說，“逮捕這些人的是緬甸軍政府”。

這兩名美國記者，不應(yīng)對緬甸軍方的行動負(fù)責(zé)，但是應(yīng)對采訪造成的危險局勢負(fù)責(zé)。通過宣布CNN獨家采訪緬甸之行，沃德在緬甸公眾中激起了恐懼，擔(dān)心CNN報道小組可能會被愚弄，不加批判地報道軍方版本的事件。

然后，“經(jīng)過幾天的努力”，沃德和她的CNN團隊說服軍方的協(xié)調(diào)人，到兩個露天市場采訪，可以預(yù)見，人們(其中一些人在講話時顫抖)必須冒著被捕的風(fēng)險，與記者交談。

最后，沃德成功地把自己塑造成一個故事的主角，在這個故事里，超過5000萬人面臨著幾十年殘酷的軍事獨裁的可能性。

這并不是沃德唯一一次表現(xiàn)出對緬甸現(xiàn)實的無知，完全無視她確保消息來源安全的責(zé)任。當(dāng)一家被不知名縱火犯縱火的服裝廠老板說她希望得到政府的幫助時，沃德問道: “誰是政府?”當(dāng)這名婦女在士兵和看守人員的簇?fù)硐拢o張地笑著說她不知道答案時，沃德似乎很享受問了一個“難題”。

沃德問的這個問題，不管她怎么回答，都會危及這個女人的安全。這是一個毫無新聞價值的問題ーー其唯一目的，就是制造受訪女性恐懼的奇觀。

最終，沃德成功地把自己塑造成緬甸抗議新聞的主角，在CNN播出的系列報道，展現(xiàn)出緬甸這個超過5000萬人的國家，面臨著幾十年殘酷的軍事獨裁的可能性。她堅持自我為中心，驕傲駁斥批評她的人為“白人男性學(xué)者/評論員”，不在新聞現(xiàn)場，站著說話不腰疼。她還多次點贊，并轉(zhuǎn)發(fā)緬甸新粉絲拍攝的自己在現(xiàn)場采訪的照片，贊揚她為緬甸人的民主事業(yè)發(fā)聲。她把明星記者撐起新聞事業(yè)的虛假希望，轉(zhuǎn)移到了一個急需救世主的群體身上。

這就是沃德缺乏緬甸經(jīng)驗的最明顯的地方。她在緬甸一行的報道中總結(jié)說，人們堅持與她對話，表明了“一個沒有其他選擇的民族的絕望，他們渴望得到全世界的關(guān)注”。她誤解了他們的恐懼，不僅僅是世界不會關(guān)注緬甸的故事，還有錯誤的故事會被講述。

緬甸人民知道，世界往往不會傾聽亞洲或棕色人種的故事，除非它被一位白人救世主重新闡述和包裝。CNN明星記者沃德對緬甸政變的膚淺報道，她對采訪者造成的危害，以及她令人尷尬的合理化解釋，只是強化了這個殘酷的現(xiàn)實。

注：埃敏丹是緬甸裔美國記者，曾報道緬甸、泰國和美國的商業(yè)、政治和沖突。她擁有性別研究、人類學(xué)和亞洲研究的學(xué)位。2019年，作為路透社羅辛亞危機及其后續(xù)報道團隊的一員，他們獲得了普利策新聞獎。

參考鏈接：①https://newnaratif.com/journalism/every-journalists-worst-nightmare-cnns-myanmar-misadventure/share/wtbyqoret/28a44b766a22348069810714aa8b9e15/?fbclid=IwAR0shN5IqGUU1DQu0wDmFyxCUrHcvwkvIaZOi3R8DnoNEswGKvCqy9kscdY

② https://southeastasiaglobe.com/myanmar-military-state-of-emergency/

東南亞四國外長受邀訪華，磋商“干預(yù)”緬甸局勢，各方斡旋和解的六大因素

緬甸軍方炮轟少數(shù)民族武裝，難民外逃，抗議者解釋他們?yōu)楹斡啦环艞?/p>

砸中資廠是反華運動的預(yù)演，中國怎樣才能掌握緬甸亂局的主動權(quán)？

緬甸佛教徒、基督徒和穆斯林已經(jīng)抱團，僧侶們會上街抗議政變嗎？

緬甸危機不需要“白人救世主”，昂山素季耗盡了政治能量