福島核事故始末：天災(zāi)還是人禍？

文 | 緩緩君

首發(fā) | 緩緩說

4月13日，日本政府正式?jīng)Q定，將在2年后開始把福島第一核電站的放射性廢水排入海洋（太平洋）。

但太平洋不是日本一家的。

受北太平洋環(huán)流和副極地環(huán)流的影響，帶有放射性的核廢水將首先擴(kuò)散到“環(huán)太平洋”國家（對北太平洋沿岸國家影響更大），然后逐步擴(kuò)散到全球。

（德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)GEOMAR Helmholtz-Zentrum的模擬視頻）

中國、韓國、朝鮮、俄羅斯、美國、加拿大等，都將受到牽連。

因此，日本的這一決定，自然是引發(fā)了中、韓等國的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

中國外交部刊文回應(yīng)稱：

日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

韓國政府就日本決定將福島核污水排入大海深表遺憾，并表示將采取一切可行措施保護(hù)韓國公民的安全。

與中韓形成強(qiáng)烈反差的，是美國的反應(yīng)。

美國國務(wù)院發(fā)表聲明稱：

美國已知悉，日本政府審查了與福島第一核電站的核污水有關(guān)的幾種處理方案，在如此特殊和具有挑戰(zhàn)性的情況下，日方權(quán)衡了各種方案選擇和影響，對其決定保持了透明，看上去采取了“符合全球公認(rèn)核安全標(biāo)準(zhǔn)”的做法。

他們（美國國務(wù)院）期待日本政府在監(jiān)測上述方法有效性時繼續(xù)對外協(xié)調(diào)溝通。

翻譯成大白話就是，我懂你，這個事情確實(shí)太難了 （“如此特殊和具有挑戰(zhàn)性”） ，你們已經(jīng)干得很不錯了 （“透明”“符合全球公認(rèn)核安全標(biāo)準(zhǔn)”） 。

然而，事實(shí)真的如此嗎？

當(dāng)然不是。

福島核電站原本是有機(jī)會把事故等級控制在4級的，然而因?yàn)槿毡拘拇鎯e幸、處理失當(dāng)，導(dǎo)致事故等級楞是被發(fā)展到了7級。

7級是什么概念？

這是國際核事故分級中的最高等級，目前全世界也只有兩起。

一起是前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站事故，另一起就是日本的福島第一核電站事故。

以下就對這起事故的來龍去脈做一個回顧。

01

2011年3月11日，日本東北海域發(fā)生了里氏9.0級大地震。

福島第一核電站的一座輸電塔在地震中倒塌，導(dǎo)致冷卻回路斷電。

由于福島核電站采用的是第二代核電技術(shù)中的“沸水堆”，在設(shè)計時就只有一個冷卻回路。

一旦唯一的冷卻回路斷電，核反應(yīng)持續(xù)釋放出的熱量，能夠把反應(yīng)堆“燒穿”，乃至發(fā)生爆炸。

那么，能不能通過搶修來第一時間恢復(fù)電力和冷卻系統(tǒng)呢？

也不行。

因?yàn)榈卣饚砹撕[，而 （福島核電站的） 防波堤又建的不夠高，導(dǎo)致大量海水涌入核電站，加劇了對電力系統(tǒng)的破壞。

并且，廠房、豎井、地下室，通通都被海水淹沒，電力搶修工作也無法開展。

如果只是到了這一步，福島核電站事故還可以定性為一場天災(zāi) （頂多說它在設(shè)計上安全冗余不足） 。

但接下來發(fā)生的，就是人禍了。

在冷卻系統(tǒng)癱瘓+無法第一時間修復(fù)的情況下，東京電力公司（以下簡稱“東電”） 的工程師建議，立即注入大量含硼海水，來強(qiáng)行冷卻核反應(yīng)堆，以避免事故擴(kuò)大。

但東電的領(lǐng)導(dǎo)們遲遲下不了決心。

直到20多個小時后，才執(zhí)行了這一補(bǔ)救措施。

但可惜的是，已經(jīng)錯過了最佳救援時間。

福島第一核電站內(nèi)有6座反應(yīng)堆。

地震發(fā)生時，1-3號機(jī)組都處于運(yùn)行狀態(tài)，4-6號機(jī)組則進(jìn)入了停機(jī)檢修狀態(tài)。

因?yàn)闆]有及時得到冷卻，機(jī)組堆芯溫度不斷升高，事態(tài)持續(xù)惡化。

在地震發(fā)生后的5天時間里：

1、2、3號機(jī)組分別于3月14日、15日和16日發(fā)生了不同程度的爆炸；

4號機(jī)組雖然處于停機(jī)狀態(tài)，但因?yàn)榉磻?yīng)堆內(nèi)存放著大量使用過的燃料棒，這些燃料棒在高溫下接連發(fā)生了2次火災(zāi)，導(dǎo)致現(xiàn)場輻射讀數(shù)“非常高”，并且存在核燃料暴露 （至空氣） 的風(fēng)險，危險程度反而超過了1號和2號機(jī)組。

3月28日，檢測數(shù)據(jù)顯示，福島核泄漏已經(jīng)達(dá)到切諾貝利核電站事故的污染水平，而此前 （3月12日） 日本原子能安全保安院將福島第一核電站核泄漏事故等級定為4級。

是否要調(diào)高事故等級？

日本的做法是：再等等看。

然而，救援工作卻并不理想。

3月30日，日本原子能安全委員會表示，福島第一核電站1至3號機(jī)組的反應(yīng)堆壓力容器和安全殼應(yīng)該都已經(jīng)破損。

4月11日，距離事故發(fā)生已足足滿一個月了，冷卻系統(tǒng)的恢復(fù)依然遙遙無期。

實(shí)在是拖不下去了。

于是在4月12日，日本正式將福島核泄漏事故等級提高至最嚴(yán)重的7級。

回顧這起事故，如果東電能在第一時間采納工程師的建議，即通過注入大量含硼海水來強(qiáng)行冷卻核反應(yīng)堆，堆芯的溫度就不會升高得那么快，后續(xù)的爆炸就有可能避免。

所以，福島核電站事故，并非是單純的天災(zāi)，而是天災(zāi)和人禍的疊加。

從一點(diǎn)來講，福島核電站事故發(fā)展成今天這個樣子，日本絕對難辭其咎！

（發(fā)布會上，東電領(lǐng)導(dǎo)層展示出了日本“躬匠精神”的傳統(tǒng)藝能）

02

那么，日本當(dāng)初究竟在猶豫個啥？

為啥非要拖延20多個小時才肯采納工程師的建議？

一種簡單粗暴的解釋是，這么做雖然有利于控制事故風(fēng)險，但也會導(dǎo)致價值數(shù)億美金的核反應(yīng)堆報廢，東電舍不得這個錢。

但這種把責(zé)任僅限定在東電身上的解釋，我認(rèn)為是經(jīng)不住推敲的。

前蘇聯(lián)因?yàn)榍袪栔Z貝利事件，哪怕解體之后，依然反復(fù)被西方世界拉出來“鞭尸”，一直黑到今天。

非常顯然，核事故是個高度敏感的問題，它會牽扯到一個國家的國際形象、外交關(guān)系乃至軍事實(shí)力。

這是一個事關(guān)國家核心利益的重大問題，這根本不可能是東電的領(lǐng)導(dǎo)層自己拍板就能定的。

而且當(dāng)時日本發(fā)生了大地震，就算東電拖著不向日本政府匯報，日本政府也不可能不主動進(jìn)行過問。

所以，福島核事故應(yīng)急處置延誤的背后，我認(rèn)為一定是出于日本政府的意志。

舍不得讓核反應(yīng)堆報廢的真正原因，很可能是為了核反應(yīng)過程中分離出來的那些钚——這是制造原子彈的關(guān)鍵材料。

根據(jù)核裝藥的不同，原子彈可以分為鈾彈和钚彈。

二戰(zhàn)末期，美國在日本投放了兩顆原子彈，其中扔在長崎的那一顆 （代號為“胖子”） 就屬于钚彈，其爆炸當(dāng)量超過了代號為“小男孩”的那顆鈾彈 （投放于廣島） 。

這些年，親身體驗(yàn)過原子彈威力的日本，一直在默默收集從核電站分離出來的钚。

除此之外，還費(fèi)盡心機(jī)專門從歐洲買了很多核電站的廢料，名義上說是用于發(fā)電、研究等和平目的。

但到底是為了啥，恐怕只有他們自己知道。

日本的這種做法甚至引起了美國的關(guān)注。

根據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2018年的一篇報道，日本已囤積了47噸钚，這些钚足以制造6000枚核彈。

雖然報道的推算方法并不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)檫@些钚還需要進(jìn)行濃縮才能用于制造核武器。

但有一點(diǎn)是確定的，美國有點(diǎn)坐不住了。

2018年6月9日，美國向日本提出了要求，為了保持核不擴(kuò)散機(jī)制，日本應(yīng)當(dāng)限制钚的保有量。

了解了這一背景，讓我更加懷疑，福島核電站事故處置的延誤，和日本政府對钚的執(zhí)念有關(guān)。

這背后暗藏的野心，讓人不得不防。

03

再來說說核廢水是怎么回事。

其來源主要有兩個部分：

一是用于冷卻堆芯而注入的冷卻水；

二是因?yàn)榈貏菰蚨鴿B入到反應(yīng)堆的地下水。

上文說了，福島第一核電站一共有6臺機(jī)組。

其中4號機(jī)組和3號機(jī)組的乏燃料棒已經(jīng)被成功取出，5號機(jī)組和6號機(jī)組因?yàn)榈貏葺^高，加上處于停機(jī)狀態(tài)，所以受損相對來說并不是太嚴(yán)重。

但1號機(jī)組和2號機(jī)組堆芯內(nèi)的核燃料，至今依然在不停地發(fā)生反應(yīng)。

至于什么時候能夠“燒”完，目前處于聽天由命的狀態(tài)。

專家預(yù)計，可能還需要再燒它個30年。

所以在此之前，依然需要源源不斷地通過注水為其進(jìn)行冷卻。

除此之外，因?yàn)楦u核電站總體上地勢較低，所以免不了會有地下水滲入到反應(yīng)堆的位置 （所以這地方壓根就不適合建核電站，既然建了，那就把防波堤建高一點(diǎn)，這樣受到海嘯沖擊的時候破壞就不至于那么嚴(yán)重，結(jié)果防波堤又建矮了，真是叫人無語） 。

盡管東電采取了一定的措施，但實(shí)際執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)，效果并不理想。

這些用過的冷卻水和滲入反應(yīng)堆的地下水，都會被放射性物質(zhì)污染，成為核廢水。

根據(jù)東電的統(tǒng)計，核廢水中共含有62種放射性核素。

如果不經(jīng)處理，這些核廢水會對自然環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

起初，東電采取的措施是直接把這些核廢水裝進(jìn)巨大的儲水桶里進(jìn)行存放。

一共建了有1000個左右，密密麻麻地擺放在核電站的廠區(qū)內(nèi)。

但長此以往也不是個辦法。

而且在隨后的勘察中發(fā)現(xiàn)，有一部分儲水桶的底部竟然發(fā)生了滲漏，污染了當(dāng)?shù)氐耐寥馈?/p>

所以從2013年3月開始，東電開始采用多核素去除設(shè)備（ALPS） 來對核廢水進(jìn)行處理，然后再裝進(jìn)桶里。

但這背后依然存在兩方面的問題：

從理論層面來講，62種放射性核素中的氚，是個非常棘手的難題。

氚是氫的同位素，氚水也被稱為“超重水”，超重水與普通水具有相同的化學(xué)性質(zhì)和相近的物理性質(zhì)，所以傳統(tǒng)的水處理方法，很難去除水中的氚。

即便有處理的方法，目前也僅限于小規(guī)模應(yīng)用。

而福島核電站每天產(chǎn)生的核廢水大約在120-180噸左右，現(xiàn)有的處理方法難以處理如此大規(guī)模的含氚核廢水。

所以自始至終，含氚核廢水的處理，都沒有什么很好的解決方案。

這些年，日本前前后后一共準(zhǔn)備了5套處置方案。

具體包括：

1.地層注入

即打一個深達(dá)上千米的洞直通地層，然后把核廢水注入到地層內(nèi)部，然后蓋起來。

這個方案費(fèi)時費(fèi)力，且成本較高，并沒有被日本采納。

2.地下埋設(shè)

即把核廢水混合混凝土制成板狀埋在20米深左右的地下。

由于日本是個地震高發(fā)的國家，這個方案不僅貴，占地多，安全性也不高，依然沒有被日本采納。

3.水素放出

即通過電解的方式把核廢水分解成氫（氚）氣和氧氣，然后排放至大氣。

但就像前面說的，福島核電站產(chǎn)生的核廢水量太大，這種技術(shù)目前還不具備大規(guī)模應(yīng)用的能力，所以依然沒有被采納。

4.水蒸気放出

即把處理后的核廢水加熱成水蒸氣，釋放到空氣中。

前蘇聯(lián)的切爾諾貝利和美國的三哩島核事故發(fā)生后，都是采用了這種方式來處理含氚核廢水的。

在5種方案中，這也是相對來說經(jīng)驗(yàn)更加成熟的一種。

但日本依然沒有采納。

5.海洋放出

即把處理后的核廢水，稀釋后排放到大海里。

這種方式最省時、省力，成本還低。

而最大的麻煩就是很缺德，要全世界一起來承擔(dān)核事故的后果，容易被國際輿論圍攻。

但日本的“有關(guān)ALPS處理水處置的小組委員會”曾公開表示，“海洋放出”的成本在5個方案中是最低的。

日本政府最終選擇的也是這一種，并且非常猴急。

前面說了，日本一共建了1000個左右的大型儲水桶來存放核廢水。

現(xiàn)在這些儲水桶的容量已經(jīng)用掉了90%，預(yù)計到明年秋天就將飽和。

日本非常急于在儲水桶容量飽和之前，趕緊把核廢水排到太平洋。

那么問題來了？

為啥不多建一點(diǎn)儲水桶呢？

要知道氚的半衰期約為12.4年，儲存37年后，其放射性活度就可降低至原來的1/8，只要建的桶夠多，存滿37年后再排放到大海，也可以大大減小對環(huán)境的危害。

但是日本不愿意。

日本經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和工業(yè)部曾專門回答過這個問題，他們給出的理由是，擴(kuò)建需要獲得污染水流動路徑上所有市政當(dāng)局的同意，這不現(xiàn)實(shí)。

這就很可笑了。

福島核電站事故之所以鬧這么大，還不是因?yàn)槿毡咀约禾幚聿划?dāng)造成的，日本當(dāng)然有義務(wù)做好善后和補(bǔ)救工作。

至于污染水流動路徑上的市政當(dāng)局同不同意，完全是日本的內(nèi)政，他們不同意，政府應(yīng)該想辦法讓他們同意，而不是以此為借口讓全世界人民一起來承擔(dān)福島核事故的后果。

04

以上還只是理論層面的問題，如果考慮到實(shí)際操作層面，問題就更大了。

早在2011年的福島核事故發(fā)生之前，東電就有數(shù)據(jù)造假和瞞報遲報的黑歷史：

1978年，福島第一核電站就曾發(fā)生過臨界事故，2007年才公之于眾。

2002年，東電承認(rèn)偽造安全記錄。

2007年，東電再度承認(rèn)，從1977年起在對下屬3家核電站總計199次定期檢查中篡改了檢測數(shù)據(jù)，隱瞞反應(yīng)堆故障。

日本原子力資料情報室成員菲利普·懷特曾說：“人們不信任東電，從不指望東電說實(shí)話。”

懷特認(rèn)為，東電的問題是長期存在“一種否認(rèn)文化”，否認(rèn)事故發(fā)生可能性，否認(rèn)核電站遭遇地震和海嘯的可能性。

結(jié)果呢，地震和海嘯真的來了。

福島7級核事故發(fā)生之后，東電依然是“狗改不了吃屎”。

2013年7月，東電承認(rèn)，福島第一核電站附近被污染的地下水也正滲漏入海。

2013年10月，福島第一核電站發(fā)生一起重大責(zé)任事故，東電的工作人員在作業(yè)過程中，錯將配管線拔出，造成至少300噸高濃度核污染水外泄。

2018年，東電在又一項(xiàng)調(diào)查中承認(rèn)，只有30%的處理水達(dá)到了他們所宣稱的標(biāo)準(zhǔn)，70%的水仍然受到危險放射性元素的污染，其中銫、鍶和碘等放射性物質(zhì)含量均達(dá)到了致命標(biāo)準(zhǔn)。

而在此之前，東電曾對外宣稱，經(jīng)過處理的水能夠把除氚以外的放射性元素降到安全標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)。

除此之外，東電向日本政府匯報的廢水凈化后所含放射性物質(zhì)測定結(jié)果資料，當(dāng)初稱約有260處錯誤訂正數(shù)，結(jié)果實(shí)際有1276處。

還有一件事就更加雞賊了 （這個不一定和東電有關(guān)，但跑不掉和日本人有關(guān)） 。

2019年，韓國SBS電視臺報道稱，福島周邊約128萬噸可能受污染的海水，被注入來往船只的減搖水艙作為平衡水，并在到達(dá)韓國海域后排出。

考慮到日本在福島核事故處理過程中的斑斑劣跡，在沒有第三方監(jiān)督的情況下，很難讓人相信在之后的三十年（日本預(yù)計排放將持續(xù)三十年），東電和日本政府能夠確保所排放的核廢水都能符合他們宣稱的“安全標(biāo)準(zhǔn)”。

（不僅是我們不相信，日本首相菅義偉自己也沒信心，拒絕飲用凈化后的核廢水，哪怕東電宣稱凈化后可安全飲用）

05

退一步講，假設(shè)日本排放的核廢水真的達(dá)到了他們所宣稱的標(biāo)準(zhǔn)，會對我們有什么影響？

由于人類歷史上并沒有向海洋排放核事故所產(chǎn)生廢水的先例，所以沒有人能給出準(zhǔn)確的答案。

各方的說法也并不一致。

比如美國科學(xué)家詹姆斯·孔卡（James Conca） 在《福布斯》雜志上刊文稱，只有極高濃度的氚才對人類具有致癌性，只要核污水經(jīng)過充分的處理和稀釋，并不會對健康造成影響。

而綠色和平組織 （Greenpeace） 的一份報告認(rèn)為，污水中含有的碳14半衰期達(dá)到5370年，會融入所有生物物質(zhì)，可能改變?nèi)祟怐NA。

還有專家認(rèn)為，由于生物的富集作用，在大魚吃小魚，小魚吃蝦米的過程中，放射性物質(zhì)會向食物鏈的上游聚集。

而人類因?yàn)樘幱谑澄镦湹捻敹?，所以那些隨著福島核廢水進(jìn)入太平洋的放射性物質(zhì)，最后還是會聚集到人類的身上，哪怕經(jīng)過了處理和稀釋。

作為非專業(yè)人士，我也不好對上述觀點(diǎn)做什么評價。

但可以肯定的是，東電和日本政府，將會因?yàn)楦u核電站事故而被釘在歷史的恥辱柱上。

在事故發(fā)生前，東電就有著數(shù)據(jù)造假和瞞報遲報的累累前科。

在事故發(fā)生后的第一時間（應(yīng)急處置階段），東電和日本政府出于自身利益考慮，心懷僥幸，錯過了最佳救援時間，以至于一個原本有可能控制在4級的核事故，硬是發(fā)展成了最嚴(yán)重的7級事故。

在后續(xù)長期的處置階段，東電再次發(fā)揮出了數(shù)據(jù)造假和拖延隱瞞的“傳統(tǒng)藝能”，引發(fā)了國內(nèi)外的輿論危機(jī)和信任危機(jī)。

在最終處置方案的確定過程中，日本政府不顧國內(nèi)外的反對，急不可耐地推動“海洋放出”方案盡快在內(nèi)閣會議通過。

他們只想以最低的成本，盡快把這個燙手山芋扔給全世界一起去承擔(dān)，毫無責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

然而可笑的是，就是在這種情況下，美國政府 對日本在福島核事故的處理上，給出了高度評價。

“透明”“安全”這樣的詞用在這件事上，究竟是在侮辱誰的智商？

更可笑的是，國務(wù)卿布林肯竟然在推特上專門“感謝”了日本，感謝日本在處理福島核電站核污水上作出顯而易見的努力，并表示期待看到日本與國際原子能機(jī)構(gòu)繼續(xù)協(xié)調(diào)。

看到這條推特，我第一反應(yīng)想到的是上個月美國和日本發(fā)布的聯(lián)合聲明。

在這份美日聯(lián)合聲明中，兩國批評中方行為與現(xiàn)行國際秩序不符，對國際社會構(gòu)成挑戰(zhàn)，并且還就臺灣、南海、涉疆等問題說三道四。

要知道，在特朗普執(zhí)政時期，安倍政府一度和中國打得火熱。

這一點(diǎn)，我還專門在關(guān)于安倍和日本的歷史文章中做過分析。

結(jié)果現(xiàn)在拜登一上臺，日本就對中國進(jìn)行了“背刺”。

不出意外的話，這就是日本交給美國的“投名狀”：

日本通過加入美國組織的“反華陣營”，換取了美國在福島核問題上對日本的支持。

一項(xiàng)事關(guān)全人類安全健康的議題，變成了美國和日本政治交易的籌碼。

就是這么的現(xiàn)實(shí)和無恥。

最后，對于我們來說，除了加強(qiáng)檢測，禁止日本的海鮮進(jìn)入，以及保留索賠的權(quán)利之外，還應(yīng)該銘記這段歷史。

否則，二十年后，日本人就會說，“這是以前的日本人做的事，和現(xiàn)在的我們沒關(guān)系，我們無罪，我們也是受害者”。

五十年后，他們就會試圖徹底否認(rèn)這段歷史。

要知道，在南京大屠殺這件事上，日本就是這么做的。

我們不會忘記也不該忘記這些歷史。

如果我們自己不記住，日本就會試圖篡改它。

這是不可接受的。

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點(diǎn)；有一點(diǎn)理性，也有一點(diǎn)溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）