學(xué)會放下，人生才精彩維權(quán)也是如此

10年前，安徽省濉溪縣農(nóng)民張老漢女兒因醫(yī)院輸錯血而死。最近張老漢“贏了”，獲得7萬多元的賠償，可他沒有絲毫的喜悅。張老漢對此案的“心得”令記者震驚：“你不知道一個農(nóng)民辦事有多難，受到的精神蔑視有多深。

我常對人說，‘你即使有天大的冤枉，寧可屈死，也不要告狀啊！’

筆者讀后頗有感觸，李網(wǎng)友爆料反映，我一看屬于社會新聞，不屬于我們管，我勸說李網(wǎng)友走司法途徑、或者找當(dāng)?shù)卣约吧鐣侣動浾呓鉀Q。

“我真的是走投無路了啊，你們反腐記者是我唯一的希望了。”看到無助的和激動的哀求，我耐心跟他解釋，幫助他與當(dāng)?shù)夭块T取得聯(lián)系，我又打電話又發(fā)函，前前后后一上午時間就過去了。在我的督促下和政府協(xié)商賠償李網(wǎng)友7萬元，可是李網(wǎng)友不愿意，說，賠償太少，現(xiàn)在還在上訪。我勸他賠償7萬元就可以了，不要聽莫些人的忽悠，要相信自己，命運自己把握，為啥找國家討要，趁著年輕好好工作這六年你也不少掙，有時候要學(xué)會放下，人生才精彩，放下是一種解脫、一種頓悟，放下是心態(tài)的選擇，是生活的智慧。學(xué)會放下，壓力、煩惱、敵人、痛苦等自會減少很多。從容是一種氣度，一種風(fēng)范，從容是智慧的沉淀，是理性的選擇。學(xué)會放下，人生才精彩。

請看看李網(wǎng)友告狀的“清單”吧：

李網(wǎng)友為了討要一個“說法”，他在醫(yī)院、政府、司法部門間跑了整整八年，跑了幾百趟；借了8種高利貸，花費35萬元；老母因悲傷過度而猝逝，兒子因無錢交學(xué)費而輟學(xué)。期間，他找縣醫(yī)院，院長叫老人“滾”，“要告就告去”。去縣衛(wèi)生局，干部把老人攆出門；去縣檢察院，案件一“擱”就是兩年多；去公安局，辦案人員不僅違規(guī)收取了老人用高利貸借來的檢驗費用，而且三年間公安局居然檢驗不出死者的血型。他見過上百個干部，許多干部卻斥責(zé)他無理取鬧，只有一個干部起身給我倒了一杯水。”

不要責(zé)怨這位可憐的、年老的農(nóng)民李網(wǎng)友不懂法！假如不懂法，李網(wǎng)友能八年如一日，身負(fù)重債，心懷屈辱奔波告狀嗎？但是一個身單力薄的李網(wǎng)友面對醫(yī)院、衛(wèi)生局、檢察院和公安局里那些冷漠的“人民的公仆”，發(fā)出“屈死不告狀”的吶喊，那是一種蔑視，一種“哀莫大于心死”的絕望。八年的希望，八年的屈辱，“屈死不告狀”的感慨也許是李網(wǎng)友最大收獲了。為何？普通老百姓贏得官司的代價太高了，李網(wǎng)友的遭遇就說明了一切，別的不說，失去了女兒、老伴，還倒賠了35萬元錢。

筆者學(xué)法經(jīng)年，浸潤法律之中，就是理解不了“大檐帽，兩頭翹，吃了原告吃被告”的公理;更接受不了打官司就是“打關(guān)系、打權(quán)力、打金錢”的普遍現(xiàn)實。作為一名反腐記者為百余工友請命，事實確鑿法律明確，為求必勝還花大錢請了名律師，更在上訴前由律師到省高院咨詢了高院法官。后來據(jù)說是某副市長發(fā)了話，還據(jù)說是對方中國某行業(yè)龍頭老大給某某法官、某某法官送了大禮。總之吧，一起經(jīng)省高院法官預(yù)判必勝的集體訴訟案件。歷經(jīng)近年，一審敗訴、上訴終審又在市中院敗訴。......

依筆者愚見，出現(xiàn)這樣天方夜譚的奇聞絕非偶然，首先，當(dāng)前在很多部門，反映民意、解決問題的正常、通暢的渠道不暢通，沒有建立起對政府及有關(guān)部門的監(jiān)督約束機制與問責(zé)機制，結(jié)果遇到問題，相互推諉扯皮，要么不管不問，要么長期擱置，致使上訪人求告無門。

其次，有些部門辦事原則不是看自己職責(zé)，而是看領(lǐng)導(dǎo)臉色，過分依賴個別的領(lǐng)導(dǎo)的指示、批示來解決問題，自己形同木偶，領(lǐng)導(dǎo)讓其動一動，他就動一動，否則，就不動。

正是政府機關(guān)制度安排的缺失，才導(dǎo)致工作人員有職無責(zé)。就如該案件，張老漢付出了八年的時間和35萬元的代價，但那些推諉扯皮、冷漠透頂?shù)纳习倜刹恐校钟姓l承擔(dān)責(zé)任、付出代價呢？

“屈死不告狀！”這聲吶喊振聾發(fā)聵，它應(yīng)震醒那些麻木、冷漠的領(lǐng)導(dǎo)干部，同時也向社會敲醒了一個警鐘，那就是政府及有關(guān)部門應(yīng)建立和完善監(jiān)督約束機制與問責(zé)機制，別讓李網(wǎng)友的悲劇“重演”了。

《撰稿：張子保》