弗理工博士生表白遭拒，校園餐廳內殘忍斬首女同學

大家好，我是Wapi。

美國東部時間2009年1月21日19時，弗吉尼亞理工大學研究生活動中心的一家餐廳內，發生了一起駭人聽聞的砍頭事件。時年25歲的博士生朱海洋殘忍殺害22歲碩士生楊忻，并將她的頭砍下。而從兩人見面到案發，僅僅只有兩周。

該案一度在留學生圈中引發熱議，國內各大論壇至今仍能找到網友當時的猜測與爭論。由于朱海洋作案太過突然和殘暴，導致人們對他的動機眾說紛紜，中文網絡上甚至一直流傳著大量關于受害人的桃色傳聞，讓許多人相信他因自身過錯才被害。今天這篇將用更準確、客觀的信息來還原朱海洋作案的真正原因，并替受害人正名。

（弗吉尼亞理工大學為楊忻舉辦的追悼會）

（字數：11,277）

一帆風順

朱海洋出生于寧波，網上有帖子說他的父親是寧波一所大學的教授。從寧波的高中畢業后，朱海洋考取了上海海洋大學2001級國貿專業。

本案發生后的中文報道，很多都用“高智商”“高學歷”“學霸”等詞語描述朱海洋。

案發后，一篇名為《朱海洋qq空間博客》的網帖中寫道：朱海洋相貌英俊，大學時期成績十分突出。他在大一大二就分別以96、94分的優異成績通過大學英語四、六級考試；大三的時候參加了托福考試，并取得663分（滿分677分）；第二年，他參加了GRE考試，數學滿分，作文只扣了一分；同年他又在全國大學生英語競賽中獲得一等獎。此外，他每學期均獲人民獎學金。

本科畢業后，朱海洋繼續在上海海洋大學攻讀碩士學位。2008年，他順利申請到美國弗吉尼亞理工大學的農業和應用經濟學博士項目，并獲得助教職位。

（朱海洋畢業照）

2008年秋季，朱海洋前往弗吉尼亞理工大學開始自己的學術道路。

此案發生后，許多人猜測朱海洋是否有精神疾病。但無論是朱海洋在國內就讀的上海海洋大學，抑或是他在美國的學校，此前都沒有發現朱海洋有精神問題。

他學習中遇到的人，似乎對他的評價都不錯。

弗吉尼亞理工大學國際中心主任金·貝塞克表示，在他與朱海洋接觸的過程中，朱海洋總是表現得很禮貌。《環球時報》一篇報道引述該校中國留學生的話說，朱海洋平日里是個溫和、友善的人，他們都對朱海洋殘忍殺害楊忻一事感到震驚，無法想象他竟然如此殘忍，并認為這或許只是他的一時沖動。

《新聞晚報》曾采訪過朱海洋的大學同學及好友王同學。在朱海洋前往美國留學后，兩人依然在網絡上保持著聯系。王同學也不敢相信朱海洋會做出這樣殘忍的事情。他還向記者回憶起大學時期，他和幾個朋友在寢室里玩笑著比劃一把東洋刀，朱海洋進來后勸說他們，“別玩了，當心傷著”。在王同學心中，朱海洋是關心身邊人的陽光青年。

中英文媒體引用的負面評價，大多來自一個在案發前與朱海洋頻繁接觸的人——朱海洋的房東。這位美國房東對朱海洋的印象很差，據他說，朱海洋經常與周圍人鬧矛盾，粗魯好斗。弗吉尼亞的冬天，氣溫在零度以下。據房東說，案發前一段時間，和另兩個房客合租的朱海洋拒絕開暖氣，導致水管凍裂。房東不得不裝了一個恒溫器，把溫度控制在18度多，但朱海洋為了阻止供暖，甚至拉掉了電閘。辛格無奈向當地警方投訴朱海洋，但警方讓辛格去找校方解決。

公寓管理員回想起與朱海洋的接觸，也認為他很古怪。就在案發當月，朱海洋突然來到物業辦公室，指責物業工作人員偷了他的鞋子。管理員問他，會不會是他的兩個室友之一拿的，但朱海洋卻一口咬定是管理員偷的。

這樣的證詞，似乎透露著朱海洋在校外，特別是在臨近案發時，有著不為人知的另一面。

勤奮節儉

楊忻出生于北京，她的每一張照片幾乎都是笑靨如花，認識她的人也都說她是一個漂亮、陽光的女生。

根據她自己在社交網站上填的資料，她的生日為1986年8月27日，處女座。案發后，有人發現朱海洋也是那個網站上她的“好友”之一。

楊忻的家境經濟條件一般，據她朋友的回憶文章，她的父母姥姥姥爺都是文化人，當過老師，校長，從小家教較嚴。

楊忻18歲起便獨自在加拿大留學，就讀于加拿大紐芬蘭的紀念大學(Memorial University of Newfoundland)的會計本科專業。她沒有辜負父母的期望，在學校讀書刻苦，最后一個學期為了提早畢業，甚至修了六門課，同時還打兩份工，以減輕父母的經濟壓力。

楊忻的大學英語老師索尼婭·克努森對楊忻的評價非常高，她說楊忻非常地聰明，在不到三年的時間便完成了四年的商科大學課程。此外，她覺得楊忻可愛又外向，是一個好女孩、好學生。紐芬蘭紀念大學的同學和老師都對楊忻的死感到悲傷。

在以優異成績畢業后，楊忻曾在當地的一家賽百味餐廳臨時工作，很快當上了經理助理（另有一說當了店長）。她同時還考了GMAT，申請到了美國弗吉尼亞理工大學的會計專業碩士，定于2009年1月的春季學期入學。

另根據多個渠道的信息，她已經申請到了加拿大的永久居留權。

多個楊忻的朋友回憶，楊忻平日生活十分節儉，從不化妝，很少上街購物，穿的衣服和護膚品都是國內帶來的，幾乎沒見她戴過首飾，也不用奢侈品。她每次吃學校自助餐，可以吃光四大盤子，再吃一片健胃消食片幫忙消化，是有點可愛的女漢子。

可以說，楊忻在留學期間的生活過得忙碌、充實、上進、不虛榮，以她的性格和努力，必定擁有大好前程。

楊忻曾于2008年10月回國，和母親一同去西藏旅游。有網友曬出楊忻在西藏旅游時期和他的聊天記錄，楊忻說自己已經爬到了珠峰大本營，以后想約四五個朋友自駕游，爬到珠峰的半山腰。

（楊忻的畢業照）

楊忻曾對朋友說過，以后想在美國讀完碩士后繼續讀博士，在大學當老師。她正是朝著這條道路一直奮斗著。

可惜她的人生，在她到達新的國家開始研究生生涯僅僅14天，就被中斷了……

不幸發生

2009年1月8日，楊忻到達美國弗理工所在的城市。1月21日，楊忻到達美國的第十四天，她與朱海洋在弗理工大學研究生活動中心一樓的餐廳里喝咖啡。據在場的六七個同學所說，兩人只是正常交談，沒有什么異常，更不曾發生爭執。

（弗理工大學研究生活動中心）

但毫無征兆地，朱海洋掏出一把大刀向楊忻揮去，并將楊忻的頭按在桌上砍下。餐廳內的同學們都嚇壞了，沒有人敢上前阻止，只是跑到餐廳外報警。警方到達時，朱海洋滿身鮮血，正提著楊忻的頭顱站在餐廳中間，場面血腥而恐怖。

弗理工大學校報《學院時報》稱，朱海洋的作案工具是一把大號的廚房用刀，案發前剛購買。

據警員尼科爾·埃爾文所說，朱海洋被捕時一句話都沒有講，眼神冷冷的，卻很堅定。

（朱海洋）

案發后，警方在第一時間搜查了朱海洋的居所。在朱海洋的房間里收集到的證物有：兩張購買刀的收據、一個從當地超市購買的包、一部紫色數碼相機、一本醫療信息手冊、電腦U盤和一本名為《陌生人群》的書籍。

警方在楊忻宿舍里收集到的證物有：一張開給朱海洋的40美元支票、一部照相機、一個粉色的日記本、電腦U盤、電腦閃存和一封沒有寄出的信。調查人員透露，在那封信的信封上有一個“紅色的唇印”。信的內容和收件人未公開。

此案在中美兩國各大媒體報道下，引發了民眾的熱議。

關于朱海洋和楊忻到底是何時相識的，眾說紛紜。

據《中央電視臺》當年的報道，楊忻于2009年1月8日抵達弗吉尼亞理工所在的城市后，由于人生地不熟，通過同校學生介紹，朱海洋前去接機（也有人說是另一個學生接機）。又因當時學校仍在放寒假，宿舍尚未開放，楊忻曾有幾天借宿于朱在校外租賃的公寓。

2010年4月，朱海洋被審判后，弗吉尼亞當地媒體Collegiate Times曾發過一篇詳細報道。這家媒體參與了庭審過程，信息可靠。

他提到，朱海洋先是在一個在美華人的社交網站上認識了楊忻。隨后，當楊忻來到弗吉尼亞理工，尚未尋找到住處時，朱海洋曾讓楊忻在他的公寓住過四天。此后，他對她展開了追求，希望她能成為女友。

我推測，楊忻在為去美國讀書做準備時，在留學生社交平臺上，認識了剛好在那個學校讀書的朱海洋，于是兩人成了網友。

她到達弗吉尼亞理工后，經同校同學介紹后接機的陌生同學應該是其他人。她和朱海洋聯系上后，朱海洋為她提供了一些便利，譬如讓她臨時借住，陪她尋找住所。

據一家英文媒體采訪的研究生院工作人員稱，朱海洋曾陪楊忻去研究生院報到，當時他顯得較為強勢，而楊忻則顯得溫順，還有一絲緊張。當時楊忻初來乍到美國，認識的人可能很少，因此在“緊急聯系人”那一欄，除了自己母親的名字，還寫下了朱海洋的名字。

（The Daily News Leader (Staunton, Virginia)（2009-01-24））

根據這些信息以及后來的一些謠言，網上有人編造：“楊忻初到美國時得到了朱海洋同學財力物力人力上的大量幫助，朱海洋８天就花了８萬，還帶著她四處找房”，以此指責楊忻利用朱海洋，顯然是夸大其詞。朱海洋那些被證實的幫忙行為在留學生圈中很常見。在美國讀過書的同學都知道，剛入學時由一些有車的高年級同學幫忙熟悉新環境是極為正常的事，許多人都或多或少得到過這樣的幫助。

謠言四起

楊忻和朱海洋從見面到案發最多不過兩周，這段時間內究竟發生了什么，朱海洋為何要殺害一個美好的女孩，并且是在公開場合用這樣殘忍的方式？

2009年的網絡雖然不如現在發達，但已經有大大小小論壇、貼吧、社交網絡，都在熱烈討論這起案件。

這時，有人發現在一個叫大都會的網站上出現了朱海洋的賬號。

這個博主的昵稱為Haiyang，相關資料與照片都與朱海洋相符。2009年1月7日題為《股票大蝕，最近很煩，都想殺人或自殺。。?！返娜罩咎岬?，他炒股虧錢，想殺人和自殺。

這個賬號上還發表了一篇日志，標題為《在北京，所有的東西都可以用金錢衡量》。作者稱痛恨社會，認為這個社會親情、愛情、愛情都用金錢來購買，自己變得一文不值。

在另一篇日志《習慣與老歌：未來的路我自己走》中，作者寫道“天堂里有美麗的歌聲嗎？有的話，我愿意早點去天堂！”

如果日志是真的，那朱海洋作案的原因似乎是炒股失敗后心理扭曲，有厭世情緒，并想殺人發泄。但這個賬號是偽造的，不排除是該網站的炒作行為。

網友很快發現，根據百度1月5日緩存的該網頁快照，該博客當時的用戶名還不是Haiyang，性別也為女，居住地是北京海淀。似乎有人在本案被廣泛報道后，把賬號名字照片介紹都改成了嫌犯。其次，朱海洋在寧波長大，在上海讀書后就出國了，根本沒在北京生活過，這些日志上的內容與他的生活經歷等等都不符。

這個偽造賬號提醒我們，網上編故事、攪渾水的人非常多，2009年就活躍在各個熱點新聞中，更別說網絡更發達的2021年了。這些錯誤信息常常會影響我們對一個案件的情緒、感覺和判斷。

正因為朱海洋的行為不好理解以及案件備受關注，網上出現了一些帖子，自稱認識楊忻或者朱海洋。首先是一個帖子提出了對楊忻生活作風的負面看法，定下了網絡上（非現實中認識她的人）談論她的基調：“不守婦道”。

《這個女生我認識》一帖中說：

這個女生我認識，在加拿大的時候還上過幾節課，就這樣被殺真是很震驚。在Memorial University of Newfoundland拿了BBA,后來在Subway做了一段時間經理助理，同時考GMAT。學習很用功，每學期都上6門課，是個很激進而且有目的的人。以前在Library的時候跟她聊天，她說她很喜歡奮斗里的文章，還記得她曾經說“不在國外混出個名堂就不回國”。

跟她說話覺得人不錯，但外界名聲很不好，還有人說她的綽號叫“插座”。雖然這種說法很過分，但可能也是因為她交的男朋友太多了。在加拿大4年左右，公開的至少有4個，出國前在北京也有男友，每個都是對她有經濟支持的。北京的男友都負擔她在加拿大回國探親的機票的，在加拿大的某位男朋友因為要供養她也跟別人借過好幾千塊錢，至于美國這個我就不是很清楚了。

不過她做事的確很努力，2年多就把大學上完了，后來還工作了1年多。工作的同時考GMAT，申請學校，還去爭取了“省提名”的移民計劃，聽說在加拿大的移民也已經下來了。以前就聽她說要進grad school學會計，也是因為本科在商學院的原因。今天看到這則新聞才知道她如愿以償來美國了，沒想到居然就是這樣的結局。

這個作者應當真的認識楊忻，許多信息和楊忻的經歷能對上。但正如文中所言，其實兩人算不上朋友，只不過幾年前一起上過幾節課，TA說的內容屬于道聽途說。

退一步說，就算楊忻交過很多男友，且有男友愿意資助她，這都是她的自由，和本案沒有任何關系。這個陰陽怪氣的發帖人在這節骨眼上拋出這些言論，甚至用了侮辱性的綽號，影響了很多人對楊忻的認知。

現實中，優秀且好看的女生往往更容易成為妒忌她的女性以及求而不得的男性污蔑的目標，而且這種污蔑往往集中在桃色事件、生活作風的問題上。（相信大家都看過西西里的美麗傳說。）

當時的輿論形勢是：你們看，朱海洋陽光、善良、英俊、學霸，為何做出這種事？一定是這個女孩自己的錯吧。恐怕是楊忻私生活混亂，利用了老實人，他氣不過才殺人吧？

盡管這個發帖女生很快刪除了帖子并在1月26日就做了澄清，但并沒有多少人看到，反而那個侮辱性的稱號流傳開來。

有了這個帖子的鋪墊，這個生活簡樸、通過打多份工、自食其力的女生成了許多人眼中的“放蕩撈女”，更多度身定做的謠言橫空出世。

一位自稱弗理工中國留學生在網上貼出的帖子，寫道：

我和朱海洋認識得很早，因為我和他是差不多時間到VT（弗理工）的，他給我的總體印象是善良，上進，對自己的要求很高，對朋友也很熱情，平時的時候也經常和他吃飯，買菜。

說到那個受害者如何和他認識的，我也不是很清楚，當初我知道這個女的，我也是偶然到朱海洋住的地方去的時候見到楊小姐，第一次的印象是不錯的，人長得挺好也很善于和人打交道，八面玲瓏的。

后來朱海洋和我說，楊在他那會住上幾天。我就和他打趣讓他把握住機會，抱得美人歸。他當時不置可否，只是笑得挺開心的。

大概十幾號的樣子吧，我在路上又看見了朱海洋，就開玩笑問他進了幾壘了？當時他的臉色很尷尬，我也就沒客氣問他發生啥事了？他很猶豫，吞吞吐吐地才說出點事，總結一下就是他和那個女的本壘了，他也沒有想到這么快，但更沒有想到的是，這個女的事后卻說當時她不是自愿的，要他拿出錢來補償她，不然的話，她就去警察局和學校去舉報他。我聽了幾乎要昏過去了，我就和朱海洋說“現在都啥時代了，又是在美國，你們的事根本不算事，隨便讓她去告”。

朱海洋當時說，他的父母都是知識分子，他也一直是好學生，萬一被那個女的告了，自己和家里人都會沒有面子的，所以很糾結。談了一會兒，因為我倆都有事，就各自走了。沒想到，我再知道朱海洋的消息是在電視上。

這篇帖子繪聲繪色，聲稱楊忻在朱海洋家暫住時與他發生關系，事后還以誣告強奸來敲詐勒索。如果說此前的帖子只是引發大家的猜測，那么這個以知情人口吻寫的帖子，則把一些人對楊忻的憤怒推向高潮。

1月25日，與之類似的說法又出現在加拿大的約克論壇上。一個自稱與楊忻在紐芬蘭認識的男性發表了一篇《我所認識的真實的楊忻》。

在這篇帖子里，他稱楊忻圓滑，吊凱子，蹭吃喝，借錢不還。第一次見面，就因為自己開了朋友的寶馬車，楊忻對他發生興趣，兩人當天就喝醉，在客廳里發生性關系。此后，自己和朱海洋一樣遭到“敲詐”。自己找律師化解，又與她多次發生關系，并說這樣的事情在楊忻身上常常發生。

這個極其惡毒的帖子，顯然是看了上面的兩個帖子后才發布的，也用了一樣的侮辱綽號，似乎想要印證上面帖子的真實性。

盡管這個黃謠帖信口開河，且把楊忻的父母誤寫成干部和央視領導，但它依然廣為流傳，成為許多人心中的答案：朱海洋是受到楊忻玩弄和敲詐，走投無路才殺人。

（原帖下面許多人的看法被引導）

（也有認識楊忻的人對原帖造謠表示憤怒）

這幾個帖子被人轉到了國內貼吧。在這些謠言的影響下，2009年的貼吧上，充斥著各式各樣嘲諷、侮辱楊忻的帖子，叫她“插座”，甚至還有人為朱海洋寫詩，說他是“為民除害”，是“英雄”。

如今，你搜這個案子，一定會看到這樣的觀點。

但其實，媒體記者采訪過楊忻身邊的同學老師，他們描述的楊忻的形象和網絡傳言中的完全不同。楊忻的一些朋友也寫過帖子紀念，只是不如這些桃色帖流傳快。

當然，最重要的一點是，法庭還原了朱海洋的作案動機，否定了這些流言蜚語。

學業受挫

一些網絡帖子把朱海洋描述為前途無量的陽光少年，被楊忻這樣的渣女害了，走投無路才殺人。但其實有證據顯示，在認識楊忻前，朱海洋的學業和心理狀態就開始惡化。

朱海洋在上海海洋大學讀書時成績優異，赴美留學時也是信心滿滿，但在弗吉尼亞理工博士項目的第一個學期，他的學習就掉隊了。2008年秋季學期末，他被系里宣布：下學期留校察看（academic probation）。

在多數美國大學里，Academic Probation意味著該學生沒有達到良好學術地位的最低門檻，即沒有達到最低GPA要求。學生在Academic Probation期間會繼續上課，但如果在考察期間沒有進步，則接下來可能會被停課，甚至面臨被開除。就算不開除，也會影響他后續申請助教資格。

知道這個消息后，朱海洋和另一個被留校察看的同學一起去向學校管理層反映過和系里的問題，但沒有得到解決，他們也去看過其他學校的項目，考慮過是否轉學。

無論如何，過去一帆風順的朱海洋，此時自尊心受到了很大的打擊。那個寒假他沒有回國，而是打電話告訴他父親，他想退學，還提到了自殺。他家人反對他退學，讓他在學校里做心理咨詢。但朱海洋去了幾次后，卻聲稱自己的感覺更糟了，因為心理咨詢師只是聽他講述，不能給他什么幫助。

朱海洋大學同學王同學也在采訪中表示，朱海洋走到今天這一步，很可能是被（學習）壓力逼的。他說朱海洋剛到美國的時候，對美國的生活充滿好奇與信心。當時朱海洋在qq空間里發表了一篇動態，說到了美國才知道星巴克那么便宜，還說很喜歡看美國的橄欖球賽。但后來朱海洋在qq上對王同學顯示出后悔去美國的狀態。他說，自己的學習壓力太大了，每天都在過高三的日子，而且美國的就業形勢非常嚴峻，他讀的農業經濟學專業找工作很難。

心理專家丹尼爾·穆瑞（Daniel Murrie）曾在案發后對朱海洋、他的父母、同學做過多次訪談。他說朱海洋的母親和外婆都有精神分裂癥，而朱海洋似乎也多年來一直有抑郁癥，當他在異國他鄉學業受挫后，就徹底崩潰了。

在朱海洋的QQ空間"Ocean’s ocean"里共有22篇日志，最早的一篇發表于2007年1月，最后一篇發表于2008年9月。

我們在網上沒有找到這個qq賬號，只能從網友的博客中拼拼湊湊出幾篇日志。有一篇發表于2008年1月7日的日志描述了朱海洋做的一個噩夢，里面的場景與本案有些許相似。

以下為博文內容（摘自網友的博客）：

昨天晚上（準確地說是今天凌晨5點左右），我做了個噩夢。醒來一回憶，的確非?？植姥龋旱攸c非常像在水大外面易初蓮花門口，我坐在一輛類似812的小公交上，車里乘客不多，都有座位坐，我坐在大概倒數第二第三排的地方；車子在往水大門口方向開。

突然，路中間出現一個中年男子，彎下腰在地上撿什么東西。我仔細一看，天哪，他在用自己的右手撿自己被砍下來的左手（我也不知道是他自己砍的還是別人砍的）！地上有灘血，我很清晰地看到地上他斷手的創面非常光滑，血已經不流了；他的神情非常鎮定，似乎感覺不到斷手的疼痛！

他用自己的右手撿起被砍掉的左手后，開始拿著斷手向我坐的小中巴揮舞，但我清晰地記得他的眼睛是盯著司機的。揮舞了幾下，司機似乎沒有看到他，車子繼續向他開去，就在離他還有約一米的距離時候，更離奇可怕的事情發生了：那個男子右手中揮舞的斷手突然變成一把長約1.5米、手掌寬、锃亮的彎刀！接著，他用盡全身力氣，揮舞著那把彎刀向司機座位前的擋風玻璃砍去！嘩啦！當！撲哧！擋風玻璃被砍得粉碎，從刀刃碰撞處向四周迸發出無數裂紋，擋住了那揮刀男子的臉；玻璃裂紋里全是司機的鮮血，還在一股股順著裂縫往下流；這還不算最夸張，最夸張的是那“撲哧”一聲是司機的鮮血噴到我臉上的聲音！而我離司機至少有3到4米遠！我就感覺臉上像被人迎頭噴了一口水，但是鮮血噴得很散，呈霧狀；接著，就感到有血流到我嘴角邊，那股腥味現在還記憶猶新！奇怪的是，整個過程中，包括司機的血噴到我臉上的時候，我心中幾乎沒有感到害怕，只是平靜地觀察、感受著整個過程。

如果奧地利精神病學家弗羅伊德、或者德國心理學家容格還活著的話，我可能會向他們訴說我這個恐怖荒誕的夢境，并詢問其中到底暗示了什么；可惜二老都已不在世，所以我想向各位朋友請教：你認為我這個惡夢到底暗示了什么？事先說明下，做惡夢當天沒有發生任何特別的事情，我也沒受到任何外界刺激，甚至也沒生氣、焦慮或者害怕過；所有這些都讓此惡夢顯得撲朔迷離、詭異無比！

這篇日志究竟是否出自朱海洋之手，我們已經無法確認。日記發表于2008年1月7日，當時他還沒去美國，離他認識、殺害楊忻也還有一年。在夢境中他沒有感到害怕，只是平靜感受著這個過程。在我看來，夢中人物的行為泄露了，被他牢牢按在潛意識里的對暴力和血腥的渴望。

不管是遺傳因素，還是后天性格，朱海洋早在認識楊忻之前就出現了心理問題，而學業挫折更讓他的情緒處于崩潰的邊緣。

但無論如何，心理專家穆瑞認為朱海洋有刑事責任能力，在法律意義上精神正常。

追求遭拒

法庭上，朱海洋的同學兼好友Needham說了他所知的朱海洋案發前的狀態。

Needham也和朱海洋一同被留校察看，兩人同病相憐，關系親密。Needham在2008年12月結婚，邀請朱海洋參加婚禮。那天朱海洋接到了新娘拋出的吊襪帶，意味著他將是下個結婚的人。那天他顯示出少見的開心和活躍。

在參加完婚禮回來后不久，朱海洋就在社交網站上與楊忻相遇了。他認為，這一切都是命中注定。

根據心理專家穆瑞的證詞，楊忻到了學校后，讓消沉的朱海洋仿佛又有了人生動力。但朱海洋告訴穆瑞，他從沒有和楊忻有過“浪漫關系”（這詞一般包括談戀愛和純性關系等），他只是著迷了，一心想和她發展成為男女朋友，可惜他多次對楊忻提出交往，都被拒絕。

朱海洋的執著讓楊忻飽受困擾。根據楊忻母親在美國法庭上的證詞，那段時間，楊忻給她打電話，說自己到美國后被一位男同學騷擾，十分煩惱。

由此可見，楊忻和朱海洋從未交往過。朱海洋的一廂情愿、不明事理和執著，對于女生來說，其實已經是一種騷擾。

在開學后，案發前幾天，朱海洋再次對楊忻提出交往，這一次楊忻告訴他，自己已經和其他人訂婚了。（這里無從判斷是真的，還是楊忻為了擺脫他的騷擾而編的借口。）至少從楊忻房間內的口紅信來看，她當時是有心儀之人的。

這個消息讓朱海洋徹底崩潰了。他告訴心理醫生穆瑞，就在那天晚上，他產生了一個不可擺脫的念頭：他要殺死楊忻，帶著她一起去來世。

他買了兩把作案刀具。在案發那天，他給楊忻打了十幾個電話要求見面。到了傍晚時分，楊忻可能被騷擾得沒辦法了，出于無奈，才告訴他自己正在餐廳。

朱海洋去餐廳找楊忻后，坐下來聊了幾句。突然，他掏出身上藏的刀砍向楊忻。這突如其來的攻擊讓楊忻來不及躲閃，她伸手阻擋，胳膊和手上都是防御傷。但她終究還是不敵朱海洋的力量，在眾目睽睽之下被斬首。

庭審

在案發兩周后，朱海洋曾試圖在獄中上吊自殺，被人救下。此后，他開始接受心理治療。他究竟是真的想自殺，實現自己的心愿去“來世”找楊忻，還是假意自殺，為了裝出精神疾病可以逃脫法律的懲罰？這就不得而知了。

在庭審過程中，他一直都面無表情地雙眼直視前方，但結束時，他發表了一段簡短的話，向受害人家屬、學校和社區道歉。

（圖片來源：Matt Gentry/Roanoke Times - Media Pool）

2010年4月19日，他的一級謀殺罪名成立，被判終身監禁、不得假釋。由于弗吉尼亞當時已經廢除了死刑，這已經是最高的量刑。

(The Progress-Index (Petersburg, Virginia)（2010-04-20）)

對于他的作案，法官Robert Turk說，朱海洋因為受害人徹底斷了他想戀愛的念頭，就對她進行斬首，這不符合任何理性的解釋。

法官說：“我想你只是太憤怒了，想發泄到別人身上，這嚇到我了。”

我認為法官這句話說得很對。

朱海洋在2008年秋季以前，在學業上太一帆風順，而在博士項目遭到挫折后，他呈現出極低的逆商（AQ）。AQ一般被譯為挫折商或逆境商。它是指人們面對逆境時的反應方式，即面對挫折、擺脫困境和超越困難的能力。

其實，他們項目里和他一同被留校察看的還有四個學生，但當其他人都試圖在下個學期積極表現、挽回局勢的時候，他卻表現出了極大的抗拒和憤怒，對父母說他要退學、要自殺，像個作鬧的巨嬰。他雖然在系里同學老師面前彬彬有禮，小心隱藏著內心的攻擊欲，但他在校外卻故意和房東作對，和公寓管理員作對，找機會發泄挫折感引發的怒火。

他同樣不能承受被拒絕。當楊忻再次拒絕他并徹底讓他死心后，他應對的方式依然是遷怒于人和毀滅一切。他或許認為自己反正都沒有前途可言了，去死、去坐牢都無所謂，但他卻壓根沒想過楊忻還有閃亮的未來在等她。

與其說他想帶一個根本不想和他有瓜葛的女孩一起去來世，不如說他就是想親手把優秀和美好的東西毀掉，以發泄自己心頭的失落和怒火。這樣逆商極低、自私自利的人，如果真有女生和他戀愛，也是難逃悲劇。沒人能在漫長的人生中永遠一帆風順，如果有天他被裁員或者投資失利，很可能會成為新聞中謀殺-自殺滅門案（法國恐怖屋事件：全家六口人和兩條狗神秘失蹤，真相竟是……）或者報復社會案件中的主角。

最讓我痛心的是，這個案子中的受害人這么多年都被網絡污名化。

楊忻是如此努力地為自己的未來奮斗著，認真地生活著。她像許多初來乍到的新生一樣，接受了一個同胞的幫助。當朱海洋追求她時，她沒有拖泥帶水和曖昧，而是徹底拒絕，可以說，她在整件事上毫無過錯，完全是無妄之災。

但就因為一個接一個來歷不明的帖子，她的形象被妖魔化，成了一個放蕩、玩弄男性感情、騙取錢財的女子，在許多年中成了一些網友嘲諷和辱罵的對象。給漂亮優秀的女性編排黃謠也是至今網絡上許多人熱衷干的事。

其實就算不知道庭審過程，我們也可以用嚴謹的思維來看出那些謠言的邏輯漏洞。首先，如果楊忻是靠發生性關系來訛錢的女孩，她又怎么會寫40美元的支票給朱海洋？警方認為這筆錢是她支付給朱海洋的四天借宿的報酬。連這都要算清楚，說明她不愿占他人一點便宜。

有人聲稱楊忻曾以“非自愿”為名勒索朱海洋數萬元而被拒絕。還有人推測，兩人1月21日晚在咖啡廳的會面，正是就勒索問題談判，而朱海洋在談崩之后“就變態了、就殺人了”。

如果楊忻真的把朱海洋逼得走投無路，在案發前兩人又怎么會心平氣和地坐在餐廳這樣的公共場合喝著咖啡，周圍人都說沒有絲毫爭執的跡象？

更重要的是，朱海洋如果真的是被敲詐的受害人，認為自己這么做有道理，又為何不對警察、心理醫生說出此事，為自己辯護？要知道他面臨的可是一級謀殺的指控。有人說他可能怕丟臉。但他都承認被拒絕了，對于男性來說，承認被敲詐可沒有這個丟臉。

當朱海洋被判刑后，新聞熱度已經過去。法庭證據顯示的——兇手的學業失敗、厭世好斗、得不到你就毀掉你等作案動機——卻鮮有報道，也沒受到多少關注。

反倒是那些謠言，長久留在網絡四處，扭曲了大家對這起案件的認知，削弱了人們對受害者的同情，把大眾的關注點從譴責罪犯的行為，變成了“反思”女性要自愛。

楊忻在生命的最后幾日曾與一位朋友聊天，說自己正在經歷“freezing days”，她說的是弗吉尼亞寒冷的冬天，但或許那些自己已經無法辯駁的詆毀，才真的讓人寒徹心扉。

希望這篇文章能留在網絡上，當大家提及此案時，可以看到更真實的還原，也希望受害人被大家記住的，是她在這世上認真生活過的模樣。

（當年天涯的一個帖子）

（云舒、考利對搜集資料亦有貢獻，按照案件發生的習慣（記住受害人美好的模樣），對罪犯和受害人都未打碼。網絡和新聞中的楊欣、楊馨均為拼音Yang Xin的翻譯，均指本案的受害人楊忻）

參考資料：

新聞晚報 ：《朱海洋大學同學“到這一步，可能是壓力逼的”》（2009-01-24）

環球華報：《楊欣有加拿大綠卡 溫哥華老板回憶說她氣質很好》（2009-01-24）

環球時報：《網站太瘋狂，竟假冒弗理工殺人事件疑犯朱海洋博客》（2009-01-24）

南方周末：《砍楊欣頭的朱海洋：相貌英俊吸引很多女同學》（2009-02-14）

https://bnn.co/news/gb/intl/2009/01/200901240319.shtml

The Daily News Leader (Staunton, Virginia)（2009-01-24）

The Progress-Index (Petersburg, Virginia)（2010-04-20）

Daily Press (Newport News, Virginia) （2009-01-24）

http://www.collegiatetimes.com/news/zhu-sentenced-to-life-in-prison/article_1f28daca-f295-5a1d-8763-b8584d0eac89.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8d68c10100buph.html

http://bbs.tianya.cn/post-no04-763812-1.shtml

https://www.hongshangen.com/91834.html

http://blog.jackjia.com/?p=9567

http://news.sina.com.cn/s/2009-01-24/010717105792.shtml