西方民間反戰政府卻好戰，這相互矛盾嗎？

剛剛去世的美國前國務卿鮑威爾，1958年就曾經作為一名上尉軍官，在美軍駐西德前線服役。

他當時的職責，是守衛一門203毫米大炮。這門大炮可以發射的核彈當量為1000—10000噸，而投放在廣島的原子彈當量為1.5萬噸。

核大炮瞄準的，就是一個西德森林中的十字路口。

這樣的地方曾經被選為攻擊目標

如果有蘇聯裝甲部隊攻到這里，美軍會毫不猶豫的用核大炮來轟擊。而附近居住的德國平民的安全，則不在考慮之內。

當時美國的計劃是在戰時頻繁使用戰術核武器。

我們現在一般的想法，是先確定了打擊目標后，再用核彈來瞄準。所以有100個目標就需要100個核武器，有1000個目標就需要1000個核武器。

但鮑威爾告訴讀者：冷戰時期的觀念不是這樣的:

“每次一種新的核武器系統研制成功，制定單一統一作戰計劃的人員就另尋新的打擊目標，并且達到了無法自圓其說的程度。一旦發生戰爭，我們將把一枚彈頭對準一座蘇聯橋梁，而市政廳只隔幾個街區之遙。根據當時的計劃，單單烏克蘭首都基輔就有近40件武器對著它。”

這就是“冷戰頭腦”，放在今天的社會是難以想象的，先造出了破壞性的武器，然后再去找目標。

這甚至比洲際導彈互轟會更危險。因為洲際導彈瞄準的肯定是大城市和高價值目標，你躲在五線城市以下的鄉村，說不定能躲過去。但戰術核武器瞄準的也許就是你家附近的一座橋，一條高速公路，這叫人怎么躲？

好在，這種“冷戰頭腦”一度隨著蘇聯解體而一度銷聲匿跡。在蘇聯解體前，和美國達成了削減中程導彈和戰術核武器的協議，兩國都撤出了敏感地區的中程導彈和戰術核武器。從而使得美蘇開戰的危險大大降低，世界擺脫了核戰爭的陰影。

但現在冷戰頭腦又回來了。

美國近年來開始推廣“戰術核武常規化”，即開始在軍隊中裝備配備小型核彈的武器。這實際上是降低了核武使用的門檻，不排除未來會出現“戰術核武器戰爭”。等于把冷戰后的裁軍作廢了。

同時美國還在2019年退出了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，等于就軍事態勢而言，蘇聯解體的和平遺產已經消失殆盡。

低當量核彈頭

今天一些人不相信，喊著“沒有人會使用核武器！“這種天真的話。卻不知道在軍事態勢上，我們正在回歸到1987年前的核戰對峙時代。

而這一切的責任，很大程度上要歸功于美國。

美國歷年軍費

在這次俄烏危機中，世界各國的站隊上就表現得比較明顯。

非西方地區的人們，比如南亞，非洲，亞洲，南美洲的絕大多數國家，無論膚色，無論意識形態如何，對這場戰爭的態度都表現得比較漠不關心，沒有像西方人想象的那樣勃然大怒或者痛心疾首。甚至還出現了中印巴三國同時投棄權票的奇景。

是他們沒良心嗎？不是。

其實是因為看得太多了。這么多年來，在中東，在東南亞，在南亞，在非洲，哪里沒有戰爭？俄烏沖突的傷亡根本是排不上號的。

而且最搞笑的是，近50年來，在非西方地區的戰爭，大多數都是有歐美人參與。西方明明是過去五百年來發動戰爭最多的文明，而現在他們卻站在反戰的道德制高點上號召世界跟隨？

這是在搞什么呢？第三世界人民們用疑惑的眼光看著他們表演。

好戰的美國文化

再說說歐美的反戰主義和 和平主義

一個有意思的地方是，雖然西方人總是插手世界各地的戰爭，但西方人的一般生活是和戰爭隔絕的。在歐洲和美國， 人民大眾之間的關系是依靠法律和人權的概念進行運轉的。21世紀的美國人和歐洲人中，不再有大量服役的情況，戰爭是少數職業士兵的事，轟炸和流血都發生在另外一個“遙遠的第三世界”。

所以我們今天才會看到歐美人在俄烏沖突的畫面前驚呼“白人居然在流血！”。在歐洲和美國，普通人表現得特別的憤怒，因為上一場發生在歐洲的戰爭已經是20年前的事。這一代的歐美人，潛意識里根本沒想過原來歐美白人也會成為戰爭受害者。

富有的發達國家的小團體掌控著整個西方，這些團體建立了一種和平的文化。因為這種文化與現實大相徑庭， 廣泛享有和平的機會根本是微乎其微。

（美）弗朗斯　著，李崇華，吳斯雅譯. 危機四伏的榮耀：全面透析歷史上羅馬、唐朝、蒙古、美國等大國軍事崛起的歷程

而他們的這一文化，也逐漸感染了我們中間的一些人，比如我有位朋友，前天認為美國攻打伊拉克是“誅無道”的正義之舉，而昨天又站在和平主義的立場，去譴責“在俄烏中間討論誰更正義，是“無血無淚的無良心之舉”。這就是標準的“反戰不反美”。

過去的幾十年里，歐美人并不是告別了戰爭，而是沒讓戰爭發生在西方的土地上。

比如美國，從第一次世界大戰開始，基本上是每10年參加一次戰爭，特別是到90年代以后到阿富汗戰爭，幾乎是每3年一次戰爭。

但現實世界往往和人類的期望不一樣，對戰爭的狂熱始終伴隨著人類歷史。世界各大文化對戰爭價值觀其實都很相似：

正如二次大戰中最偉大的美國將軍--巴頓，對士兵所說的話：

美國人從來都熱愛戰斗， 鐘情于戰場上的激烈廝殺。你們今天出現在這里， 有三個原因：

其一， 保衛家園， 守護親人；

其二， 堅守尊嚴， 唯赴戰場；

其三， 錚錚鐵漢， 熱愛戰爭。

如果這個世界上影響力最強的國家一直熱衷于對外開戰，那么我們怎么能說“這個世界是和平的，戰爭已經走遠呢？”

轉過來說，到底美國為何熱愛戰爭？

第一個原因可能大多數人聽了不敢相信：對美國來說，戰爭的成本在降低

很多人聽到這里笑了，二戰時期一架P-51野馬戰斗機價格僅5.4萬美元，而今天的第五代戰斗機隱形戰斗機F-35價格差不多1億多美元一架，你說戰爭成本在降低？

但是，注意，我說的是“戰爭成本”而非“武器成本”，二戰時期的P-51雖然便宜，但卻生產了15000架，在一場戰役里使用數百上千根本不足為奇。而F35呢？2021年為止生產了約700架，而且這是供應給美國及所有盟國的數量。

二戰以后的戰爭規模逐漸變小，從“總體戰”日益向職業化，小型化方面發展，朝鮮戰爭打了3年，戰爭費用占比在美國GDP的15%。越南戰爭費用占到美國年GDP的12%，人員損失也大，所以激起了大量的反戰。

而到海灣戰爭時期，由于快打快撤，戰爭費用僅為當年美國GDP的1%。而之后的科索沃戰爭，伊拉克戰爭更是如此。2005年對美國的民調顯示，白人反戰的比例比黑人低得多，而且學歷越高，生活階層越高的人越不反對戰爭，是不是很意外？

因為這批人的生意和生活，實際在戰爭中受益了。

從冷戰結束到21世紀初，是美國軍力君臨天下的二十年。在這個時期，美國倚仗著無人能敵的軍隊，在世界各地耀武揚威，用發動戰爭來實現自己的政治意圖，耗費極小。這讓美國怎么能不愛好戰爭？

當你手上的錘子夠硬，自然看什么問題都覺得像釘子，不管怎么樣打了再說。

另外一個重要原因，就是從經濟數據來看，美國經濟確實可以靠打仗致富。

1914-1918年，第一次世界大戰期間，歐洲市場對美國商品的需求大增，美國的工業能力得到最充分的發揮，短短4年時間，美國GDP從386億美元，漲到840億美元。翻了2.17倍，這個數字令人乍舌。

為什么會這樣？其實很簡單，梁啟超說“歐洲一切事物都圍繞著戰爭展開，圍繞的目的是消滅能夠生產的人類。”

1915年梁啟超訪問歐洲，仍然發現生活物資樣樣都缺，沒有煤取暖，沒有面包果腹，“交通機關停擺過半，電燈機器隔日一開”，連適應了當時中國生活水平的中國人，都覺得受不了。

在這種情況下，美國經濟加大馬力向歐洲出口，基本是生產什么歐洲要什么，美國人的經濟狠狠膨脹了一次。

一代人以后的第二次世界大戰，更是將美國徹底拉出了大蕭條，1939年美國的GDP還是913億，而到了1945年，卻變成了2134億，又是短短6年翻了一番還多。

甚至連遭遇慘敗的越南戰爭時期，美國經濟其實也在增長，從1961年后開始算起，9年時間正好是美國經濟戰后的第二個擴張期，當時的美國經濟的年均增長率是4.4%。

1997年之前，美國制造業比重仍然保持在近16%的水平上，這和今天的德國差不多。

所以，世界其他地方打仗，就等于幫助美國創造了商機。另外美國去參與戰爭，本身是絕好的廣告。美國人開著航空母艦喝著可樂，在全世界面前表演，也幫助了美國文化和商品的輸出。

例子就是80-90年代的中國人，吃著麥當勞看美國大片，看著美國英雄在戰場上戰無不勝。設想一下，如果沒有美國在國際舞臺上不斷上演的勝利者姿態，美國文化又怎么會在那個年代深入人心？

拋去人命損失不談，在別人的土地上打仗，在自己的國家發財，這似乎是一條美國經濟發展的好路子。

受過大學教育的美國人較為支持戰爭

然后是第三個原因：軍工復合體的發展壯大

其實美國立國的傳統之一，就是對常備軍的警惕。當華盛頓率領的大陸軍在獨立戰爭中取勝，今天的美國剛剛誕生，各州議員就一度主張把常備軍縮小到三千人的規模。

據說華盛頓當時諷刺的說：這真是個好主意，只要我們去說服外敵也把入侵規模控制在三千人內的話。”

美國人這么警惕軍隊，其中一個原因是剛剛獨立的美國人，其實就是大英帝國的一群叛民。

大英帝國強大的海軍和陸軍去壓迫美國人，逼迫他們向倫敦效忠，為軍隊繳稅。在他們看來，這么干就叫“暴政”。

而不是因為什么“無代表不繳稅”，美國人是壓根沒打算給倫敦繳稅。

美國獨立戰爭起因是不肯繳稅

既然好不容易歷經苦戰，打贏了大英帝國，那么美國人自己當然不愿意出現一個“兵強馬壯為王”的新統治者，來騎在自己頭上逼自己繳稅。

所以一直到第二次世界大戰前夕，美國軍隊的規模都非常小，在珍珠港事變前，美國陸軍規模甚至小于葡萄牙。

而這一傳統，在第二次世界大戰后被打破了，隨著冷戰的進行，美國常備軍的規模保持在驚人的數量。軍火商開始發展起來，逐漸開始影響政治。

1961年，即將卸任的美國總統艾森豪威爾，就在告別演說里第一次提到“軍工復合體”，并警告說：”聯邦政府的每個辦公室都可以感到他們的影響力”并且說“必須防備軍工復合體獲得不能證明是正當的影響力”。

五角大樓的文職人員、軍隊軍官、步槍協會這樣的民間組織、軍火公司、通過“旋轉門”和軍火商關系良好的國會議員、軍火公司雇傭的游說團體......甚至是擁有選票，依靠軍火生產生活的普通工人。

他們組合在一起，就叫軍工復合體。

美國制造業占GDP的比重已從1957年的27%下降到1997年的16%，再降低到2011年的11.95%, 美國能出口的實體商品相對在減少。

美國民用商品在國際市場上日漸消失，所以軍工產品的重要性就越來越重要了，2018 年 9 月，美國發布了《評估和加強美國制造業和國防工業基地 和供應鏈彈性》報告，指出美國制造業和國防產業經濟規模占全美就業的 9%、GDP 的 12%、 出口的 60%、專利數的 55%及 70%的科技研發。

50年后，軍工復合體發展到什么程度了呢？

美國國會議員，即參議院和眾議院共有議員535名，2006年的調查，有據可查的是其中151人，也就是接近三成的國會議員在國防工業部門，擁有1995萬美元的財產。

小布什政府由總統直接任命的32位高官，都是主要軍火商的前任經理、顧問或大股東。

奧巴馬看起來文質彬彬，但他從選舉開始就和軍工復合體深度捆綁。

我們現在都有一種印象，就是中美關系全面惡化，開始于特朗普時期。

但如果說我們看遠一點，其實從2011年奧巴馬時期，就開始提出“重返亞洲”，2012年明確了“亞太再平衡”，把美國軍力的6成轉移到東亞太平洋地區。視中國為反恐戰爭后的主要對手，其實是從奧巴馬時期就定下來的，不管怎么換總統，美國視中國為敵的政策，雖然細節上有所差別，但大趨勢是沒有變過的，這就是因為美國總統換了一個又一個，而軍工復合體已經下定決定盯緊了中國。

對軍工復合體而言，最好的買賣，就是不斷加重全球各地的戰爭風險，人為“拱火”戰爭，哪怕美軍自己不下場，也要推動代理人戰爭，帶動軍工產業的繁榮，造福軍工復合體的錢包。

所以美國的本性，就是軍事帝國。在冷戰結束，蘇聯倒下后，它是世界上和平最大的威脅。至于俄國，親美主義者動不動就喊他要復活蘇聯，建立大斯拉夫帝國。現在俄國打個烏克蘭都這么費勁，顯示出即使俄國有這樣的野心，也沒有這樣的實力。

對世界上大多數非西方國家來說，最大的威脅仍然來自美國。因為這是它的經濟結構和政治結構決定的，跟什么主義已經關系不大了。