村民數(shù)百萬存款不翼而飛，濟(jì)寧郵政銀行某分行：銀行沒有責(zé)任！

大額存款相繼被銀行職員轉(zhuǎn)走，銀行到底承擔(dān)不承擔(dān)責(zé)任？這里是視角志，今天我們說說這個(gè)話題。
濟(jì)寧北部某縣郵政銀行分行發(fā)生了幾起咄咄怪事，該縣西部某村很多老實(shí)巴交的村民在這個(gè)銀行存的錢不翼而飛了，隨著調(diào)查的深入，這十三個(gè)存款的村民傻眼了，一共350多萬塊錢竟都不見了，竟是被郵政銀行一名姓劉的女員工給偷偷劃走了！該行回復(fù)：這是個(gè)人所為，銀行沒有責(zé)任！最后呢，凡是起訴銀行的，都敗訴了。

事后，該行員工劉某被判詐騙罪，被判處14年徒刑、罰金20萬元。銀行表示錢是被劉某詐騙，由儲(chǔ)戶承擔(dān)責(zé)任。
看到這里，視角志很疑惑，錢存進(jìn)銀行，卡在儲(chǔ)戶身上，儲(chǔ)戶沒取錢，而儲(chǔ)戶一出銀行錢竟然就沒了。為什么錢在銀行被盜了，不由銀行承擔(dān)責(zé)任呢？
視角志認(rèn)為銀行需要給儲(chǔ)戶一個(gè)負(fù)責(zé)的說法，理由如下：
1、劉某是該銀行的高管，她借助同村鄰居的熟悉關(guān)系，游說村民去郵政銀行存錢，村民認(rèn)為她代表銀行一方，才會(huì)在銀行存錢。
2、儲(chǔ)戶的錢是存在銀行，且大伙的存單已經(jīng)辦理成功，劉某盜竊只能從銀行盜啊，她是監(jiān)守自盜，這些錢在未經(jīng)儲(chǔ)戶授權(quán)許可的前提下轉(zhuǎn)走了，究竟是怎么轉(zhuǎn)走的，這些錢究竟去哪了，銀行應(yīng)該給他們一個(gè)說法嗎？
3、銀行說劉某這不是職務(wù)侵占，可一個(gè)沒有在銀行任職的人怎么能干這個(gè)事？而且在劉某的刑事判決書上這樣寫道：劉某利用自己銀行工作人員的身份.......采取欺騙手段獲取被害人銀行賬號(hào)、密碼將被害人資金轉(zhuǎn)走等等，這是典型的利用職務(wù)便利作案。
4、有些儲(chǔ)戶的借記卡在自己身上妥善保管的，就算劉某拿了儲(chǔ)戶的身份證，怎么能讓一個(gè)不是儲(chǔ)戶本人的人，取走這些錢呢？而且取錢的時(shí)候，連手機(jī)消息提醒都沒有。
5、如果沒有人給劉某授權(quán)，她一個(gè)完成不了。按照銀行的操作流程，比如客戶拿別人的大額存單和證件，去銀行柜臺(tái)是辦不了這個(gè)業(yè)務(wù)的。但銀行卻給劉某辦了一個(gè)不能辦成功的業(yè)務(wù)，這怎么跟銀行沒關(guān)系呢？
綜上所訴，視角志認(rèn)為是銀行的監(jiān)管有漏洞，劉某靠自己的身份，才能做成功這樣的事情。整套流程要有柜員、網(wǎng)點(diǎn)值班經(jīng)理，存取款需要按手印。而這些銀行的工作人員知道劉某的行為不合規(guī)，也不出言提醒，難道銀行還沒有責(zé)任嗎？
現(xiàn)在劉某被判了，但13家儲(chǔ)戶的錢拿不回來，銀行把責(zé)任都推到劉某個(gè)人身上。視角志只想說，郵政銀行作為金融機(jī)構(gòu)，并未盡到保證儲(chǔ)戶存款安全的義務(wù)，導(dǎo)致儲(chǔ)戶的存款損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。客戶選擇銀行，首先是相信銀行，劉某又是銀行高管，代表的銀行。如果這樣的事情銀行都沒責(zé)任，以后還有客戶放心把錢存銀行嗎？銀行的推卸責(zé)任，消費(fèi)的是大家對(duì)銀行的信任！