窮人和富人到底是平等的，還是不平等的？

窮人和富人在社會規則（如法律規章、道德規范）和精神人格上是平等的——或者說應該是平等的，但在財富數量和社會地位（名望，影響力等）等方面目前還不容易完全平等。

人們通常只是根據財富的多少來區分窮人和富人：年入百萬的高管，相對年入六萬的工薪族是富人，但相對于年入千萬的老板來說，是窮人；一個縣市的首富相對其他市民是富人，而相對馬云來說就是窮人……這是當前最通用的判斷窮富的方法。

這種區分窮富的方式并不科學，容易導致一些人為了逐利撈錢，不惜以身試法、損人利己，近年貪腐、偽劣商品橫行的現象……跟以金錢多少作為成功唯一標準的世風大大有關。

比較理想的劃分窮富的方式，最好是要同時看物質和精神兩個維度：物質方面，夠用，不稀缺，也不奢侈鋪張，在這個基礎上，有品位、有趣味、有格調，精神非常充盈、豐沛，那么這樣的也可以算得上是富人。

比方說你對生活的要求不是特別高——是真正通過修煉達到的那種境界，每天清茶淡酒，偶有魚肉就能滿足，每個月生活、交通、旅游加起來三四千元足夠花，此時你年入僅十萬，但有較多閑余做自己喜歡的事情，精神不受束縛、自由自在。這個時候，可以說你比年入百萬，但成天陷入交際應酬，沒有屬于自己時間的人還富有。

就算僅僅以財富的多少作為衡量標準，窮人和富人在社會規則上也必須是平等的。任何人都必須遵守法律和道德底線，否則就要受到法律制裁和道德批判；在人格上窮人和富人也是平等的，通常窮人要為富人工作，建立勞動契約之后彼此要遵守商業規則。窮人要遵守富人的企業制度（如果制度不合理那富人可能會有法律問題），但富人不能因為自己是老板、上司，就對員工施加任何精神上的侮辱，在人格上永遠必須平等，窮人也始終要勇敢地維護自己的合法權益和尊嚴。

再比如說，街道是公共資源，開瑪莎拉蒂的富人沒有任何權力追尾騎單車的窮人，他們在交通規則上是完全平等的。富人的豪車出現路障需要窮人幫忙，必須保持禮節和客氣，而沒有資格對窮人頤指氣使……這，都是規則上和人格上的平等。

但是由于富人具有更多的資源、人脈（也要承認富人大多數具有較高的聰明才智），而社會規則目前很難完全健全透明，在各種規則的灰色空間、真空地帶和彈性區間里，富人比起窮人有更多的手段和方式從中取利。那么，這種資源結構上的不平等，在短期之內是難以消除的。

隨著國家扶貧政策的持續化和精準化，社會主義核心價值觀逐步形成落實，將來社會貧富差距會逐漸縮小。社會規則將越來越健全透明，窮人通過學習知識和技能，會變得越來越富有越來越自信，富人也會對法律道德產生越來越多的敬畏，他們的文明素質也會越來越提高。

最終，窮人和富人是會越來越平等的，一個完全平等的社會也始終是國社會和人民大眾的追求和向往。