一句“喜財”引發小莉幫忙引發掉粉的背后邏輯

河南鄭州的抗癌共享廚房事件從11日發酵至今，已經過去了5天，對于張廣大這位“共享廚房”的控制人卻引發了大家的質疑。

一、共享廚房得天獨厚的位置

張廣兵開的這家“共享廚房”，位于鄭州市東明路上，周邊有省胸科醫院、省腫瘤醫院、金水大昱中醫院。對于那些不幸患了癌癥的病人來說，有一家共享廚房，這簡直是“雪中送炭”。

可隨著張廣兵在4月10日發布了一條手寫的關于共享廚房關閉的通知，瞬間吸引了大家的關注，與此同時，也引發大家的質疑，大家捐給他的錢去哪里了呢？

二、一句“哎，”喜財！”引發對小莉幫忙的質疑

在看到張廣兵“共享廚房”的事情后，很多人就會想一個事情，這個共享廚房究竟是“公益性質”還是“盈利性質”？

可是伴隨著這位名叫“喜財”的記者跟張廣兵打電話，張廣兵脫口而出的那句“哎，喜財！”，一下子將小莉幫忙推上了輿論的焦點。

作為一名記者，最重要的一個品質是“客觀”，可是當張廣兵喊出“喜財”的時候，大家就不怎么在乎張廣兵的回復了，因為在網友的心中，已經認定喜財和張廣兵兩人之間有著說不清道不明的關系。

讓小莉幫忙掉粉的第二個原因，就是對于這家“共享廚房”的報道。

大眾之所以愿意對共享廚房進行捐款，原因之一就是相信這個廚房的負責人是個好人。5塊錢就能讓人吃上一頓飯，并且能夠堅持9年，足以見到這個人確實在用心在做這個事情。

更何況小莉幫忙這個節目曾經連續10期聚焦一個“狗咬人”，狗主人拒絕道歉的節目，更讓人感覺到這個節目對一個事件的熱點追蹤力度。

三、小莉幫忙掉下的粉絲，掉下的公信力

在普通老百姓的眼中，記者是一群有著特殊能力的人，而他們的身上閃耀著不畏強權、迎難而上、為老百姓說話的勇氣。

可在這個事情中，小莉幫忙的欄目組至少是犯下了三個錯誤：

一是避嫌。記者喜財與共享廚房的經營者張廣兵兩個人認識，這個時候，應該是由一個不認識張廣兵的記者與其進行交談，否則，在大眾眼中，就會認為這是“演戲”給大家看。

二是應答。在記者前往共享廚房的時候，這個時候網友的提問重點是聚焦在捐贈的錢和物質的去向，甚至會出現對張廣兵的質疑，這個時候記者要做的應該是讓大家稍安勿躁，等候探究結果，而不是給網友扣一個“造謠傳謠”的帽子。

三是態度。這次“共享廚房”事情，大家最關心的是捐贈款與物資的去向，記者采訪更是應該將大家關注的這兩件事情給問清楚，比如問：

張廣兵先生，廣大網友對于這次的共享廚房事情都很關心，目前收到捐贈的物資與善款情況的登記冊，麻煩您展示給大家看一下？

張廣兵先生，廣大網友也很關心您的生活，麻煩您將自己的生活情況跟大家說一下。

四、總結

小莉幫忙這次掉粉，不是真的是善良的人們所愿意看到的，可在這個事情背后的各種糾葛才是讓人感到后怕的。

那些飽受癌癥折磨的人們，他們的家人本來手中就沒有多少積蓄，一個共享廚房，解決了他們的問題。原本大家預想中的是共享廚房單獨給病人"開小灶”，病人的家屬也能在吃飯上減少開銷，可現在看到的事情，卻是病人每次使用都交費，病人家屬在這里吃也是如此。

那么善款究竟去哪里了？每隔一段時間就去公布很難做到嗎？