夫妻一方用于治病的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)？

王某與謝某為夫妻關(guān)系，二人于2004年7月2日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2014年8月至10月，謝某因治療疾病所需向孔某借款30萬(wàn)元，后逾期未歸還。2015年2月，孔某起訴謝某歸還借款，經(jīng)法院調(diào)解，約定謝某應(yīng)歸還孔某借款本金30萬(wàn)元，款于2015年2月26日前付清，如逾期，謝某應(yīng)另行支付給孔某違約金4萬(wàn)元。到期后，謝某未履行還款義務(wù)，孔某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院查封了謝某名下的房屋，并擬評(píng)估拍賣。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）

執(zhí)行過(guò)程中，王某向法院提出執(zhí)行異議被法院駁回，遂提起執(zhí)行異議之訴。王某認(rèn)為，孔某起訴謝某民間借貸一案中并未起訴王某，謝某稱借款用于治病卻未能提供醫(yī)療發(fā)票，案涉?zhèn)鶆?wù)是謝某個(gè)人債務(wù)。故起訴要求在執(zhí)行謝某名下的房屋時(shí)保留屬于王某的一半產(chǎn)權(quán)。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）

法院認(rèn)為：謝某向孔某的借款發(fā)生在王某與謝某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該筆借款全部用于了謝某治病，屬于謝某和王某夫妻共同生活所需。同時(shí)王某不能舉證證明孔某與謝某已明確約定該借款為謝某個(gè)人債務(wù)，也不能舉證證明該借款屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，自行承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，因此該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被執(zhí)行的房屋是謝某與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，屬于謝某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本院依法以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償夫妻共同債務(wù)，符合法律規(guī)定。原告王某要求保留涉案房產(chǎn)一半份額沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）

判斷用于治病的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，主要在于認(rèn)定該筆借款的用途是否屬于夫妻日常生活所需。《民法典》第一千零六十條規(guī)定夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。根據(jù)《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》對(duì)本條的釋義，此處的家庭日常生活需要包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)等，這些都是最典型的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。具體到上述案件，雖然借條沒(méi)有王某的簽字，但該筆借款的主要用于謝某治療疾病所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)支出，系夫妻日常生活所需，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。另外，《民法典》第一千零五十九條規(guī)定夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。夫妻之間相互扶持，不僅是法定義務(wù)，更是道德倫理的體現(xiàn)，在遭遇人生變故時(shí)，夫妻理應(yīng)相互扶持、共渡難關(guān)，夫妻一方患有疾病需要接受治療亦屬于家庭日常生活所需。

此類民間借貸糾紛在司法實(shí)踐中，承擔(dān)共同還款責(zé)任的夫妻另一方往往會(huì)提出借款人個(gè)人名義所負(fù)的大額欠款超出家庭日常生活，不屬于夫妻共同債務(wù)的抗辯。此時(shí)，法院一般會(huì)要求出借人證明該筆借款已用于夫妻共同生活，但出借人不可能有借款人使用借款的具體明細(xì)，這無(wú)疑加大了出借人的舉證難度。律師建議，出借人要求借款人出具借條時(shí)，最好要求借款人夫妻雙方共同簽署。若條件所限僅一方簽署的，請(qǐng)勢(shì)必要求其注明借款用途，否則將增加出借人舉證難度以及該債務(wù)無(wú)法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的可能性。