武器裝備是美軍的命根子，為什么還弄虛作假

許述工作室

執筆 許述

【按】以下摘自許述新書《這也是美軍：美軍的50個弱點》第31篇——“裝備是美軍的命根子，居然弄虛作假”

讀者評價

二戰中的美軍、蘇軍、德軍有什么不同，誰最厲害？

有一個段子是這樣說的：

美軍、蘇軍、德軍打仗的區別——

德軍打仗，好比仔細尋找敵人盔甲的縫隙，找準最大的縫隙后一劍刺入；
蘇軍打仗，好比大致圈定敵人盔甲最薄的地方，然后鉆一個小孔并不斷擴大突破口；

美軍打仗，好比自己穿一身更結實的盔甲，把敵人逼到墻角硬生生擠死在盔甲里。

（幾年前筆者在華為進行演講時曾提起這個段子，現場聽眾忍不住哈哈大笑）

顯然，德軍是準確尋找敵人的弱點，尋求一招致命；蘇軍的辦法和德軍類似，但要糙一些；至于美軍，純粹靠實力碾壓。

從二戰至今，美軍給人印象最深刻的不是指揮藝術，而是武器裝備。橫向看，美軍的武器裝備一騎絕塵，遙遙領先。縱向看，美軍的武器裝備本來還可以更強，卻沒有達到最大值。

什么情況？

答案讓人意外：美軍在武器裝備上玩兒虛的，而且這種毛病從娘胎里就有，240多歲一把年紀了也沒改掉。

第一個提出“裝備合同競標”的美國開國元勛莫里斯

武器裝備是美軍的命根子，自然非常重視，有不少好做法，其中最被人稱道的是“競標”，引入市場競爭機制，這是美軍采購武器裝備的常規操作，中國軍方也在借鑒和實踐。說起來，“裝備合同競標”的提出者要追溯到美國獨立戰爭時期的財政主管莫里斯[1]。但諷刺的是，他一邊鼓吹合同競標多么公平公正公開，大家都必須嚴格遵守；一邊把這一規定拋諸腦后，將訂單交給自己的熟人。[2] 上梁不正下梁歪，其他人雖然沒有財政主管這么大權力，但手里多少分管一攤子事兒，利用職權之便照顧一下熟人還是可以的。

美國人不是活雷鋒，做事情講究“等價交換”，裝備訂單不是白給的，需要通過種種方式得到回報。對接單的軍火商來說，賺錢第一，不管是為了自己獲利還是報答對方，常常做一件事——壓縮成本，為此甚至不惜損害武器裝備的性能。

珍珠港事變后，美國宣布加入二戰，由于需要時間準備，當務之急是為歐洲盟國提供武器裝備，讓他們先撐著。著名的波音公司接了一個單子——加緊生產200架B-17“飛行堡壘”重型戰斗轟炸機[3]，但在試飛降落時，一架戰機輪胎突然爆裂！好在飛行員控制得不錯，沒出大事兒。不查不知道，一查嚇一跳，200架戰機使用的這批輪胎很多都有開裂現象，只是由于縫隙極小，不易被發現。

波音公司素以質量嚴格聞名，怎么會出這種事？

原來，波音把B-17轟炸機輪胎的制造分包給了一家輪胎橡膠廠，該廠為節約成本，在天然橡膠（制造飛機輪胎必用）里摻入了人工橡膠。[4]

這類問題怎么解？

軍火商們對軍方說：只有一個辦法——你們得給夠錢，我們有了足夠的利潤空間，才不會干為了壓縮成本損害裝備質量的事兒。于是，美軍的武器裝備陷入兩難怪圈：要么造價高得離譜[5]，要么質量堪憂。

有人可能會說：二戰是老黃歷了，而且戰時美軍武器裝備趕得急，可以理解。如今，主要靠武器裝備吃飯的美軍總不至于玩兒虛的吧？

還在玩兒虛的。

二戰后幾十年，美軍武器裝備是 “兩條路走路”：一邊生產，一邊測試，并認為好處是不浪費時間，花錢還更少。但實際情況恰恰相反：當測試發現問題，武器裝備已經生產了一部分，要還是不要？要，是隱患；不要，是浪費。美軍的選擇常常是前者。

布萊德雷M-2戰車

以大名鼎鼎的布萊德雷M-2戰車[6]為例，美國陸軍向國防部拍胸脯，說這款戰車可以有效保護車內乘員，不料被一個叫伯頓[7]的空軍校官打臉。此人負責測試布萊德雷戰車時非常較真，發現陸軍的測試方案簡直是玩過家家游戲：（1）戰車內的可燃物全部清理出來；（2）用水沖洗戰車內被燒黑的假人；（3）用羅馬尼亞的反坦克武器（威力較小）測試戰車的防御性能。伯頓認為這是不負責任和弄虛作假，進行新測試時做了3件事：第一，在戰車內裝上貨真價實的油料和彈藥；第二，車內的假人換成動物；第三，用蘇聯的RPG-7火箭筒（當時世界上最先進的反坦克武器）測試布萊德雷戰車是否真的皮糙肉厚。結果發現，布萊德雷戰車被擊穿，里面動物全死了。

既然發現了問題，解決就行了，但陸軍不愿意。羅伯特·摩爾中將表示：“我們不想測試布雷德利，就是因為我們知道會出什么后果。”[8]伯頓把與陸軍的爭吵訴諸媒體，陸軍被逼得進行新的測試，在測試時再次做假：把靶圈下面的彈藥箱換成水箱。伯頓發現之后怒不可遏，再次捅到媒體。陸軍也“忍無可忍”，決心趕走伯頓，別讓此人礙事。但伯頓是空軍軍官，陸軍管不到。怎么辦？陸軍找空軍攻關，讓伯頓退役走人。對此，曾在美國參議院和政府問責局工作、負責國防安全事務的惠勒感慨道：“盡管五角大樓素來以各軍種間難以合作而著稱，但當出現了某個軍種真正重要的事情時，比如，要搞掉某個執意反對其重要武器系統的人時，相關的其他軍種還是會放下架子來與自己的宿敵合作的。政客們在處理國防事務時，確保武器的有效性并不一定總是最重要的。”[9]不解決問題卻解決提出問題的人，美軍玩得溜。

伯頓被趕出部隊之前，好歹為美軍貢獻了一批改進版布萊德雷戰車。1991年海灣戰爭，美軍之所以傷亡率極低，得感謝人家伯頓。當時，多國部隊總司令施瓦茨科普夫得知送到沙特阿拉伯的布萊德雷戰車是“老版”，堅持全部打回，換成了“伯頓升級版”。否則，部分美軍有可能被蘇制PRG火箭筒變成烤箱里的肉。

伯頓揭露五角大樓黑幕的著作

被改編成電影《五角大樓的戰爭》

需要提醒的是，伯頓揭露的丑聞[10]只是美軍武器裝備丑聞的冰山一角。畢竟，勇敢的揭發者是極少數，更多丑聞被淹沒在冰山之下伸手不見五指的深海。

給別人用的武器可以不用那么上心，給自己用的武器只要不那么重要也可以糙點兒，這都可以理解。但如果給自己用的現代化關鍵武器也來虛的，怎么說得過去？

不是抹黑美軍，上證據。

被擊落的F-117殘骸 保存在貝爾格萊德尼古拉·特斯拉機場附近

1999年科索沃戰爭中，美軍一架F-117隱形戰機[11]被擊落，成為當年的大新聞，不僅全世界震驚，連美國人自己也十分意外。干掉F-117的是一組殺手——捷克人研制的維拉雷達+俄制薩姆-3型導彈。既然是隱身戰機，是怎么被發現的？美國人賴到F-117涂料身上，說它對長波雷達不完全具備隱身能力。問題是，當初研制測試時候咋沒發現，如果發現了咋不換一種涂料？

2019年，一架F-35B墜毀在美國南卡羅來納州

再來看美軍最先進武器裝備的代表F-35。2018年9月28日，一架F-35B[12]在美國南卡羅納那州進行飛行訓練時墜毀，事后查明“肇事者”是發動機燃油管線——燃油管線在制造時存在瑕疵，導致加油量不足，飛機失去動力而墜毀。[13]作為F-35的難兄難弟，F-22也在2010年出過類似事故，只是原因不同——機上氧氣產生系統有設計瑕疵，在高空飛行時造成供氧不足，導致飛行員昏迷。這是在飛行訓練中發現的部分問題，而潛伏的問題可能更多，只是還沒暴露出來，畢竟訓練環境和實戰環境不一樣。

美軍經常打仗，如果手里的家伙有問題會丟性命的，怎么可能允許武器裝備弄虛作假？

在美國，買什么武器，不完全是使用武器的人說了算，參與決定的還有國會、國防部、軍火商等。按照前國防部長蓋茨的話說，每種勢力“手中都握有一支槳，其中大部分人都朝不同方向使勁”[14]。如今，武器裝備越來越復雜，配套的硬件和軟件越來越多，供貨商也越來越多。如果一個局部出問題，可能導致整個系統出事。換言之，越是復雜精密的現代化武器，反而越脆弱。

2019年，一架F-35B墜毀在美國南卡羅來納州

如果武器裝備出現事故，大型軍火商一般都會甩鍋，把責任推給不知名的下游生產商。2018年F-35墜毀事件，表面上是洛克希德?馬丁公司拿到了訂單，但實際制造該飛機則涉及多家公司，比如發動機交給了聯合技術[15]公司，而聯合技術公司又將發動機燃油管線的生產分包給了普惠公司[16]。F-35零部件中的印刷電路板[17]（負責發動機、照明、燃料和導航系統等）甚至是由一家叫Exception PCB[18]的中資公司生產。理論上，F-35全球生產的確存在隱患，所以時任總統特朗普表示將促成洛克希德?馬丁公司把更多生產線放在美國國內：“如果我們與某個國家有問題，你就不能造噴氣式飛機了呀。我們從世界各地買零件，太瘋狂了。我們應該在美國生產一切。”[19]2019年，美國發現土耳其從俄羅斯購買了S-400防空系統時，就取消了土耳其為F-35制造零部件的資格（F-35有大約1000多個零部件由土耳其制造）。對土耳其都是如此，可以想見美國未來更會繼續將中國從類似名單上剔除，國外生產線只開放給自己的盟國。

美國武器裝備已經夠好，卻達不到最好，因為美軍面對的對手不夠檔次。

武器裝備如有瑕疵，理論上投入戰場使用時會暴露出來，但實際上很少露餡。究其原因，美軍的對手太差，或者沒發現美軍武器裝備的問題，或者發現了也沒招。2003年伊拉克戰爭，美軍贏得非常漂亮，成為世界各國研究的范例。但連美國陸軍戰爭學院也承認：“（這場戰爭）成敗的主要因素并不是美軍的技術，而是伊拉克人的無能。”[20]

面對每次只能考60分的差生，優生似乎沒必要每次都拿100分，只要考到80分以上、拉對方20分便足夠安全。然而，總和一個差生比，優生的能力值會下降，特別是習慣拿80分后再讓拿90分甚至100分，一時半會兒怕也做不到。換句話說，當有一天美國面對的對手與自己實力接近甚至相當，那就危險了。

當年，美國得知蘇聯發射了世界上第一顆人造衛星，驚呼這是“科技上的珍珠港事變”，慌了。現在，美國看到華為5G技術超越自己，也慌了。軍事上，如果解放軍在關鍵武器裝備上獨步全球，想必美軍也會驚呼。

這一天，還會遠嗎？

參考資料：

[1] 莫里斯（1734-1806）：美國開國元勛，美國獨立戰爭時期曾主管美國財政部（1781-1784年），在其任期內建立了北美銀行，是由國家運營的第一個銀行，后推薦漢密爾頓擔任財政部長。

[2] 戴維?C?莫里森：《國防改革的旋轉木馬》，《國家》雜志，1986年3月22日，第718頁。

[3] B-17“飛行堡壘”重型戰斗轟炸機：二戰中最著名的一款戰略轟炸機，Model 299原型機于1935年進行試飛緩緩推出機棚時，其龐大的身軀給現場的西雅圖時報記者Richard William留下了深刻印象，在報道中將其形容為“空中堡壘”。隨后，市場嗅覺敏銳的波音將“空中堡壘”注冊為商標，成為B-17非常有名的綽號。B-17為了自保，有一個十分獨特的設計——機鼻機槍，可向正前方任何角度進襲的敵機射擊。更令人印象深刻的是，該型飛機在戰場上受傷后，仍能返回其出發的機場。人們經常看到其彈痕累累、機翼與尾翼大部分都已損毀，仍能靠發動機飛返機場。

[4] 事后，連同波音公司質量負責人、進貨驗收人、這家工廠的老板、生產、質量責任人共30余人都被抓捕判刑，這家工廠也被封門停產，只能倒閉。

[5] 波音公司設計的這款B-17是同行道格拉斯造價的2倍。

[6] 布萊德雷M-2戰車：以美國陸軍上將布萊德雷命名的步戰車。海灣戰爭中，布萊德雷M-2戰車擊毀的伊軍坦克比M1艾布拉姆斯主戰坦克要多。

[7] 伯頓：1982年調入國防部部長辦公室，負責裝備測評。他有一本書《五角大樓的戰爭：改革派挑戰老牌守成者》（馬里蘭州安納波利斯，海軍軍官學院出版社，1993年）詳細回顧了陸軍抵制自己對布萊德雷戰車進行改造升級的過程。有趣的是，一個“空軍”上校測試“陸軍”武器裝備的故事，是由“海軍”的出版社出版。

[8] James G. Burton .The Pentagon Wars, Reformers Challenge the Old Guard, The U.S. Naval Institute，1993

[9]（美）溫斯洛?T?惠勒等著、陳學惠等譯：《美國軍事改革反思》，北京：軍事科學出版社（內部出版），2013年，第71頁。

[10] 這事在1998年還被改編成了電影《五角大樓的戰爭》，電影的結局是：伯頓被趕出部隊，而陸軍有關負責人不是升官就是發財（到接到訂單的軍火公司上班）。有興趣的筒子們可以找來看看。

[11] F-117隱形轟炸機：世界上第一款完全以隱身技術設計的轟炸機，由洛克希德公司生產。F-117最后一次登臺是伊拉克戰爭，而且表現不錯，但由于其使用的是70年代末的技術，維護成本和人事成本太高，且其小平面隱身技術已經被更先進的技術取代，故退出現役。

[12] F-35戰機主要分為A、B、C三型，分別屬于傳統型、短場起降型和艦載型三類，每架平均售價約1億美元。

[13] 李靖棠：《美首架次F-35B戰機墜毀調查報告出爐 華府：“因燃油管線破裂”導致》，上報（臺灣網絡新媒體），2019年5月21日

[14]（美）羅伯特·蓋茨著、陳逾前等譯：《責任》，廣州：廣東人民出版社，2016年，第564頁。

[15] 聯合技術公司（United Technologies）：美國第22大制造商，主要生產飛機發動機、直升機、空調系統、燃料電池、電梯、滾梯、防火與安全設備、建筑設備和其他工業設備。

[16] 普惠公司（Pratt & Whitney）：普拉特和惠特尼公司的簡稱，主要制造飛行器的發動機，是世界上三大航空發動機生產商之一（另外兩家是通用電氣和勞斯萊斯）。

[17] 印刷電路板：電子元件的支撐體，其中有金屬導體作為連接電子元器件的線路。之所以稱為“印刷電路板”，是因為傳統的電路板采用印刷蝕刻阻劑的工法做出電路的線路及圖面。如今，電子產品愈加微小化、精細化，所以大多數電路板都采用貼附蝕刻阻劑（壓膜或涂布），經曝光顯影后再以蝕刻做出電路板。

[18] Exception PCB：PCB即Printed circuit board的縮寫，該公司本來是一家位于英格蘭西南部格洛斯特郡的印刷電路板制造公司，2013年被中國深圳的興森快捷電路科技股份有限公司收購了全部股份。F-35關于電路板的生產由洛馬公司承包給通用電氣航空公司（Exception PCB與該公司早在80年代就建立了合作關系），換句話說，Exception PCB只是三級下游供應商，而且PCE生產裸板，沒有權限獲得除產品本身設計數據以外的其他數據。

[19] Valerie Insinna.Trump has questions about the F-35′s supply chain. Here are some answers.DefenseNews,May 14 2020

[20] 比德爾等：《推翻薩達姆：伊拉克和美國的軍事改革》，賓夕法尼亞州卡萊爾，陸軍戰爭學院戰略研究所，2004年4月，第199頁。

“許述工作室”創始人簡介

許述，軍事學博士，出版《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個弱點》，從軍約20年，現成立工作室專門研究美軍。