《里斯本丸沉默》：不該被沉沒的歷史

文/夢里詩書

一段塵封八十余載的二戰秘辛，直至在《里斯本丸沉默》這部紀錄片片里才被緩緩揭開其神秘面紗，顯其驚心動魄之姿。這段關于舟山海域的生死救援，猶如一幅悲壯的畫卷徐徐展開，而在電影里的中國漁民身上，我看到了超越國界的大義凜然，那是一種根植于靈魂深處的善良與勇敢，值得被所有人銘記。

事關二戰的紀錄片并不鮮見，但《里斯本丸沉默》的獨特之處在于電影不僅僅是做到了開篇自詡的“本故事完全基于事實”，更在于作為一部紀錄片，電影輾轉多地，走訪了中、英、美、日四方的視角，用夯實的史料證據，再現了這場日本用輪船秘密押送英國戰俘，卻遭到美國潛艇襲擊，中國漁民救人，最終仍導致八百多人命喪大海的人為慘案。而在這場慘案的背后，電影做到了用絕對客觀的立場，去還原當時身處不同陣營，他們對這場事件最為真實的看法，這些迥異的立場所形成的，恰是戰爭的原罪。

在整個事件中心所處的，無疑是英國人，透過鏡頭不難發現，即便是幸存者也往往時長會陷入到對那段記憶痛苦的回憶中，性格大變，而這八百多人的命喪大海，背后則是八百多個家庭的破碎，他們失去了父親，丈夫，兄弟這些最親近的人，這樣的傷痛透過電影鏡頭，我們可以真實的看到，這種痛苦并不會因為時間而消弭。

另外兩股視角則顯得尤為復雜，從美方的視角看，他們自認為沒錯，他們也不知道船上滿載著英國戰俘，他們雖然同情英國戰俘的遭遇，有著自責，卻更多是將罪責歸罪于日本，而對于“里斯本丸”這艘船的船長來說，站在日方的視角上看，他們的反思顯然稱不上反思，這場不符合《日內瓦公約》的戰俘押運相比于日本在中國留下的戰爭罪行相比，可謂九牛一毛，所以他們在鏡頭面前述說這段往事，也只是略帶尷尬而已，這與今天日本仍舊從來沒有真正反思過這場戰爭不無關系。

中國視角是電影里唯一挑不出任何毛病的正方，這在于被俘虜的英國戰俘本質上來說，他們也不過是另外一群殖民者，雖然和我們同處于同一二戰陣營，但和我們的抗日戰爭，不可同日而語。而只有中國漁民的到來，才讓妄圖毀滅證據，準備射殺所有英國戰俘的日本人停了手，因為他們同樣害怕歷史留下這筆鐵證，也是這群中國漁民給予了英軍戰俘們以生的希望，他們冒著生命危險的善舉，在這部電影所占據的篇幅并不大，卻是電影最為感人至深的所在。

由此電影通過這四個不同視角對這場頗具戲劇性事件的還原，其實賦予了觀眾以上帝視角，讓我們看到的是戰爭殘酷、荒誕的本質，在這起事件中，沒有誰是受益者，它留給事件中每個人及其家庭的只有苦難的折磨，難掩的創傷，以及不可逆的懊悔，這些情緒都被電影真實記錄了下來，這使電影所完成的遠不僅僅是一場歷史事件的追溯。

《里斯本丸沉沒》是一部值得被肯定，更值得被更多人看到的記錄片，它不該被沉沒于歷史，它讓我們仿佛穿越時空，親歷那場海難的絕望與掙扎，感受人性的光輝與陰暗在極端環境下的交織碰撞。它更像是一座橋梁，連接著過去與現在，讓后人得以窺見歷史的真實面貌，警醒著每個人戰爭的殘酷。

個人評分：8.5