大媽們在全紅嬋家門口組隊搞合唱、踢正步？該管一管了

果然，全紅嬋一回村，大媽們就高潮。聽說中秋這幾天全紅嬋回村過節，當地不少旅行社都相繼推出了“58元全紅嬋老家一日游”套餐。受眾是誰？不用猜也都能知道大媽們居多，當然也免不了跟屁的大爺們，總之看到新聞上說“大媽們在全紅嬋家門口組隊搞合唱、踢正步”真是一點也不奇怪。

大合唱的大媽們

踢正步的大媽們

不過吊詭的是，竟然有人說大媽們在全紅嬋家門口組隊合唱《歌唱祖國》、組隊舉旗踢正步是熱愛祖國，以全紅嬋為傲的表現。當然也補充強調“這般行為確實對全紅嬋一家造成很大滋擾”。言外之意，大媽們是“好心辦了壞事”。

一定程度上，大媽們“辦壞事”確實是無疑了。因為，全紅嬋除了是奧運冠軍，也是“一個村民”，她需要有自己的基本生活空間，更主要是她的家人就在村里住著，如果一年四季這么搞，他（她）們真是沒法生活。

不可否認，全紅嬋作為奧運冠軍，確實自帶光環，充滿流量?？墒蔷o著她沒完沒了的薅，著實是過分了。由此再說大媽們的“好心”，只想說不僅不是好心，而且是下作無聊。因為把這當愛國，只想說大媽們還是別愛了。

之所以這樣說，是想澄清愛國的一個基本邏輯。宏大層面的犧牲敘事咱們就不談了，回到常人常理層面，起碼不影響別人是基本原則。至于自己付出多少代價，這個真是看個人意愿。換句話說，愛國不是以禍害他（她）人的行徑實現自己的名義。

所以，還覺得大媽們是“好心辦了壞事”嗎？就此有人無奈地打趣說：“看來延遲退休勢在必行”。平心而論，如果從絕對關聯性層面講，二者之間真還沒多大關系。但要是從遏制邏輯層面說，或許也不失為一種“好辦法”。

如此強調，并非認為早退休是原罪，而是希望大媽們在享受老年生活的同時，盡量不要影響他（她）人。對此，可能有人又要拿性別偏見那套邏輯反駁，這里只想說，省省吧，咱們只是針對有相關行為的大媽，或是有這類行為的人群。而對于守規矩，尊重他人的大媽或人群，自然也是尊重的。

不可否認，全紅嬋作為奧運冠軍被關注、被喜歡這是難以避免的。也就是說大媽們拍個照、打個卡這些是可理解的。但是烏泱烏泱地搞集體圍觀，而且是沒日沒夜的搞，這放到誰身上也扛不住。

并且更現實的問題是，即便這樣全紅嬋一家也得死扛，反正是硬話不能說，并且還得軟話伺候著。甚至就連村支書也只敢說“希望的話”（希望游客們不要太晚過來，打擾村民休息。）就怕被“出名了就忘本”這種世俗繩索捆綁。

就此網上有律師拿肖像權、隱私權說事，只想說真是太天真了。因為很多事情不是法律就能解決的，甚至延遲退休也不能解決。而是只有大媽們發自內心搞明白自己的所作所為對別人造成滋擾了，才可能結束這樣的鬧劇。

很多時候，真不怪人們對一些群體的指責，而是有些群體實在是太不爭氣了。所以也不用拿個別的好為整體的壞辯駁什么，這本來就不是談論群體歧視和性別歧視的事情。而是基于一種事實，在看待如何才能更好的問題。

說到底，全紅嬋一家所遭遇的事情只是整個社會的縮影，那些大媽們的騷操作也同樣是。而且最難以把握的是，真要是問大媽們圖啥？很多時候，她們也是答不上來的，就好像她們根本不知道什么是好，什么是壞。

最主要是，大媽們的精力還十分充沛，工作中使不上了，自然就要在別人的生活中找出口。這么想來，延遲退休是不是勢在必行？換句話說，與其成天滋擾別人，不如以工作的方式“唱祖國”、“踢正步”。就想問，各位大媽們行，還是不行？