離譜的特朗普也許并不離譜

I'm

a communist

蕓婉筆談

一個正努力成為不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的普通中國學生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學 為萬世開太平

摘要：

本文分析了特朗普上任后美國的政策走向，特別是其對中美經濟關系、新能源政策、傳統能源開采、對外關系以及軍事策略的影響。文章指出，盡管特朗普的政策看似離譜，但實際上是基于美國現實情況的考量。特朗普的政策反映了美國從全球超級大國向地區性大國轉變的戰略調整，以及在面對內外挑戰時的應對策略。

文章還探討了特朗普政府可能面臨的憲政危機和軍事干預的風險，以及美國未來可能的分裂風險。

2016年，特朗普首次入主白宮，當時國內主流觀點認為，盡管他在選舉期間言辭激烈，但鑒于中美經濟關系的緊密性，他上任后會回歸到既定的政策軌道。然而，到了2018年，特朗普卻單方面挑起了貿易摩擦，我國對此的反應顯然措手不及。

如今特朗普再次競選成功，我們已經不再抱有不切實際的幻想。因此，無論他接下來采取何種行動，我們都不會猝不及防了。

由于特朗普以商人出身，也算是政治素人；所以在大眾視角里來看，特朗普的任何政策以及舉動都表現出一種令人驚奇的感覺，這種感覺其實來自不確定性。這種不確定性往往會讓公眾認為特朗普非常離譜，但實際上真的是這樣嗎？

在特朗普發表就職演講中，他宣布將簽署一系列行政令，包括宣布南部邊境進入國家緊急狀態，并派遣軍隊抵御所謂非法移民的“災難性入侵”；宣布國家能源緊急狀態，加大傳統能源開采，結束拜登政府“綠色新政”，撤銷電動車優惠政策以拯救美國傳統汽車工業；建立對外稅務局，對外國進口產品加征關稅；宣布美國政府將只承認男女兩個性別；將“墨西哥灣”改名為“美國灣”；將擴張美國領土，把美國國旗插上新的地平線；將把美國宇航員送往火星。

當聽完這些政策，大家一定會覺得離譜；因為最開始講環保的不就是美西方嗎？雖然西方最早在這個議題上發力，但你美國是不是也利用環保這張牌撈取了很多利益？結果現在突然全面廢除，這意外嗎？

一點也不意外，在我看來，特朗普這么做反而是基于美國現實最好的方法。首先，當今世界新能源的龍頭只有中國，美國根本無力在新能源領域同中國競爭，無論是新能源汽車還是光伏發電、風力發電等發電領域上。

中國的新能源大布局已經形成規模經濟，對于美國新能源產業而言，美國產品沒有比較優勢，所以發展新能源有什么用呢？

不發展新能源又要保障就業，那應該發展什么？當然是發展傳統行業，往具體說就是“美式大V8，環保去他媽”。既然要發展“大V8”，那肯定就要加大傳統能源的開采和利用了，也就是放棄所謂的環保，如此一來《巴黎協定》反倒成為制約美國的條約，所以特朗普一上任就要退出《巴黎協定》。

不過，只憑借這一點很難看懂特朗普真正想要干什么。在特朗普上任之前，他曾對外宣布要購買格陵蘭島、戲稱加拿大是美國的新州。上任之后又把墨西哥灣改成美國灣。

這又是干嗎？特朗普這么做不會讓自己的盟友離心背德嗎？是的，特朗普的這種措施當然會讓盟友產生不滿，甚至還會引起巨大的反噬，但是如果我們站在特朗普的視角看待，就會發現不一樣的光景。

特朗普強調的其實不是領土，而是勢力范圍，格陵蘭島、加拿大以及墨西哥灣其實都在北美這個范疇之中；尤其是在上任前的談話中，特朗普還稱巴拿馬運河已被中國控制，雖然外媒很快就辟謠了，但特朗普的意思恐怕并不是言語表面所表達的意思。

特朗普真正的意思應該是南美這個大的市場如今已經被中國拿下，作為南北美的分界線巴拿馬運河會成為中美勢力在美洲的分界點。這樣一來，美國的后花園已經不復存在，如果加拿大和墨西哥再倒戈，美國在美洲大陸上就孤家寡人了。

而現在，美國實際上已經沒能力統領全球了，往后只有兩條路，要么慢慢衰弱直至滅亡，要么就是放棄無法掌控的利益，從世界大國退化到地區性大國，然后再東山再起。顯然，特朗普走的是第二條路，也就是從世界大國退到北美地區性大國，也就是如今俄羅斯的路線。

因此，關于購買格陵蘭島以及吞并加拿大的未必是真的，這大概率是一種敏感性測試，旨在通過觀察各方的反應來調整后續政策的靈活性。顯然，格陵蘭島、加拿大乃至墨西哥的回應顯得過于軟弱，因此我們看到特朗普宣布自2月1日起對從加拿大和墨西哥進口的商品征收25%的關稅。

特朗普的想法很美好，但是阻礙也很大。

目前來看，最重要的一點是，特朗普沒有任何軍方背景，而且他還是一個非常固執的人。

在冷戰時期，美國經歷了兩次憲政危機。第一次發生在艾森豪威爾總統任內，他最終轉變立場，接受了最高法院的裁決。第二次則是在尼克松總統任內，面對困境，他選擇讓步，果斷地宣布辭職，兩次危機均得以平穩解決。

然而，是否每位總統都會像艾森豪威爾和尼克松那樣行事呢？阿克曼指出：“但在下一次，總統可能不會擁有艾森豪威爾的高尚品質或尼克松的憂慮——這可能是因為他能夠依賴忠誠的支持者，在彈劾審判中為他開脫。”

換言之，假設發生第三次憲政危機，特朗普會考慮妥協嗎？若特朗普拒絕妥協，他將依靠何種力量來抗衡最高法院或國會？答案顯而易見，那便是軍隊。

問題就在于特朗普沒有軍方背景，甚至在軍隊系統當中沒有人脈；而且他成立政府效率部還要裁員五角大樓，得罪一波軍方。

一旦特朗普以緊急狀態動用軍隊下場平息事端，那軍隊被解禁出來還會聽你特朗普的嗎？一點不聽總統的，那不就是內戰嗎？這種故事在中華民族的歷史上出現過太多次了。

現在在想為什么西方對戈爾巴喬夫為什么如此夸耀，顯然不是單純地讓蘇聯解體這么簡單，換句話講，蘇聯，這個曾經的超級大國，被戈爾巴喬夫的政策束縛了手腳。因此，在東歐劇變引發的地緣政治災難中，影響主要局限于蘇聯和前南斯拉夫地區，而沒產生外溢。恐怕這才是美西方如此推崇戈爾巴喬夫的原因。

那么問題來了，假以時日，美國這個超級大國解體，會不會平和地結束呢？如果不能平和地解體，那核武器又如何劃分呢？各州會不會為了爭奪繼承“美國正統”而大打出手呢？

顯然，目前特朗普及其幕僚尚未思考到這一地步，他們只是出于政黨利益的謀求；盡可能多地滿足自身的利益訴求，而不是思考整個美國更長遠的未來。

當然，這也不難理解；畢竟美國不是一個國家，而是一個公司。

（向上滑動啟閱）

致同志們：

現今世界的斗爭中，一個國家能否在國際叢林中站穩腳跟不但取決于它是否有足夠的實力，還取決于它的聲音是否響亮。今時不同往昔，酒香也怕巷子深。中國作為一個負責任的大國，不能只身體力行做好維持世界和平的衛道士，還要增加在國際上的音量，把中國聲音傳遞出去，讓“中國崩潰論”“中國威脅論”的言論不攻自破，讓“人類命運共同體”的理論深入人心。

簡而言之，就是要形成自己的話語體系。然而，完成話語體系的構建說起來容易，做起來卻難，因為在人們的心中早已種下思想鋼印。

實際上，西方理論和話語的詮釋能力早已經不能解釋今天中國為什么能和平崛起。而中國以這樣的人口基數、這樣的發展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們再回首過去的崢嶸歲月，細細想來如果當初我們按照西方的話語完成現代化，后果將不堪設想，極有可能步蘇聯的后塵，哪還有機會在今天談民族復興呢？

對此，我想說：

經濟學是經濟制度的保障！

政治學是政治制度的保障！

社會學是社會制度的保障！

歷史學是國家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當一批中國的學者卻仍在對西方的價值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒了其專家頭銜的名節。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對國外頂禮膜拜，對國內趾高氣揚，似乎沒有了希臘羅馬他們就不會說話了一般。如果中國人只會在西方話語的語境下理解中國，就無法真正讀懂中國，更不可能講好中國故事，更不要說與西方話語交鋒了。

今天的中國有足夠的實力來支撐站在世界舞臺上的底氣，為什么不能用中國人的眼光和視角來看待世界？難道西方說什么我們就認為什么嗎？

中國是一個大國，大國注定要獨立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨立自主的信念支撐著我堅持閱讀、堅持寫作、堅持去西方化地看待、理解和評述世界。

我只想做一個不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的中國學生，即使這看起來我像與“主流”格格不入的瘋子。可我這個瘋子就是要告訴所有人，今天的中國不僅是以工業化回到原來的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊并汲取了包括西方在內其他文明之長重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國，更解釋不了其他國家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個重新認識傳統文化與歷史問題的契機，促進大家對中華文明問題的新思考和討論，使人們從西方科學的禁錮之下解放出來。

“不斷挑戰西方世界觀，解構西方話語霸權”是一項跨越時代的艱巨任務，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國思想界存在的對西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設計出來的思想馴化游戲的社會科學各學科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀的青年學生能夠跳出西方話語陷阱，提出具有中國特色和兼顧世界人民的社會科學理論。

——蘇蕓婉

郵箱請看菜單欄

親愛的同志，由于公眾號改版，現在會減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯過我的文章， 請給【蕓婉筆談】設個“星標”吧！

01

02

03

04