新聞聯播確實是最好的AI應用場景

如果不是被宣揚了一番，恐怕大家都不知道《杭州新聞聯播》在春節期間，被偷偷換成了AI數字人主播。

長居杭州2年有余，基本沒看過電視，更沒聽過這檔節目。

這點上，只能說明浙江經濟強勁。一檔市臺新聞聯播，前前后后要養活無數記者、攝像、剪輯和編導，以及閑雜崗位。不少北方省會城市，連省臺都已經入不敷出多時，甚至要求節目組自行“覓食”，以解決工資和福利待遇。

如果把這些年來，新聞行業遭遇的衰退，歸咎于張雪峰的那句 “孩子要報新聞學，我要是他家長，就一定會把他打暈”，恐怕言過其實。

媒體寒冬固然是多因一果。可諷刺言論能換來叫好，卻能說明問題所在。

AI能順利上位，不是當下技術太好，一日千里，而是僅憑現在的水準，模仿新聞聯播主持人綽綽有余。

就是當下這種，還處于神情呆板僵化，肢體動作機械，音色保證毫無感情，內容標準正確的數字人，塞進地方新聞聯播中反而恰如其分。這些節目對主持人的需求精準垂直，缺點早已被揚長避短——根本不需要更高明的技術。

很多時候，我國新聞的播音主持努力要做的，就是成為冰冷的AI。他們長期接受的訓練是“去人格化”：同樣的服飾、同樣的發型、同樣無表情的面容，連濃眉都得畫得一模一樣。

他們不需要表演自我，不需要研究什么是真正的新聞，不需要了解受眾需要什么樣的新聞。在一個去個人化的，去中心化的，去自我表達欲的場域里面，只需要安靜地、穩定地成為工具人，扮演好程序鏈條上的內容輸出角色。

偶爾也會在視頻里刷到，有播音主持老師正一板一眼地糾正學生，怎么從鼻腔、胸腔一路發音，控制氣息流向，掌握聲調變化，校正出標準的，字正腔圓的普通話，以用于新聞朗誦。

每當這時候，我都會好奇，觀眾需要多么優秀的普通話？普通話好，就代表內容有價值嗎？

AI想擬人化，想擬合出人類的語氣和瑕疵，甚至情緒都實在太容易了。它們只是需要足夠多的時間來進化。不需要多久，口播或者臨場心理素質獨立去學習和鉆研的價值，就會受到更嚴重的挑戰。這是對專業的沖擊，也會是對行業的沖擊。

一個優秀的主持人，需要擁有對世界認知的深度，知識面的廣度，以及臨時和隨機的應變能力。當你學富五車之后，流暢而準確的表達只是外化輸出知識儲備的過程。

遺憾的是，這種能力，在國內的新聞媒體環境中，更多時候需要的是容貌、是音色，是顏值正義和人際裙帶，是提前準備好的既定問題和標準回答。除了正確性，其他的一切都可以通過前期準備、現場擺拍和后期修正來補正。

所以收視率長期低迷都是有原因的。看起來勤能補拙的苦工，很可能最后卻沒人買單。

受眾壓根不關心領導干了些什么，離生活太遠，新聞播報的內容又枯燥無趣，缺少變化。再來倆主持一潭死水地讀八股，拿什么和短視頻里跳舞的擦邊小姐姐斗？

連平臺上擦邊的小姐姐都已經可以AI抖胸了，連農村老大爺都知道短視頻好看鮮活了，連電視機都沒人打開了，誰還會一本正經、按時按點去看一出樣板戲啊？

當然，人還有自己獨特的價值。

畢竟機器還不懂人情世故，也解決不了裙帶就業，甚至效率和性價比有點過高了。

從這個角度上看，有些事，終究還得人類自己親自來才行。