字節跳動回應代碼抄襲事件，被判賠償美攝科技8266萬 | 公關聲明

大家好，我是夢想搜集500份公關聲明的菜雞公關。

今天想和大家聊聊“字節跳動抄襲美攝科技軟件代碼"一事，這也是菜雞公關搜集到的第321份公關聲明。

【事件時間線】

2021年5月，美攝科技發現字節跳動旗下的剪映、圖蟲、輕顏相機等多款產品存在抄襲自家代碼行為，于是以侵害計算機軟件著作權為由，提起相關訴訟。

2023年6月底、2024年5月底，北京知識產權法院、北京市高級人民法院先后作出一審判決，認定字節跳動確實存在侵害美攝科技軟件著作權行為，判令字節跳動向美攝科技賠禮道歉并賠償2670.4萬元。

雙方均上訴至最高人民法院。

2025年2月，該事件迎來終審判決，最終經濟賠償金額提高至8266.8萬元。

【各方危機公關應對】

1.美攝科技：

2月13日11:05，美攝科技發布第一份聲明，宣布獲得終審勝訴結果。

2月14日14:34，美攝科技發布第二份公關聲明，回應抖音副總裁李亮的說辭：

1）侵權代碼占比并非0.8%；

2）抖音不應該把代碼抄襲責任推卸給員工；

2.字節跳動：

2月13日15:19，抖音集團副總裁@抖音集團李亮回應此事，大致內容為：

1）美攝科技的某位前員工在加入字節后，重復使用了一部分他在美攝科技工作時寫過的代碼；

2）重復使用的代碼占比非常少（他的回應里提到了4%、0.8%兩個數據，但菜雞沒看太明白這兩個數據的意思）；

3）抖音非常有誠意解決此事，但美攝科技要的太多，此前提出了超過20億的索賠；

【菜雞公關簡評】

1.代碼抄襲事件并非個例。

2019年，特斯拉就曾以“商業機密泄露”為由起訴小鵬汽車員工曹光植，指控他竊取了Autopilot自動駕駛輔助軟件的源代碼。

2021年，雙方達成和解：曹光植承認持有特斯拉代碼并支付賠償，同時向小鵬致歉（未將代碼泄露給小鵬）。

這兩起事件的起因都在前員工身上，但結果不同的是，字節跳動最終是以企業名義進行的賠償。從這點來看，字節跳動是有所獲利的。

2.@抖音集團李亮 自24年12月起，在社交媒體上開始變得活躍，他以抖音集團副總裁的名義多次回應過抖音相關內容，包括王妃網紅們集體刪視頻退網、麻六記旗下多個店鋪開啟抖音直播等。

從這些行為來看，抖音似乎想要扶持這個賬號作為對外發言人角色。但菜雞公關并不認同這種做法，并且認為這是一件極具風險性的事情。

高管個人作為危機公關回應角色，最大的作用是基于自身的標簽，建立與事件方的情感鏈接。比如此前滴滴司機遇害事件里，柳青作為女性高管，她的多次發聲，能夠傳遞出人文關懷，而這正是企業官方角色所缺失的部分。

這也是高管個人發聲的價值所在。絕大多數只需要客觀闡述事實、理性表達態度的危機公關事件，高管個人的發聲，反而會給后續事件應對留下隱患。

3.假如我是美攝科技的公關，我會怎么做？

菜雞公關認為，美攝科技應該抓住這次契機，在傳播上發力，擴大事件影響力，提高自家企業知名度。

過往許多案例都證明了一點，“碰瓷公關”是非常棒的傳播策略，字節跳動作為行業頭部企業，與之捆綁絕對有利無害，而且，作為本次事件里的“受害者”和“弱者”，美攝科技很容易就能獲得大眾天然的同情票。

此外，從產品技術公關的角度來看，美攝科技是具有相當優秀的技術實力的，否則字節跳動沒必要抄襲代碼，傳播此次事件也能加深大家對于自家產品技術實力的認知。

以上純屬菜雞公關不成熟的看法，歡迎理性討論，如果你也想為公關聲明庫做貢獻，留下事件關鍵詞即可。