棋子何來出賣一說？烏克蘭困局折射的大國政治法則

I'm

a communist

蕓婉筆談

一個正努力成為不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的普通中國學生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學 為萬世開太平

摘要：

本文深入探討了烏克蘭在當前國際政治格局中的角色，以及美國與烏克蘭之間的關系。文章指出，盡管美國在國際輿論中表現出對烏克蘭的支持，但這種關系更多是基于戰略利益而非真正的盟友關系。作者通過歷史和現實的對比，揭示了大國政治中“棋子”與“棋手”的關系，以及烏克蘭如何成為大國博弈中的犧牲品。文章還分析了美國對烏克蘭的軍事援助，以及這些援助背后的戰略考量和實際效果。最后，文章通過歷史案例和當前的國際政治動態，說明了烏克蘭困境的歷史循環性，并對未來的地緣政治走向進行了預測。

最近，美俄會談后，不少媒體使用了美國“出賣”了烏克蘭這一說法；但筆者對這種用詞持否定態度。就現實邏輯而言，本輪俄烏沖突伊始，烏克蘭就未作為美國盟友的存在，只是蒼白無力的伙伴關系描述。

而出賣一詞指“為了功名、利益、權勢等條件，做出有利于敵人的事，背叛了國家和民族，或朋友和親人?！憋@然，在媒體敘事使用中，烏克蘭被視為美國的“親人”，這不禁令人貽笑大方。

畢竟，從現實來看，即便美國政客在國際輿論中天花亂墜的示愛烏克蘭，但在實際布局中，國際政治舞臺正上演著最經典的現實主義劇本——基輔街頭的鮮血正染紅第聶伯河兩岸。烏克蘭的命運印證了布熱津斯基在《大棋局》中的論斷：某些國家注定成為地緣政治的支點，它們的存亡往往系于大國的戰略平衡。

01

棋局規則的殘酷真相

在現實主義政治坐標系中，"朋友"與"棋子"的界限遠比常人想象的模糊。美國國會批準的上百億美元軍援，與其說是盟友間的慷慨饋贈，不如看作棋手對關鍵棋子的必要投資。

這種投資遵循精確的成本收益計算：2014-2021年間美國對烏軍事援助年均4億美元，而在2022年俄烏沖突爆發后，這個數字陡增至月均20億美元。這種非線性的投入曲線，恰如其分地揭示了棋子價值隨戰略權重浮動的本質。

再者，這些紙面援助資金歷經層層盤剝真正到達烏克蘭手中的到底有多少？此外，據媒體公開消息，澤連斯基在希臘購置奢華酒店；顯而易見，即便已經經歷榨取的援助資金抵達烏克蘭后又被烏克蘭買辦階層再度吸食。

在X上，將關鍵詞設置為烏克蘭，上面所提供的烏克蘭本土信息無一例外都在告訴我這個民族已經名存實亡——男人在社交媒體上炫富、炫耀著靠金錢賄賂募兵官逃避兵役的“壯舉”，而女人則對這些多金少爺表達愛慕或發布招嫖信息。

試問，在烏克蘭布局多年的美國政客難道不清楚烏克蘭的真實圖景？一切不過是在公司國家視野下的生意罷了。

美國前駐俄大使麥克福爾的回憶錄披露，華盛頓的戰略家們始終清醒地將烏克蘭定位為"戰略緩沖區而非正式盟友"。這種認知在2021年7月的《美烏戰略合作伙伴憲章》中得到藝術性表達——文件通篇37次提及"伙伴"，卻巧妙地回避了任何具有約束力的安全承諾。

02

棋手的戰略理性

拜登政府時期，曾將"海馬斯"火箭炮的射程精確控制在80公里以內，這絕非技術限制的妥協，而是經過嚴密推演的戰略設計。這種克制與1944年華沙起義時盟軍的按兵不動有著驚人的相似邏輯——保持沖突烈度在代理人戰爭層面，避免與核大國直接對抗。

五角大樓的兵棋推演顯示，當軍援規模達到烏克蘭GDP的45%時，既能最大限度消耗俄羅斯實力，又可防止戰火外溢威脅全球能源市場。

這些外溢的文件無一不指向一個關鍵——烏克蘭只是美國的棋子。既然自始至終作為棋子的存在，又何來出賣之說？

美國國務院解密文件顯示，在2014年明斯克協議談判期間，美方特使曾明確建議基輔當局"保持適度對抗以維持戰略張力"。這種"可控危機"策略在2022年獲得完美驗證：俄烏戰爭使歐洲資本加速流向華爾街，美元指數在沖突首月飆升8.2%，同時美國液化天然氣對歐出口激增3倍。

正如基辛格所言："國際危機從來都是權力重組的催化劑。"

烏克蘭在這場大棋局中無一是被操控的小卒；當然這也是橙色革命下烏克蘭人自己的選擇。

03

棋子困境的歷史輪回

翻開地緣政治史，烏克蘭的處境與1956年的匈牙利、1968年的捷克斯洛伐克形成鏡像。這些小國在意識形態邊疆的定位從未改變——它們注定是大國博弈的緩沖帶。

當澤連斯基在慕尼黑安全會議上疾呼"我們正在為歐洲價值觀而戰"時，華盛頓智庫的精英們正在計算烏克蘭戰前4700萬人口能消耗多少俄羅斯常規軍事力量。這種冰冷的算計，與當年杜勒斯對東歐起義者的態度如出一轍。

烏克蘭的糧食出口量占全球12%，這個數據在五角大樓的評估報告中轉化為"牽制俄羅斯南線的重要杠桿"。當黑海航運危機導致全球小麥價格上漲28%時，美國農業部的補貼預案早已準備就緒。這種將民生問題武器化的操作，完美演繹了現實主義政治的精髓——所有要素皆為棋局中的變量。

04

至于最近鬧得沸沸揚揚的美俄聯立，并手制華。我對這種說法不置可否，首先，不存在任何形式的中俄關系破裂；此外，中俄不是盟友，中俄的關系是全面戰略協作伙伴。協作只是指協調合作，但是各家有各自的利益，因此，實際上在國家層面，電視劇《亮劍》“丁偉的論文的含金量”早就在國家智庫思維范圍內。

再者，從目前輿論場公開的美俄會談文件來看，烏克蘭目前處于領土要被割讓，資源要被美國占據，還要還支援貸款；這就是妥妥的血包，這就更不能談美國出賣烏克蘭。

小國的命運往往不取決于其理想抱負，而在于地緣板塊碰撞產生的能量。

很難說美國背叛烏克蘭，畢竟這是西方大國政治數百年未變的運行邏輯——在棋手的眼中，棋子從落子的那刻起，就注定要為整盤棋局犧牲。

（向上滑動啟閱）

致同志們：

現今世界的斗爭中，一個國家能否在國際叢林中站穩腳跟不但取決于它是否有足夠的實力，還取決于它的聲音是否響亮。今時不同往昔，酒香也怕巷子深。中國作為一個負責任的大國，不能只身體力行做好維持世界和平的衛道士，還要增加在國際上的音量，把中國聲音傳遞出去，讓“中國崩潰論”“中國威脅論”的言論不攻自破，讓“人類命運共同體”的理論深入人心。

簡而言之，就是要形成自己的話語體系。然而，完成話語體系的構建說起來容易，做起來卻難，因為在人們的心中早已種下思想鋼印。

實際上，西方理論和話語的詮釋能力早已經不能解釋今天中國為什么能和平崛起。而中國以這樣的人口基數、這樣的發展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們再回首過去的崢嶸歲月，細細想來如果當初我們按照西方的話語完成現代化，后果將不堪設想，極有可能步蘇聯的后塵，哪還有機會在今天談民族復興呢？

對此，我想說：

經濟學是經濟制度的保障！

政治學是政治制度的保障！

社會學是社會制度的保障！

歷史學是國家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當一批中國的學者卻仍在對西方的價值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒了其專家頭銜的名節。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對國外頂禮膜拜，對國內趾高氣揚，似乎沒有了希臘羅馬他們就不會說話了一般。如果中國人只會在西方話語的語境下理解中國，就無法真正讀懂中國，更不可能講好中國故事，更不要說與西方話語交鋒了。

今天的中國有足夠的實力來支撐站在世界舞臺上的底氣，為什么不能用中國人的眼光和視角來看待世界？難道西方說什么我們就認為什么嗎？

中國是一個大國，大國注定要獨立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨立自主的信念支撐著我堅持閱讀、堅持寫作、堅持去西方化地看待、理解和評述世界。

我只想做一個不盲從西方社會科學、有獨立思想、勇于批評中國文化精英依附性的中國學生，即使這看起來我像與“主流”格格不入的瘋子?？晌揖褪且嬖V所有人，今天的中國不僅是以工業化回到原來的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊并汲取了包括西方在內其他文明之長重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國，更解釋不了其他國家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個重新認識傳統文化與歷史問題的契機，促進大家對中華文明問題的新思考和討論，使人們從西方科學的禁錮之下解放出來。

“不斷挑戰西方世界觀，解構西方話語霸權”是一項跨越時代的艱巨任務，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國思想界存在的對西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設計出來的思想馴化游戲的社會科學各學科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀的青年學生能夠跳出西方話語陷阱，提出具有中國特色和兼顧世界人民的社會科學理論。

——蘇蕓婉

郵箱請看菜單欄

親愛的同志，由于公眾號改版，現在會減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯過我的文章， 請給【蕓婉筆談】設個“星標”吧！

01

02

03

04