李某人的這次事件和2015年不同，要隨大公報(bào)起舞嗎？

我討厭李嘉誠(chéng)從2015年開始，所以每當(dāng)有人對(duì)李嘉誠(chéng)歌功頌德的時(shí)候，我都忍不住想罵一句“孝子孝孫，人家把你賣了，你還替人家數(shù)錢“。

2015年開始，李嘉誠(chéng)加速出清國(guó)內(nèi)地產(chǎn)，轉(zhuǎn)而投資英國(guó)。這無(wú)疑是抽中國(guó)的水養(yǎng)英國(guó)的魚。房地產(chǎn)作為2015以前最賺錢的行業(yè)，本應(yīng)該在中國(guó)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)刻大力投資其它科技民生行業(yè)，助力國(guó)家發(fā)展，而李嘉誠(chéng)卻選擇做空中國(guó)，讓人憤慨。

李嘉誠(chéng)投資英國(guó)確實(shí)是商業(yè)行為，沒(méi)有違反法律，但是沒(méi)有道德，讓人懷疑其黃皮白心。有人說(shuō)在商言商憑什么指責(zé)李嘉誠(chéng)？商人不逐利難道做慈善嗎？能力越大責(zé)任越大，李嘉誠(chéng)作為富商就應(yīng)該承擔(dān)造福社會(huì)的責(zé)任。

但是這次不一樣。上一次李嘉誠(chéng)賣樓李嘉誠(chéng)投資，這一次，商人賣刀"惡人"買刀，我們憑什么阻止商人賣刀給"惡人"，如果在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下阻止這次交易，那么請(qǐng)問(wèn)，我們是否應(yīng)該阻止賣成熟制程的芯片給"惡人"？是否應(yīng)該阻止賣無(wú)人機(jī)給"惡人"？畢竟這些都可以武器化。所以這一次我們必須依法辦事，而不是隨著大公報(bào)起舞，讓大公報(bào)來(lái)進(jìn)行審判。國(guó)家已經(jīng)針對(duì)交易進(jìn)行調(diào)查，我們一起等結(jié)果。

媒體有發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)利，但是絕沒(méi)有司法審判的權(quán)利，李嘉誠(chéng)賣港口經(jīng)營(yíng)權(quán)的交易是否違法應(yīng)該交給國(guó)家審判，在此之前，媒體應(yīng)該少點(diǎn)口誅筆伐的觀點(diǎn)，避免未判先定。

法律是對(duì)所有人的保護(hù)。上一次民營(yíng)企業(yè)家座談會(huì)，即將開展的外商座談會(huì)，哪一個(gè)不關(guān)注法治環(huán)境？不可不慎也!