全年僅增7000人！這個(gè)省會(huì)，怎么了

文丨西部君

各城市2024年人口數(shù)據(jù)陸續(xù)公布。與過(guò)去相比，一個(gè)趨勢(shì)越來(lái)越強(qiáng)化：

多數(shù)地方的人口增速都明顯放緩乃至進(jìn)入“收縮”階段。

甚至連四大直轄市的常住人口都集體告別了增長(zhǎng)。

但這一背景下，有一類(lèi)城市，繼續(xù)保持了人口的擴(kuò)容，即省會(huì)城市。

不過(guò)，也有例外。有省會(huì)城市竟然也下滑到了接近“零增長(zhǎng)”的狀態(tài)，那就是昆明。

根據(jù)昆明市統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布的數(shù)據(jù)，2024年末，昆明市常住人口為868.7萬(wàn)人，較2023年末的868萬(wàn)人，僅新增7000人。

如果考慮到昆明人口仍維持了自然正增長(zhǎng)（出生人口6.85萬(wàn)人，死亡人口6.61萬(wàn)人，人口自然增長(zhǎng)率為0.28‰），昆明人口機(jī)械增長(zhǎng)不到5000人。

這個(gè)增量，在目前已公布2024年人口數(shù)據(jù)的省會(huì)城市里，處于墊底狀態(tài)。

當(dāng)然，可能會(huì)有人說(shuō)，在全國(guó)總?cè)丝谶B續(xù)負(fù)增長(zhǎng)之下，依然能夠保持人口增長(zhǎng)的城市——不管多少，總歸是好事。

這話當(dāng)然有道理。

但是，如果結(jié)合昆明自身的目標(biāo)看，這樣的表現(xiàn)，實(shí)在是值得警惕了。

就在日前，《昆明市國(guó)土空間總體規(guī)劃（2021—2035年）》對(duì)外公布。其中在人口方面提出的一個(gè)目標(biāo)是：

2035年，全市常住人口控制在1100萬(wàn)以內(nèi)。

這是一個(gè)人口控制目標(biāo)，不代表一定要實(shí)現(xiàn)。但從1100萬(wàn)這個(gè)上限看，昆明距離它實(shí)在是過(guò)于遙遠(yuǎn)了。

因?yàn)閾?jù)此，未來(lái)十年，昆明常住人口要再增加230萬(wàn)以上，平均每年超過(guò)23萬(wàn)。很顯然，若沒(méi)有特殊情況，這樣的目標(biāo)，能夠?qū)崿F(xiàn)的可能性，非常低。

這未嘗不是昆明“理想”與“現(xiàn)實(shí)”之間的巨大落差的一個(gè)直觀注腳。

還記得，在2022年，云南主官曾公開(kāi)喊話昆明：

“從感覺(jué)良好中驚醒起來(lái)”。

三年過(guò)去，昆明真的“驚醒”了嗎？

01

其實(shí)，從過(guò)去一個(gè)發(fā)展周期看，昆明的表現(xiàn)之“頹勢(shì)”，遠(yuǎn)不止是人口方面。

或者說(shuō)，人氣不足，只是結(jié)果。

2024年，昆明GDP增速為4%，比全省增速高了0.7個(gè)百分點(diǎn)。這是昆明近10年來(lái)首次超過(guò)全省平均增速。

但是，這一數(shù)據(jù)依然比同期全國(guó)平均增速低了1個(gè)百分點(diǎn)。

也就是說(shuō)，作為省會(huì)城市，昆明在過(guò)去數(shù)年，GDP增速都是長(zhǎng)期低于全省、全國(guó)增速。

這造成的一個(gè)客觀結(jié)果是，昆明在過(guò)去立下的“GDP萬(wàn)億、人口千萬(wàn)”flag，被迫一再“推遲”：

2020年，昆明發(fā)布的“十四五”規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議提到，到2025年，昆明人均GDP大幅提高，經(jīng)濟(jì)總量突破1萬(wàn)億元。

兩年后的2022年，昆明將這一目標(biāo)延遲一年，當(dāng)年的市政府工作報(bào)告提出，到2026年，預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)總量將達(dá)到1萬(wàn)億元以上，常住人口達(dá)到1000萬(wàn)人以上。

但即便如此，這也是一個(gè)很難實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

也正因?yàn)榇耍颇隙甲蛔×耍?022年，該省主官在年初先后兩次公開(kāi)喊話昆明：

“認(rèn)清問(wèn)題、認(rèn)清差距、認(rèn)清短板，從感覺(jué)良好中驚醒起來(lái)，從安于現(xiàn)狀中振作起來(lái)，從爭(zhēng)先恐后中行動(dòng)起來(lái)。”

昆明發(fā)展“已經(jīng)到了破釜沉舟、背水一戰(zhàn)的緊要關(guān)頭”。

但到目前為止，昆明都恐怕難言真正“振作起來(lái)”。

02

是昆明缺乏機(jī)遇嗎？

未必。

近些年，不少省份都提出了“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略，支持省會(huì)城市做大做強(qiáng)，云南也并未滯后。

2021年，云南省“十四五”規(guī)劃明確提出“充分發(fā)揮昆明在全省政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、金融、創(chuàng)新中心的核心作用，做大做強(qiáng)昆明省會(huì)城市”。

2022年，為進(jìn)一步加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，支持昆明市高質(zhì)量發(fā)展，云南專(zhuān)門(mén)建立了“強(qiáng)省會(huì)”行動(dòng)協(xié)調(diào)推進(jìn)工作機(jī)制。

但即便不與成都、武漢、西安這些頭部的“強(qiáng)省會(huì)”城市相比，就比照貴陽(yáng)、南昌這類(lèi)在GDP、人口方面都不如自身的“弱省會(huì)”，昆明在“強(qiáng)省會(huì)”建設(shè)上的存在感，都弱得多。

如在人口方面，從“七普”（2020年11月1日）到2024年底，南昌常住人口從625.5萬(wàn)增至667萬(wàn)，增加41.5萬(wàn)。

同期，貴陽(yáng)常住人口從598.70萬(wàn)增至660.25萬(wàn)，增量接近62萬(wàn)。

昆明，則從846萬(wàn)增至868.7萬(wàn)，僅增加了不到22萬(wàn)，只有南昌的二分之一，貴陽(yáng)的三分之一左右。

可以說(shuō)，至少在人口方面，昆明并沒(méi)有明顯挖掘到“強(qiáng)省會(huì)”的紅利。

在很大程度上而言，“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略，是內(nèi)陸省會(huì)城市必須抓住的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。若這個(gè)機(jī)會(huì)都沒(méi)法抓住，其他方面的突圍恐怕很難。

再?gòu)耐獠靠矗ッ饕膊皇菦](méi)有機(jī)遇。

一個(gè)標(biāo)志性動(dòng)作是，自2022年5月起，云南決定由昆明正式托管西雙版納傣族自治州勐臘縣磨憨鎮(zhèn)，成為全國(guó)唯一擁有“邊境線和邊境口岸”的省會(huì)城市。

此外，2021年底，連接昆明和萬(wàn)象的中老鐵路全線開(kāi)通運(yùn)營(yíng)。數(shù)據(jù)顯示，自開(kāi)通運(yùn)營(yíng)至今年2月底，中老鐵路累計(jì)開(kāi)行旅客列車(chē)6.9萬(wàn)列，發(fā)送旅客超4860萬(wàn)人次；開(kāi)行貨物列車(chē)5萬(wàn)列，運(yùn)輸貨物5400萬(wàn)噸，其中跨境貨物超1250萬(wàn)噸。

報(bào)道稱(chēng)，磨憨鐵路口岸已成為全國(guó)通關(guān)效率最高、貨運(yùn)增速最快、面向東盟最大的鐵路口岸。

這兩大舉動(dòng)，被視為是為昆明在與南寧競(jìng)爭(zhēng)“東南亞橋頭堡”上提供了關(guān)鍵性支撐。

然而，就目前來(lái)看，這種開(kāi)放優(yōu)勢(shì)，對(duì)于昆明整體經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)，還并不明顯。

一方面，其規(guī)模依然有限；另一方面，通過(guò)開(kāi)放口岸帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入，還未形成大的氣候。

03

說(shuō)到產(chǎn)業(yè)，這是昆明謀求城市能級(jí)和發(fā)展質(zhì)量突圍最需要發(fā)力的重點(diǎn)。

在過(guò)去，得益于明顯的氣候優(yōu)勢(shì)和文旅優(yōu)勢(shì)，昆明對(duì)房地產(chǎn)的依賴度很高。但隨著房地產(chǎn)形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，昆明過(guò)去在產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的缺陷，就立馬顯現(xiàn)出來(lái)。

事實(shí)上，昆明這輪“低周期”，與房地產(chǎn)的變化周期，高度重疊。

與過(guò)去房地產(chǎn)的火熱相比，昆明在產(chǎn)業(yè)上已出現(xiàn)了明顯的“空心化”特征。

到2024年，昆明第二產(chǎn)業(yè)占比已不足30%，這個(gè)比例甚至低于貴陽(yáng)。且近年來(lái)，在傳統(tǒng)的文旅方面，昆明也被貴陽(yáng)搶過(guò)風(fēng)頭。

拋開(kāi)數(shù)據(jù)不談，即便在一些主觀感受上，像南昌、貴陽(yáng)這些年在新興產(chǎn)業(yè)方面，也有電子信息、大數(shù)據(jù)等標(biāo)志性進(jìn)展，鬧出了一些動(dòng)靜。

反觀昆明，則明顯“低調(diào)”得多。

這與GDP增速、人氣上的表現(xiàn)，其實(shí)是非常吻合的。

需要破除的一個(gè)迷思是，這些年文旅產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)很激烈，幾乎沒(méi)哪個(gè)城市不重視。但要指出的是，在消費(fèi)的重要性進(jìn)一步突顯的今天，文旅固然很重要，但對(duì)于省會(huì)城市來(lái)說(shuō)，千萬(wàn)別指望把全部的發(fā)展押在文旅方面——過(guò)去不能，未來(lái)更不能。

因?yàn)樽鳛槿〉闹行某鞘校?huì)城市占據(jù)各方面的資源優(yōu)勢(shì)，必須得有幾個(gè)能打的“硬產(chǎn)業(yè)”，而不能只甘心做旅游城市。這不僅關(guān)乎一城之發(fā)展，更關(guān)系到全省的發(fā)展質(zhì)量。

其中，工業(yè)化和制造業(yè)便是重中之重。寄望繞開(kāi)這一點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，注定埋下隱患。即便對(duì)昆明這樣在發(fā)展文旅上具有明顯優(yōu)勢(shì)的城市而言，同樣如此。

可以看出，在總體工業(yè)增速及產(chǎn)業(yè)更新上，昆明都顯得要“慢半拍”。這是發(fā)展差距被拉開(kāi)的根本性原因。

好在，如今的昆明已經(jīng)意識(shí)到了問(wèn)題所在。這幾年，昆明提出了“大抓產(chǎn)業(yè)、主攻工業(yè)”的新理念。在一些指標(biāo)上，似乎也開(kāi)始有了新的起色：

2024年，昆明規(guī)上工業(yè)增加值增速?gòu)?020年的0.9%提升到2024年的7%；工業(yè)投資占全市固定資產(chǎn)投資比重從“十三五”末的10.2%提升至26.3%，是25年來(lái)的最高水平……

希望這會(huì)是一個(gè)好的開(kāi)始。

同時(shí)，還要指出的一點(diǎn)是，一個(gè)地方發(fā)展環(huán)境的穩(wěn)定性，實(shí)在是太重要了。

過(guò)去幾年，可以觀察到的一個(gè)比較明顯的現(xiàn)象是，但凡在人事上洗牌劇烈的地方，幾乎沒(méi)有可以保持好的發(fā)展勢(shì)頭的。

這方面，昆明需要有更多更深層次的修復(fù)。

最近，上述現(xiàn)象就引發(fā)了很多的關(guān)注和討論。在一定程度上說(shuō)，這可能也是過(guò)去幾年昆明在發(fā)展上不如人意的一個(gè)重要的表征。

但要注意，這只是結(jié)果，而不是原因。它背后對(duì)應(yīng)的還是一個(gè)地方的營(yíng)商環(huán)境問(wèn)題。

展望未來(lái)，昆明需要抓住三個(gè)機(jī)遇，或者說(shuō)最需要在以下三個(gè)方面有大的突圍：

一是，“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略。

二是，新的開(kāi)放格局下，昆明的開(kāi)放“橋頭堡”優(yōu)勢(shì)可能被擴(kuò)大，要緊緊抓住其中的機(jī)會(huì)。

三是，產(chǎn)業(yè)上要有真正的“頂梁柱”。

在各方面都進(jìn)入新階段的大背景下，留給昆明突圍的時(shí)間不多了。越早行動(dòng)，就越主動(dòng)，獲利越大。