南陽臥龍區(qū)法院一樁執(zhí)行案八年無進展，卻放任老賴消費轉(zhuǎn)賬近千萬

近日，@群眾來函收到河南南陽群眾崔玲的一份舉報材料，稱其從2017年就已進入執(zhí)行程序的案件，不但歷經(jīng)8年毫無進展，而且當她通過律師自行查到對方為逃避債務(wù)而故意隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)近千萬元的犯罪證據(jù)并提交給法院之后，法院根本不予理睬！——崔玲由此懷疑：這是否與她所聽到的“老賴的親妹夫就在南陽市中級法院執(zhí)行局工作”有關(guān)？

根據(jù)當事人崔玲提供的訴訟材料可知，她是在2012年左右，出借237萬元給雷雨、左克紅二人，用于南陽市臥龍區(qū)南郊供銷合作社幸福小區(qū)項目工程建設(shè)的。但直到小區(qū)建成、房子賣掉，二人都不還款，崔玲遂于2015年起訴至臥龍區(qū)人民法院。因借貸事實簡單明確，一、二審法院均判決崔玲勝訴。此案也順理成章地進入了執(zhí)行環(huán)節(jié)。

不過讓當事人沒有想到的是，她空有一張勝訴的判決書，卻至今沒有拿到執(zhí)行款。

按照法院的說法，當然是對方?jīng)]錢可供執(zhí)行。可是根據(jù)當事人崔玲提供的資料顯示，欠債人左克紅從訴訟階段一直到進入執(zhí)行程序，仍然存在大額消費及銀行轉(zhuǎn)賬記錄將近千萬：

2017年1月3日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）在南陽光彩市場左克紅商行消費82萬元；

2017年1月4日，左克紅名下的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）向南陽飛紅商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)賬200萬元；

2017年1月4日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）在南陽光彩市場左克紅商行消費100萬元；

2017年1月8日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）向馮治國分兩筆轉(zhuǎn)賬共計98萬元；

2017年1月17日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）在南陽光彩市場左克紅商行消費65萬元；

2017年1月20日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）在南陽光彩市場左克紅商行消費29萬元；

2017年3月17日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）在南陽光彩市場左克紅商行消費45萬元；

2017年11月13日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6210812590000542271）在南陽光彩市場左克紅商行消費3萬元；

2018年1月15日，左克紅所持有的建設(shè)銀行賬戶（卡號6228460978001648972）在南陽光彩市場左克紅商行消費11.5萬元；

崔玲的律師介紹，此案是在2015年提起訴訟的。南陽市中級人民法院2017年7月19日作出二審判決，2017年9月15日開始生效，10月27日進入執(zhí)行。因此上述左克紅的消費和轉(zhuǎn)賬行為，完全符合最高人民法院相關(guān)司法解釋中的規(guī)定，“行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。”

律師查明，欠債人左克紅曾在訴訟開始后的2016年10月21日注冊了一家南陽飛紅商貿(mào)有限公司，注冊資本600萬元，左克紅本人親自出任法定代表人，占股60%——這怎么能說他沒有錢可供執(zhí)行呢？而且他在與崔玲一案的判決生效后，與案外人聶成功簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將自己持有的60%股份作價360萬元轉(zhuǎn)讓給了聶成功，且約定在2018年9月29日完成出資轉(zhuǎn)讓。這顯然已經(jīng)涉嫌惡意處分財產(chǎn)權(quán)益，嚴重影響了案件的正常執(zhí)行、也觸犯了法律——作為執(zhí)行該案的南陽市臥龍區(qū)法院，面對如此明目張膽的違法行為卻裝聾作啞——這難道不是瀆職失職嗎？

律師并且查明，左克紅在本案進入執(zhí)行程序之后，還每年通過其農(nóng)業(yè)銀行賬戶（卡號6228460978001648972）繳納、支出保費7008元；通過其光大銀行賬戶（卡號6226632201129629）繳納、支出保費4485元；以及與人合伙開設(shè)高檔酒行……諸如此類連律師都能輕易查證落實的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為”，臥龍區(qū)法院怎么會在長達八年期間毫無覺察呢？

尤其令當事人感覺不能容忍的是，法院該執(zhí)行不執(zhí)行，她自己花錢請律師調(diào)查得到上述犯罪線索提交法院后，他們竟依然故我，至今半年沒有給出任何回應(yīng)。

當事人反映，她在這長達八年的執(zhí)行程序里，無數(shù)次往返于臥龍區(qū)法院與南陽市中級法院之間，曾經(jīng)有知情人指點，說她的案件之所以執(zhí)行不下去，是因為左克紅的親妹夫趙某某就在南陽市中級法院執(zhí)行局工作，還是一名中層領(lǐng)導，為這個執(zhí)行案沒少費心，等等。

這種話當然不足為憑。但臥龍區(qū)法院對被執(zhí)行人左克紅的種種“寬容”表現(xiàn)，卻不得不令人心生疑問。

當事人崔玲表示，她已經(jīng)在中央巡視組進駐河南之后，將上述舉報材料寄給了巡視組。 她寄希望巡視組能給臥龍區(qū)法院普法，讓他們知道，《刑法》上還有一款罪名叫“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。

《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定

第三百一十三條　對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第三百一十四條　隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。