關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛立案管轄的規(guī)定以及辦案思路

網(wǎng)絡(luò)極大地改變了人們的生活——人們的生活因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)而更加精彩，但同時(shí)也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)增加了許多煩惱。為規(guī)范、引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，國家出臺(tái)了一系列法律規(guī)定，例如《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《最高法、最高檢關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》《最高法、最高檢關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》等。在辦理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛中首先要解決的問題就是管轄的問題，筆者結(jié)合近期辦案的經(jīng)驗(yàn)梳理一下關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛立案管轄的規(guī)定以及辦案思路與大家分享。

一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛立案管轄的規(guī)定

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛立案管轄的規(guī)定主要集中在以下的相關(guān)法律法規(guī)以及司法解釋中。詳見如下內(nèi)容。

《民事訴訟法》第二十九條：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

《民訴法解釋》第二十四條：民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

《民訴法解釋》第二十五條：信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條：侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

二、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛立案管轄的案例實(shí)證研究

【案例：（2020）京0491民初26288號(hào)】

【原告訴訟請(qǐng)求及理由】

原告認(rèn)為，被告的微信公眾號(hào)推文旨在利用名人效應(yīng)來吸引瀏覽者，進(jìn)而達(dá)到對(duì)自身整形美容項(xiàng)目進(jìn)行商業(yè)宣傳的目的，已經(jīng)涉嫌侵犯原告的肖像權(quán)。原告根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定特向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。

【被告提出的管轄權(quán)異議】

被告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，被告認(rèn)為應(yīng)由被告的住所地法院江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院管轄。

【法院裁定】

北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，屬侵權(quán)之訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民事訴訟法解釋》）第二十四條規(guī)定：“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。”《民事訴訟法解釋》第二十五條對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的地域管轄作出了進(jìn)一步的補(bǔ)充性規(guī)定，根據(jù)該條規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。”另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第二條第（七）項(xiàng)規(guī)定，“北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件：（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益而產(chǎn)生的糾紛。”原告在本案中主張被告未經(jīng)許可在其微信公眾號(hào)上使用原告肖像，該行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，故本案適用上述信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的地域管轄規(guī)定。原告作為被侵權(quán)人，可以選擇侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地作為管轄連接點(diǎn)。因原告的居住地為北京市，其以居住地作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地向本院提起訴訟符合法律規(guī)定。被告提出的管轄權(quán)異議理由不能成立。本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

三、律師總結(jié)

在信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，原告可以選擇其住所地作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，向住所地法院提起訴訟。在一般侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地往往都是同一地點(diǎn)。此種情況下，原告不論是選擇侵權(quán)行為發(fā)生地，還是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院提起訴訟，在事實(shí)上并無差別。而由于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)超越空間的特殊性，侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地可以不是同一地點(diǎn)。

作者介紹：

王俊：何棟民律師團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)律師

深圳大學(xué)法學(xué)碩士，在夢海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)，現(xiàn)為廣東夢海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

專業(yè)領(lǐng)域及業(yè)績簡介

民商法方向法律碩士，具有較強(qiáng)理論能力和學(xué)術(shù)功底。主要從事政府委托項(xiàng)目、政策評(píng)估第三方協(xié)審以及部分訴訟業(yè)務(wù)。

部分參與項(xiàng)目介紹

(1)總部企業(yè)、全球服務(wù)商和天然氣貿(mào)易企業(yè)第三方協(xié)審服務(wù)項(xiàng)；

(2)2023年前海財(cái)富管理公司專項(xiàng)工作項(xiàng)目；

(3)前海商務(wù)秘書公司專項(xiàng)工作項(xiàng)目。