和特朗普鬧翻后，馬斯克組建新黨？有一特點，前所未有！

馬斯克和川普徹底鬧翻了。

其實，他們抑制貌合神離，“大而美”法案成了徹底翻臉的導火索。這個法案將使聯邦債務增加3.8萬億美元，削減了綠色能源補貼，但維持了石油天然氣補貼。

特朗普說他可能削減美國政府對馬斯克公司的合同和補貼。他在社交媒體上寫道:“節省我們數十億美元預算最簡單的方法，就是取消埃隆的政府補貼和合同。”特斯拉股價應聲暴跌，一度下跌近12%。

馬斯克忍受不了這一點。首先是利益受損，他的車不好賣，其次還是有理念在里面。更何況，他費力去砍聯邦預算，最后補貼給石油了，真可謂“是可忍孰不可忍”。

特朗普說是他讓馬斯克走的，并取消特斯拉的電動車授權。特朗普在白宮對記者說：“埃隆和我有過一段很好的關系。我不知道我們還能不能繼續保持這種關系”。

答案是不能。

馬斯克通過他的X平臺作出反擊:“如果沒有我，特朗普就會輸掉大選。”他還補充道:“真是忘恩負義。”

馬斯克還說川普之所以沒有公布愛博斯坦檔案的原因，是川普也在檔案里。他還說川普的關稅會讓經濟衰退。

最新的進展是，馬斯克說特朗普應該被彈劾。馬斯克在X平臺上發起一項民意調查：“現在是否到了在美國建立一個代表‘中間派’的新政黨”。馬斯克想創建一個中間黨？

馬斯克有沒有可能建立一個中間黨呢？

我覺得，有。而且，只是他有這個可能。

共和黨和民主黨都極化了。共和黨是紅脖子的MAGA，民主黨是白左的WOKE，相互激化，極化。

這背后是傳播規律，因為在社交媒體時代，激烈的內容，恨意、憤怒，比愛，比溫和、講道理，更容易傳播。這背后是人性惡的一面。種族和解、補償都是正義的、公平的，但演進到政治正確，向一個前科累累的黑人下跪，民主黨高層難道不知道這很荒謬嗎？他們知道，但沒辦法，人性、傳播規律、政治博弈決定了這個局面。

在這里，傳播是一個關鍵因素，而馬斯克有推特。

特朗普雖然也有真實社交，但體量太小。賬號解封后，一夜之間暴漲到4000 多萬粉。不過川普表示自己沒興趣重返Twitter，他要玩自己被封號后推出的“真實社交”。在真實社交上他有400多萬粉絲。這400萬是鐵桿，但不及推特粉絲的零頭，數量還是太少了。這也證明，大多數人，并不會因為川普而重新注冊賬號，并定時打開。

其實，大多數人都不狂熱，都會選擇一個相對中間的立場。這種中庸之道，是人類生存演化中的策略，大多數人保持中間，少數人兩端嘗試，失敗了、死了，當作代價。兩端的人激進、抱團、聲勢旺。中間的人群，就是所謂的“沉默的大多數”。

比如，國內一些事件，覺得網上鬧得很大，換個釣魚群、車友群、校友群大家都不知道這個事。回家餐桌上一問，都不知道。這就是茶杯里的風波。

馬斯克只要能做到抑制兩端，喚起中間，他就能建立中間道路的新黨。傳播還有一個規律就是：盛極一時，然后突然崩潰。當年麥肯錫也是突然就倒塌了。

如果公眾對于woke厭倦了，看特朗普的表演也看了半年了。沉默的大多數會不會站出來？的確有這個可能。

有推特的馬斯克可以掌控輿論，平臺可以精準的發掘出公眾觀念趨勢，并用算法誘導觀念的轉變。相對而言，他做到這一點的成本非常小，幾行代碼就可以了。甚至只需要告訴AI，AI自動去調整代碼。

——“賈維斯，明天早上我要看到，贊同這個觀點的人達到51%”。

——“好的，主人”。

這正是很多科幻小說中描述的一幕，大公司，大型媒體壟斷，主導政治。從這個角度，可謂前所未有，未來已來。

但馬斯克的這個努力一定會面對很多挑戰。挑戰不是針對他個人組黨的行為，美國歷史上又不是沒有。挑戰會針對他對推特的掌控，從資本市場、行政上、法律上，挑戰他對輿論的控制力。而且，這種挑戰成功后，可能會形成法律，固化下來。進而剝奪大型媒體平臺的私人性。這一點影響深遠。從這個角度，利用對大型輿論平臺的私人控制力，組建中間黨的機會，可能也就僅此一次，看馬斯克能否抓住了。

馬斯克在國內一直頗受好評，但我一直認為這種超級精英，是危險的，公眾始終要提高警惕。簡單地說，馬斯克要渡過那血海，以人骨為橋。這是個大話題，這幾天另寫文章來討論，歡迎關注。

劉 遠 舉

央視網、第一財經、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關注時政、財經、科技話題，以深度、專業、理性的態度，去掘現象背后的事實。

騰訊大家年度作家獎;

新浪最有價值專欄作家獎；

紅辣椒評論年度佳作獎;

第28屆北京新聞獎一等獎；

第34屆中國經濟新聞獎，評論一等獎

已開快捷轉載，歡迎轉載

已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則

您的關注是最好的支持！