蘆溪縣人民法院南坑法庭 :未成年人無證駕駛釀大禍，責(zé)任誰來擔(dān)？

道路千萬條，安全第一條;行車不規(guī)范，親人兩行淚。未成年人無證駕駛摩托車，上路后發(fā)生車禍，誰來擔(dān)責(zé)?近日，江西省蘆溪縣人民法院審結(jié)這起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，車輛所有人、未成年人監(jiān)護(hù)人都因此承擔(dān)了賠償責(zé)任，再次對未成年人出行安全問題敲響了警鐘。

2023年4月，未成年人陳某在未經(jīng)李某的同意的情況下，擅自駕駛李某的二輪摩托車上路，行至某十字路時，與駕駛輕便二輪摩托車的曾某發(fā)生碰撞，造成曾某左側(cè)肋骨多處骨折、右側(cè)顳葉腦挫傷等多處傷情，因此住院治療30天。經(jīng)司法鑒定，曾某傷殘程度為十級傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費(fèi)2000元。交警部門認(rèn)定，陳某在未取得摩托駕駛證的情況下，駕駛二輪摩托車未在專用車道內(nèi)行駛，且通過路口時未減速慢行是造成事故的全部原因，對事故承擔(dān)全部責(zé)任，曾某不承擔(dān)責(zé)任。

曾某將陳某、陳某的監(jiān)護(hù)人陳大某、劉某及車輛所有權(quán)人李某起訴至法院，要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.7萬元。

被告陳大某、劉某辯稱：“事故不應(yīng)全由我們承擔(dān)責(zé)任，李某未盡到使用人選任的注意義務(wù)，放任未成年人無證駕駛其車輛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任”。被告李某辯稱：“車輛系陳某趁其醉酒后偷拿鑰匙開走的，事故發(fā)生與我無關(guān)。”

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。陳某無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故致曾某受傷，陳某在事故中負(fù)全部責(zé)任，對曾某在本次交通事故造成的損失，陳某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生時，陳某未滿18周歲，屬限制行為能力人，陳大某、劉某作為陳某的法定監(jiān)護(hù)人未能舉證證實(shí)在陳某實(shí)施侵權(quán)行為時已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦未舉證證明陳某有財(cái)產(chǎn)支付本案賠償費(fèi)用，故監(jiān)護(hù)人陳大某、劉某依法應(yīng)對陳某在監(jiān)護(hù)期間對他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

李某作為車輛的所有人、管理人，對車輛的使用未盡到審慎管控義務(wù)，因其管理疏忽致使案涉車輛由未成年人駕駛，對事故發(fā)生具有直接過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合案涉事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、行為人的過錯程度及事故造成的損害后果等因素，法院酌定駕駛?cè)岁惸臣捌浔O(jiān)護(hù)人陳大某、劉某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的70%，車輛所有人李某承擔(dān)賠償責(zé)任的30%。

法官提醒：未成年人身心發(fā)育不全，辨認(rèn)與控制能力較弱，缺乏駕駛常識與技能，在駕駛摩托車的過程中如遇突發(fā)狀況，難以作出正確判斷處理，一旦發(fā)生交通事故，未成年人監(jiān)護(hù)人、車輛所有人及管理人均可能需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。父母作為監(jiān)護(hù)人，要切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，時刻提醒未成年人遵守交通規(guī)則，提高他們的安全意識，及時制止子女的危險(xiǎn)駕駛行為。車輛所有權(quán)人對自己所有的機(jī)動車負(fù)有妥善管理的責(zé)任，禁止將機(jī)動車交給無相應(yīng)駕駛證的人駕駛。