猛料！牽涉到多家頂級(jí)文學(xué)期刊，當(dāng)下的文學(xué)生態(tài)確實(shí)有問(wèn)題！

文|巴城

今天的料有點(diǎn)猛。

一個(gè)出生于1989年的男青年作家，這些年來(lái)靠高明的粘貼復(fù)制技術(shù)拼湊出來(lái)的小說(shuō)，橫掃國(guó)內(nèi)各大頂級(jí)文學(xué)期刊。

常在河邊走，哪有不濕鞋。出來(lái)混，總是要還的。正當(dāng)這位青年作家混得風(fēng)生水起的時(shí)候，小紅書(shū)有個(gè)叫“抒情的森林”的猛人，毫不客氣地把他曝光了。

先讓這位被爆料的青年作家出場(chǎng)吧。

沒(méi)錯(cuò)，他就是今天的主人公徐衎，從以上的個(gè)人簡(jiǎn)歷來(lái)看，他已經(jīng)是一個(gè)很厲害的青年作家了。其實(shí)除了上面舉例的《收獲》《西湖》《十月》《人民文學(xué)》《花城》《上海文學(xué)》等文學(xué)期刊之外，他還在《廣州文藝》《江南》《青年文學(xué)》《西部》等大型文學(xué)期刊發(fā)表過(guò)小說(shuō)。

茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主、著名作家李洱曾經(jīng)如此評(píng)價(jià)徐衎的小說(shuō)：徐衎的寫(xiě)作獨(dú)樹(shù)一幟。在他的小說(shuō)中，看似平靜的日常生活，其實(shí)暗流涌動(dòng)，危機(jī)四伏。不同性別的沖突、不同階層的對(duì)望、不同視角的對(duì)峙、不同觀念的對(duì)話，讓不同的讀者可以得到不同的思考。

吹得天花亂墜，唾沫橫飛，反正吹牛又不用交稅。

東拼西湊的作品能連續(xù)不斷地上頂級(jí)文學(xué)期刊，還有文壇大佬親自下場(chǎng)吹捧、加持，徐衎在文學(xué)道路上已經(jīng)不是行走，而是高高飛翔了。如果憑借自己的真才實(shí)學(xué)取得如此驕人的成就，那他就是廣大青年寫(xiě)作者的學(xué)習(xí)榜樣。

然鵝......但是......

翱翔在文學(xué)天空的徐衎狠狠地摔下來(lái)了，從高空重重地跌落在地面。真的是飛得越高，跌得越慘。

“抒情的森林”爆出來(lái)的猛料如下：

1、《收獲》雜志被徐衎拿下來(lái)了。

徐衎的小說(shuō)《蘋(píng)果刑》發(fā)表在《收獲》雜志2018年第6期，抄襲了2015年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿列克謝耶維奇的作品《我不知道該說(shuō)什么，關(guān)于死亡，還是愛(ài)情......》中的段落。

2、再下一城！《花城》雜志也被徐衎拿下來(lái)了。

徐衎的中篇小說(shuō)《紅墻綠水黃琉璃》，首發(fā)于《花城》雜志2018年第6期，后來(lái)被選進(jìn)《小說(shuō)選刊》2019年第1期和《小說(shuō)月報(bào)》中長(zhǎng)篇專號(hào)2019年第1期。

據(jù)“抒情的森林”爆料，徐衎的這篇小說(shuō)某些段落據(jù)抄自于2006年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奧爾罕?帕慕克的自傳性作品《伊斯坦布爾：一座城市的記憶》，上海人民出版社2007年3月出版。

3、這個(gè)厲害，連文學(xué)期刊中的老大《人民文學(xué)》都拿下來(lái)了。

徐衎的小說(shuō)《心經(jīng)》，發(fā)表于《人民文學(xué)》雜志2016年第9期，這次，他的拼湊技術(shù)簡(jiǎn)直是到了巔峰，在一個(gè)短篇小說(shuō)里硬是拼湊了國(guó)外三位文學(xué)大師的作品。不，直接是赤裸裸地抄了。

憑借這一篇小說(shuō)，他在2018年3月獲得了第五屆“人民文學(xué)?紫金之星”獎(jiǎng)。

4、又是《收獲》雜志，厲害了！

徐衎的中篇小說(shuō)《肉林執(zhí)》發(fā)表在《收獲》雜志2017年第5期，這一次，他摘抄了兩位中國(guó)作家的文字。一位是阿乙，還有一位是韓松落。

看了以上的猛料，相信你一定會(huì)心服口服，人家咋那么厲害，東拼西湊的東西居然可以在頂級(jí)文學(xué)期刊發(fā)表。

有網(wǎng)友說(shuō)，拼多多的風(fēng)刮到了文學(xué)界。

當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時(shí)候，屋子里已經(jīng)有成百上千只蟑螂了。徐衎目前被爆出來(lái)的也許只是冰山一角，這些年，他發(fā)表了那么多的小說(shuō)，可能還存在更多的抄襲問(wèn)題。

2025年，文壇的瓜有點(diǎn)多。僅抄襲這方面，“抒情的森林”爆出來(lái)的猛料就有兩位國(guó)內(nèi)的著名作家極力推薦的焦某，還有一位是某省的作協(xié)副主席李某某。這里就不展開(kāi)說(shuō)了。這兩個(gè)人也是用東拼西湊的作品把國(guó)內(nèi)的頂級(jí)文學(xué)刊物都上了個(gè)遍。

很詭異的是，這些人的丑事被曝光之后，涉及到的那些頂級(jí)文學(xué)大刊都紛紛裝死，用沉默來(lái)對(duì)抗網(wǎng)友們的質(zhì)疑和憤怒。

要知道，平時(shí)有一些小作者抄襲的事件被爆出來(lái)之后，相關(guān)的文學(xué)雜志立馬就跳出來(lái)發(fā)布義正辭嚴(yán)的“嚴(yán)正聲明”。一般情況下，小作者的抄襲行為一旦被文學(xué)期刊“嚴(yán)正聲明”，很快就銷(xiāo)聲匿跡了，被社死了，被封殺了。這沒(méi)什么好說(shuō)的，我也不會(huì)為他們可恥的抄襲行為去辯解。

徐衎、焦某、李某某那些東拼西湊出來(lái)的作品被曝光后，他們卻沒(méi)有被相關(guān)的文學(xué)期刊拎出來(lái)“嚴(yán)正聲明”，被特殊對(duì)待了。

難道他們真的是《西游記》里面那些有背景的妖怪？

今天在一個(gè)公眾號(hào)看到有人留言，他說(shuō)的這一句話很扎心，但又很真實(shí)。

這位叫做“拿到入場(chǎng)券的網(wǎng)友說(shuō)：有些人有資源能發(fā)表，但他寫(xiě)不出來(lái)，就只能到處摘錄:有些人寫(xiě)得出但沒(méi)發(fā)表資源，就只能到處盲投！

現(xiàn)實(shí)確實(shí)就是這樣的，有資源的人，不一定能寫(xiě)出好的作品，但人家就算是抄襲的作品，都可以在各家文學(xué)期刊暢通無(wú)阻，倒不是說(shuō)相關(guān)的文學(xué)期刊會(huì)故意發(fā)表抄襲的作品，只是他們有可能對(duì)名家推薦來(lái)的作品放松了警惕。而能寫(xiě)出來(lái)好作品的普通作者，不一定有發(fā)表的資源，只能到處投稿，到處碰壁。有的人碰得頭破血流，心灰意冷。

現(xiàn)在的某些文學(xué)期刊，離普通作者越來(lái)越遠(yuǎn)了。

有的文學(xué)期刊以發(fā)表著名作家的作品為榮，這種厚名家、薄新人的做法實(shí)際上違背了辦刊的原則。有的文學(xué)期刊被作者在小紅書(shū)爆料，根本就不看郵箱來(lái)稿······久而久之，大家的心變得拔涼拔涼的，訂刊的人就越來(lái)越少。據(jù)說(shuō)某省級(jí)刊物每一期的印刷量就三五百本，這樣的數(shù)據(jù)實(shí)在是太難看了。

當(dāng)你拋棄人家的時(shí)候，人家也正在拋棄你。這句話對(duì)文學(xué)期刊來(lái)說(shuō)也是一樣的，紙媒一家獨(dú)大的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。

有不少的文學(xué)期刊寫(xiě)作者和讀者，去寫(xiě)（讀）網(wǎng)絡(luò)作品去了，或者是玩自媒體。下面的數(shù)據(jù)就是最好的說(shuō)明。

某些文學(xué)期刊早已經(jīng)是文學(xué)權(quán)貴們縱橫馳騁的江山了。這些文學(xué)權(quán)貴們，在任何一家頂級(jí)刊物發(fā)表作品都是易如反掌的事，可他們就是要不停地發(fā)，就是要上下通吃（上至人民文學(xué)，下至市級(jí)刊物和稿費(fèi)高的內(nèi)刊），也不管吃相難看還是不難看，成了名副其實(shí)的刊霸。

如果作品真的很好，還沒(méi)有什么。最反感的是那些作品不好還要到處搶版面的文學(xué)權(quán)貴。

上面被曝光的徐衎，他本人不一定是文學(xué)權(quán)貴，但他的背后很有可能有一位文學(xué)權(quán)貴，不然他那些東拼西湊的文學(xué)作品怎么能拿下多家頂級(jí)的文學(xué)期刊。

爆出來(lái)又怎樣，料再猛又怎樣，還能拿他怎樣？人家就是打不死的小強(qiáng)，說(shuō)不定下次他換個(gè)筆名，又風(fēng)風(fēng)光光地回來(lái)了，照樣有頂級(jí)的文學(xué)期刊給他東拼西湊的小說(shuō)開(kāi)綠燈，照樣有文學(xué)大佬給他站臺(tái)。

也許會(huì)有人說(shuō)，編輯不一定看得出來(lái)作品是東拼西湊和抄襲的，這個(gè)確實(shí)說(shuō)得過(guò)去，編輯也有看走眼的時(shí)候。但我想問(wèn)，相關(guān)的文學(xué)期刊，發(fā)布一下“嚴(yán)正聲明”很難嗎？同等對(duì)待抄襲的行為，很難嗎？

最后，一定要說(shuō)點(diǎn)什么的話，我想說(shuō)的是，當(dāng)下的某些文學(xué)期刊病了。

文學(xué)生態(tài)確實(shí)也存在不少問(wèn)題，令人感到擔(dān)憂。

歡迎留言，文明討論。可以談?wù)勀銓?duì)當(dāng)下文學(xué)期刊的看法，對(duì)抄襲行為的看法，也可以說(shuō)出你的建議。

備注：文中的爆料和圖片來(lái)自于小紅書(shū)網(wǎng)友“抒情的森林”，特別感謝！

作者簡(jiǎn)介：巴城，四川人，前文學(xué)雜志編輯，現(xiàn)出版人、文化傳媒從業(yè)者。