馬斯克建黨只是第一步，第二步若成功，那他支持誰(shuí)，誰(shuí)就能稱王

馬斯克終于走出了這一步，7月6日 ，他在社交媒體上宣布成立美國(guó)黨。

老馬站隊(duì)特朗普這一遭，電動(dòng)車補(bǔ)貼沒(méi)了、提名的NASA人選被特朗普親自否決，美國(guó)政府又把航天合同給了Spacex競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、還因?yàn)檎娟?duì)川普導(dǎo)致特斯拉銷量大跌。簡(jiǎn)直是賠了夫人又折兵，馬斯克的憤怒是可以理解的，但是他成立新黨，又有何勝算呢？

美國(guó)政治有句著名的話，“在美國(guó)搞不了第三黨”，這句話不完全正確，但有相當(dāng)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

在美國(guó)建國(guó)時(shí)的制度設(shè)計(jì)當(dāng)中，“贏者通吃”的邏輯，已經(jīng)從根本上決定了美國(guó)國(guó)內(nèi)有且只能有兩個(gè)主要黨派。第三黨會(huì)面臨制度性門(mén)檻、資源困境、選民心理等諸多障礙，幾乎沒(méi)有任何問(wèn)鼎總統(tǒng)的機(jī)會(huì)。因此“在美國(guó)搞不了第三黨”的實(shí)際意義，并不是美國(guó)不允許第三黨出現(xiàn)，而是美國(guó)長(zhǎng)期形成不了三足鼎立的黨派局面。

現(xiàn)實(shí)中，除民主黨和共和黨兩黨以外，美國(guó)還有很多其他政黨，如自由意志黨、綠黨 、進(jìn)步黨、工人世界黨等等 ，馬斯克的美國(guó)黨也不過(guò)是其中之一。如果不是馬斯克本人，這么個(gè)黨哪天誕生哪天消亡，壓根沒(méi)人會(huì)去注意。因?yàn)樗鼪](méi)有什么影響力，更不可能誕生總統(tǒng)候選人。

可是，如果這么個(gè)黨恰好能有點(diǎn)影響力，領(lǐng)袖又不是為了競(jìng)選總統(tǒng)呢？那第三黨就有點(diǎn)搞頭了。

馬斯克符合這個(gè)條件，他在資源上的優(yōu)勢(shì)幾乎獨(dú)步美國(guó)。

其他小黨往往受困于缺乏資金、缺少捐款網(wǎng)絡(luò)，馬斯克個(gè)人的財(cái)力就能解決大部分問(wèn)題。

其他小黨通常被媒體邊緣化，主流媒體和辯論平臺(tái)很少給予第三黨同等曝光機(jī)會(huì)。馬斯克與許多右翼媒體、影響力人物平臺(tái)深度合作，主流媒體會(huì)樂(lè)于給這樣一個(gè)爭(zhēng)議人物曝光的機(jī)會(huì)。

在如今的流量時(shí)代，自帶流量的馬斯克也如魚(yú)得水，他個(gè)人擁有X（推特）平臺(tái)，當(dāng)年人家說(shuō)特朗普推特治國(guó)，馬斯克再來(lái)個(gè)X理政也不是沒(méi)有可能。

總而言之，社交媒體、自媒體、網(wǎng)絡(luò)籌款為第三黨提供了突破傳統(tǒng)障礙的新手段，這是馬斯克的優(yōu)勢(shì)。他不完全控制媒體，但通過(guò)平臺(tái)+內(nèi)容聯(lián)盟+個(gè)人IP，正逐步形成一個(gè)具備輿論主導(dǎo)力的馬斯克媒體圈。在這個(gè)信息時(shí)代，世界變化是非常快的，包括人的思想見(jiàn)解，這恰好是他所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。

不信你看，馬斯克剛剛宣布成立美國(guó)黨，流程還沒(méi)開(kāi)始走呢。通過(guò)社交媒體的傳播，立馬成為國(guó)際新聞，在任何一個(gè)國(guó)家都吸引著人們討論。特朗普、拜登上臺(tái)前，不關(guān)心美國(guó)政治的人知道他們是誰(shuí)？馬斯克離總統(tǒng)寶座差了10個(gè)特朗普，他的政治能力被特朗普甩十條街，可他的知名度已不遜于特朗普。這樣一個(gè)人成立的美國(guó)黨，從一開(kāi)始就處于聚光燈之下。

什么是影響力，這就是影響力。馬斯克占據(jù)的就是硅谷鋼鐵俠這個(gè)生態(tài)位，很多人心目中他就是鋼鐵俠。影響力有什么用呢？這里要解釋一下，“在美國(guó)搞不了第三黨”，對(duì)馬斯克和他的美國(guó)黨同樣適用。馬斯克出生于南非，按照美國(guó)法律，沒(méi)有當(dāng)總統(tǒng)的可能，他也不需要當(dāng)總統(tǒng)。從參議院到眾議院，美國(guó)黨也不可能贏下任何東西，但是它有可能決定兩黨的贏家是哪一個(gè)，這才是關(guān)鍵。

在兩黨制下，許多關(guān)鍵法案的投票結(jié)果往往是非常接近的。比如這次特朗普的大而美法案，眾議院票數(shù)是218票支持，214票反對(duì)。同樣今年，參議院通過(guò)同一法案，51票通過(guò)，50票反對(duì)，由副總統(tǒng)萬(wàn)斯切入決勝一票。再如去年，眾議院對(duì)國(guó)土安全部長(zhǎng)亞歷杭德羅·馬約卡斯的彈劾案，首次投票為216票反對(duì)彈劾，214票支持彈劾。第二次投票為214票對(duì)213票，彈劾成功。

這些例子清晰證明：在兩黨制格局下，美國(guó)國(guó)會(huì)的法案投票往往以微小差距決定成敗。少數(shù)搖擺議員或許就能左右最終結(jié)果，這就是馬斯克的第二步。

馬斯克只需要讓他的黨派掌握兩到三個(gè)參議院席位或是四到五個(gè)眾議院席位，美國(guó)黨就有可能決定某項(xiàng)法案的成敗。這對(duì)馬斯克而言，是非常保守的目標(biāo)，因?yàn)槟壳肮埠忘h本身就有為數(shù)不少的自由意志主義者視債務(wù)問(wèn)題為核心議題。

像這次大而美法案投票，就有兩名共和黨議員臨陣倒戈。馬斯克只需發(fā)揮他鍥而不舍的精神，挖到幾個(gè)議員并非不可能。比如現(xiàn)成人選就有參議院的托德·楊（Todd Young）、蘭德·保羅（Randal Howard Paul）、眾議院的托馬斯·馬西（Thomas Massie）、賈斯汀·阿馬什(Justin Amash)以及前議長(zhǎng)保羅瑞恩（Paul Ryan）等等。這些還只是共和黨，而兩黨內(nèi)都有不少對(duì)現(xiàn)狀不滿的議員，馬斯克要是能創(chuàng)造第三種政治需求，絕非不能一戰(zhàn)。

那第三種政治需求在哪呢，如果馬斯克個(gè)人政治主張表現(xiàn)為黨派的策略，這個(gè)美國(guó)黨可能在社會(huì)議題上偏左，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上偏右，外交問(wèn)題上奉行孤立主義。聽(tīng)起來(lái)很奇怪，但這種可能性確實(shí)存在。比如具體可以表現(xiàn)為：

不禁槍，但支持墮胎；支持移民，但反對(duì)醫(yī)保；支持新能源， 也支持傳統(tǒng)能源出口；支持猶太資本，也支持軍工復(fù)合體。

在現(xiàn)在美國(guó)兩黨都走的有點(diǎn)極端的情況下，這種看上去像縫合怪的政治需求，并非沒(méi)有市場(chǎng)。因此馬斯克的第二步就是創(chuàng)造這第三種政治需求，奮力挖墻角，拉攏對(duì)兩黨不滿的議員。

雖然沒(méi)有具體指名道姓，但馬斯克已經(jīng)表示，考慮關(guān)注少數(shù)關(guān)鍵的參議院和眾議院競(jìng)選來(lái)影響國(guó)會(huì)構(gòu)成。7月5日他還發(fā)帖稱：“鑒于立法席位的微弱優(yōu)勢(shì)，這足以在有爭(zhēng)議的法律上成為決定性一票，確保它們反映人民的真實(shí)意愿。”

這個(gè)思路很有現(xiàn)實(shí)性，美國(guó)黨不會(huì)成為執(zhí)政黨，馬斯克不可能當(dāng)總統(tǒng)，甚至連個(gè)州長(zhǎng)他也未必當(dāng)?shù)蒙稀５绹?guó)黨可以通過(guò)在國(guó)會(huì)中掌握幾個(gè)關(guān)鍵席位，能夠?qū)χ卮笳邲Q策產(chǎn)生決定性影響。這種角色在兩黨制下尤其重要，因?yàn)樗鼈兛梢酝ㄟ^(guò)支持或反對(duì)特定政策，左右國(guó)會(huì)的表決結(jié)果，從而間接影響政府的政策方向。

換句話說(shuō)，馬斯克自己永遠(yuǎn)不可能稱王。但是他第二步若能成功，那他支持誰(shuí)，誰(shuí)就能稱王。