雙標？試圖賄賂裁判受罰不痛不癢，疑似消極比賽卻遭頂格處罰

最近，關于中國足球聯賽里有兩起處罰事件引起了很大爭議。

第一件事，中乙北京理工被曝賽前想給裁判送禮，中足聯對此罰款10萬并通報批評。另一件事是中冠四川青年競技被判定消極比賽，處罰結果是比賽成績被取消，還遭禁賽兩年，算得上是頂格處罰。這兩次處罰事件沒有直接聯系，但大家都覺得尺度相差很大，被認為是“雙標”。

北京理工試圖給裁判送禮，目的是為了得到照顧，本質上就是想踢假球，已經觸及到違法層面了。可中足聯的處罰就只是通報批評和罰10萬，不痛不癢。通報批評就是走個形式，沒多大實際作用，過這陣風之后就忘了。10萬塊錢罰款對于一支職業球隊來說算不上什么，起不到該有的懲戒效果，很明顯就是把大事化小、小事化了。

再看四川青年競技的待遇，他們只是被定性為消極比賽，但遭遇的處罰相當嚴厲，幾乎就是頂格標準。足協不僅直接取消了比賽成績，還禁賽了兩年，這樣的處罰基本上是宣告了球隊解散。而且，定性為“消極比賽”的判斷標準也不明確，爭議非常大。四川青年競技進行申訴，卻連個受理的地方都找不到，只能在網上發聲引起關注。

一個是試圖賄賂裁判，一個是疑似消極比賽，誰的性質更惡劣，相信大家心里都有數。試圖賄賂裁判根本沒有把競技體育最基本的公平原則當回事，涉嫌假球賭球，甚至都算違法了。退一萬步說，即使四川青年競技“消極比賽”真的存在，其嚴重程度也遠遠比不上試圖賄賂裁判。

如此看來，對這兩支球隊的處罰明顯就是“雙標”。

對北京理工開出罰單的是中足聯，給予四川青年競技處罰的是足協，雖說名義上是兩個不同的組織，但大家都知道兩者之間的關系。再說，就算真的是兩個完全獨立的組織，那足球運動最基本的公平原則也不能有兩套標準吧！

打個比方來說，如果把試圖賄賂裁判比作強奸未遂，那么消極比賽最多就算言語調戲。從法律上來說，強奸未遂已是很嚴重的犯罪行為，會受到重罰。而言語挑逗最多就是違反道德規范，不會有什么實質性處罰，一般都是批評教育。不過按照中足聯和足協的做法，“強奸未遂”就罰點錢、批評一下就完事了，“言語調戲”反而被判了兩年的勞改。

所以，事情嚴重的沒多大的事，疑似有違規行為卻被頂格處罰，這樣做讓大家服氣嗎？