勸你少管外賣的閑事

都說(shuō)蘇超之所以好看，是因?yàn)榻K十三太保之間，比賽第一友誼十四，他們是玩真的。可見(jiàn)，大眾喜歡真刀真槍地干，厭惡那些不能說(shuō)的默契。潰如常州，依舊觀眾如游。

可到了外賣“比賽”中，人民群眾剛享受到一些實(shí)惠，就被某些筆桿子寫成了大逆不道的非理性不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有意無(wú)意呼吁“管起來(lái)”，正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也要呼吁“叫停”。

外賣市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)，普羅大眾也算吃到一口時(shí)代紅利了。

網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)外賣大戰(zhàn)的聲音呈現(xiàn)有趣的兩級(jí)分化：群眾紛紛奔走相告，交換領(lǐng)券心得，互曬所得優(yōu)惠；而總有一些媒體憂心忡忡，生怕市場(chǎng)一放就亂，甚至主動(dòng)戴上紅袖箍，義務(wù)巡查各平臺(tái)“整改有無(wú)到位”。

一篇“外賣大戰(zhàn)叫停后記者實(shí)測(cè)”的報(bào)道下，很多用戶說(shuō)，老百姓得點(diǎn)實(shí)惠咋了？記者也是有夠閑的。有一條評(píng)論獲贊無(wú)數(shù)：我勸你少管外賣大戰(zhàn)的閑事。

捫心自問(wèn)，在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，市場(chǎng)真的會(huì)好么。

我們某些號(hào)稱文化人的筆桿子，希望有關(guān)部門管一管的心理辮子，真是像韭菜一樣，割了都會(huì)自己長(zhǎng)出來(lái)。順從的令人發(fā)指，主動(dòng)的令人倒胃。

只要腦子進(jìn)水，腦后的辮子就能實(shí)現(xiàn)無(wú)土栽培，一茬接著一茬長(zhǎng)。再鋒利的鐮刀，也割不盡。

真希望誰(shuí)再這樣呼吁，誰(shuí)就能過(guò)上“請(qǐng)服務(wù)員不要隨意打罵顧客”那個(gè)年代的幸福生活。

曾經(jīng)，媒體鐵肩擔(dān)道義，執(zhí)筆如執(zhí)刀。現(xiàn)在，這刀首先該割的，是自己內(nèi)心野蠻生長(zhǎng)的辮子。

批評(píng)外賣競(jìng)爭(zhēng)的理由，無(wú)非是所謂“內(nèi)卷”。但首先要搞清楚，什么是惡性的“內(nèi)卷”，什么又是良性的競(jìng)爭(zhēng)。

內(nèi)卷不創(chuàng)造增量，內(nèi)卷的格局下，參與者都受苦，尤其是小生意人，除了被迫參加活動(dòng)、卷價(jià)格，毫無(wú)出路。騎手也一樣，只能被平臺(tái)裹挾。

良性競(jìng)爭(zhēng)不同。外賣市場(chǎng)，多平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)能激發(fā)創(chuàng)新，平臺(tái)只有不斷改善服務(wù)、提升效率，才能獲得青睞；多平臺(tái)參與競(jìng)爭(zhēng)，商家就有選擇權(quán)，不至于被某一個(gè)平臺(tái)牽著鼻子走；多平臺(tái)參與競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)才能做大，消費(fèi)才可能增加，消費(fèi)增加了，商家、騎手的收入都能增加，你我的生活都能得益于良性循環(huán)好起來(lái)。

過(guò)去兩個(gè)月外賣市場(chǎng)呈現(xiàn)出的，正是一個(gè)多方共贏的態(tài)勢(shì)。新玩家入局，市場(chǎng)從日均1億單擴(kuò)容至2.5億單、消費(fèi)增加了，商家、騎手的收入都增加了，餐飲從業(yè)者也多了幾十萬(wàn)。你管這叫“內(nèi)卷”？也不知道你期盼的是什么。

咱和競(jìng)爭(zhēng)不充分的時(shí)候比，哪個(gè)時(shí)候的市場(chǎng)更繁榮？哪個(gè)時(shí)候的市場(chǎng)更內(nèi)卷？

很多人在井底待習(xí)慣了，喪失了市場(chǎng)感知能力，夏天熱一點(diǎn)，就覺(jué)得要給地球加個(gè)蓋子捂起來(lái)，見(jiàn)不得光。

外賣不是市場(chǎng)規(guī)律的“律外之地”，就像蘇超不是足球的球外之地一樣。足球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)允許身體對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)，總有些運(yùn)動(dòng)員，你和他剛一接觸，他就跳水倒地，然后要求裁判吹你犯規(guī)。

在球場(chǎng)上，這叫假摔，反而是要被出示黃牌警告的。

球迷也會(huì)由衷地送你一句，臥草。

就像散裝江蘇的十三太保競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，是蘇超的繁榮；拒絕一家獨(dú)大的外賣市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)后果，也將是市場(chǎng)進(jìn)一步的繁榮。

由競(jìng)爭(zhēng)而求公平，則市場(chǎng)公平存；放任壟斷，則市場(chǎng)公平亡，繁榮也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。不充分競(jìng)爭(zhēng)會(huì)造成扭曲和傷害，從長(zhǎng)期視角看，正是競(jìng)爭(zhēng)讓全社會(huì)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。

市場(chǎng)久違地有了競(jìng)爭(zhēng)、有了活力，剛有向好的苗頭，就忙著上綱上線，給競(jìng)爭(zhēng)扣上一堆似是而非的貶義定語(yǔ)，迫不及待地呼吁裁判介入，不是心虛就是身子虛。

試圖大聲喚醒沉睡的巨龍，人為制造利維坦，看起來(lái)很正義，但這是一個(gè)危險(xiǎn)的誘惑，會(huì)讓世界誤入歧途。過(guò)去的教訓(xùn)一再表明，訴諸“有形之手”扼殺合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)造成什么嚴(yán)重后果。

一些筆桿子總幻想有形之手比市場(chǎng)更有效率，市場(chǎng)一有異動(dòng)就呼吁先管為敬，這種大腦病辮，得從根上剪除。

反倒是有關(guān)部門保持了克制，在約談三家平臺(tái)企業(yè)的措辭中，只是說(shuō)要進(jìn)一步規(guī)范促銷行為，理性參與競(jìng)爭(zhēng)，“共同構(gòu)建消費(fèi)者、商家、外賣騎手和平臺(tái)企業(yè)等多方共贏的良好生態(tài)。”

社會(huì)要的是共贏，究竟誰(shuí)想給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)“叫停”？

一起以有趣對(duì)抗無(wú)趣

合作請(qǐng)聯(lián)系：cathyqian@youmatiyu.com