純粹的惡人！楊小姐哪怕心存一點善念，也不至于落到這個地步

武大楊小姐誣告事件，在網上沸騰了好多天了。說真的好久沒見過像楊小姐那樣純粹的惡人了。她擊穿這個社會法律和道德雙重底線，可以說全網人神共憤。

上網這么多年，很少看到一個女生壞得如此令人討厭。如果有個惡人排行榜，楊小姐絕對可以排到全國前三。

昨晚，沉默6天后，武漢大學終于回應了圖書館騷擾事件。

2025年7月31日晚間，針對備受關注的“武漢大學圖書館男生涉嫌性騷擾指控被法院駁回”一事，武漢大學校長張平文回應了經濟觀察報記者的電話求詢。

武漢大學是否會撤回或調整對于此前被指控性騷擾的肖同學的處分？張平文表示，學校正在處理中。至于何時會公布處理結果的問題，這位校長則稱，還要等上級的安排。

校長張平文的回答基本上是隱含了要撤銷處分。

這事已經變成了一個全國性的重大與情，不僅對武漢大學造成了重大傷害， 而且對武漢和教育界都有影響，所以不僅是有撤銷處分的，對學術不端也要有個回答。

1

7月25日，法院審理認為，不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，一審駁回了涉事女生楊某某的起訴。

法院的判決引發網友強烈關注，紛紛喊話武漢大學撤銷此前對肖某某的處分。

讓我們先來回顧一下這起事件的相關細節。

時間回到2023年7月11日傍晚，武漢大學圖書館二樓自習區，經濟與管理學院研究生楊景媛與大一新生肖同學對面而坐。兩人全程沒有說話，也沒有目光交流。

一個多小時后，楊景媛攔下準備離開的肖同學，掏出用手機從桌下偷拍的、總時長約4分50秒的五段視頻，指責他“做了惡心的事”（指手淫），要求其寫道歉信。

肖同學在恐慌中寫下第一份道歉信，稱“拍了姐姐，侵犯隱私權”，被楊景媛否定后，肖明瑫又寫下第二份道歉信，內容變為“對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心，希望姐姐原諒我”。

我看肖同學與楊小姐的對話，看呆了，怎么說呢，令人毛骨悚然。事件發生時，男生大一，女的研二，還學法。代入自己大一的時候，感到好絕望。

大一是最天真懵懂的時候，毫無還手之力，根本無力對抗。別說這個19歲的小伙子，南方都市報女記者都不是她的對手。（大家有興趣可以去聽聽她與南都女記者的對話，非常精彩。）

肖同學與楊小姐整個交涉過程持續26分鐘，有現場錄音，但錄音中始終沒有明確說明“下流的事”具體指什么，據后來肖母解釋，肖同學其實始終沒明白自己究竟做錯了什么。

她坦言，家庭教育中一直對肖同學灌輸“公共場所息事寧人”的理念，所以，在“寫道歉信就算了”的誤判下，他寫了那封所謂的道歉信。

沒想到這種示弱教育將兒子推入了深淵。隨后，楊某媛以受害者的身份，要求校方對肖同學進行處分，同時取消其評優和保研資格。

為了向學校“施壓”，楊景媛還在網上發布長文，詳細描述所謂“性騷擾”過程，并附上肖同學的手寫道歉信，上面清晰呈現肖同學的年紀、院系等私人信息。文章迅速獲得巨額瀏覽量，引發全網關注。

事發后，肖同學及其家人向學校反復陳述，說之所以會抓撓下體，是因為其患有過敏性皮炎，并不是楊景媛所理解的不雅行為。為了證實自己的說法，其家人還公開了其患有皮炎的相關病例、就診記錄和所用藥品等。

但武漢大學面對確鑿證據，不僅沒有還肖同學以公道，反而對楊景媛的要求照單全收，對肖同學公開作出處分決定。期間，相關負責人多次明確表示，可以排除性騷擾，處分是為了給輿情降溫，是應急處理措施。

于是乎，肖同學遭受瘋狂網暴，其照片還被制成畫圈、遺像，從而身敗名裂，完全處于“社死”狀態。

針對肖同學出現的造謠和污蔑就包括但不限于以下：爺爺爬灰/母子亂倫/父母權勢壓人等等。

武漢一名官員由于被造謠說是肖同學的父親，不得不出來辟謠。

由于這些網暴的聲音，肖同學被同學孤立，謾罵。他因記過處分，喪失了保研資格，法考及留學申請同時受阻，學業前途全毀了，從此患上了PTSD，自殺或自殘傾向80%，被要求入院治療。

2

同時受到影響和傷害的，還有肖同學的親人。其祖父看到網絡上的惡毒攻擊后，當場暈倒，半年后含恨離世；外公也因此事受刺激暈倒，成為植物人。一個原本圓滿的家庭，就這樣一夜之間支離破碎了。

更恐怖的是，楊景媛居然仍未收手，更是將肖同學起訴到法庭上，讓其賠償精神損失費等。

2025年7月25日，遲到的正義終于抵達，武漢經開區人民法院一審宣判：無充分證據證明肖某某實施性騷擾，駁回楊景媛的全部訴訟請求。

按理說敗訴了，被打臉了，楊景媛該有所收斂了吧，不料她的反應卻令人瞠目結舌、脊背發涼。

她沒有道歉，沒有愧疚，沒有自責，法院判決下來之后，她又發了條這樣的帖子，表示要追殺到底，不管是肖同學去了哪所學校，都會收到她的舉報材料。

這是點燃大眾怒火的最后一根柴火，輿論反轉得非常徹底。

網友怒了，這是有多大的仇，多大的怨，要這樣趕盡殺絕？

對于弱小的肖同學，她就像在虐殺一只小貓，享受著施暴的快感。一個人怎么會惡毒到這個程度？

有人說，她說在實踐她的女權理論，而倒霉的肖同學正好被她選中。正常人誰會對著人家的褲襠拍一兩個小時。

有男網友發出靈魂拷問：如果一個女的抓癢，你盯著看兩分鐘，還拍了一段視頻，你知道你會有什么后果嗎？

這一副幸災樂禍的樣子，激起了眾多名武大校友的憤怒，聯名施壓校方，要求對這個小人得志的校友嚴肅處罰。

原商務部研究員梅新育研究員更是建議武大開除女生，取消她的學籍，建議受誣告的男生起訴女生。

中國人骨子里是溫和善良的，就跟武大被冤枉的大一男生一樣。若不是楊景媛把事做絕，怎么會落到被全網聲討的地步。

3

廣大網友開始深挖楊景媛的歷史，什么注水論文，出格言論等等，都一一大白于天下。

有網友總結了她論文中出現的各種問題，可謂是五毒俱全，不僅有許許多多的基礎性錯誤，最離譜的是竟然虛構了一部《離婚法》。

B站知名up主水論文的程序員連發了4個視頻解讀楊某某碩士論文中出現的學術不端和學術造假行為。

具體來說，楊某某論文中出現了非常弱智的錯誤，都不用很專業的知識也能一眼看出來。

有網友扒出了她的一些變態行為，比如偷拍男廁所。

她還曾在自己社交賬號上多次發表不雅言論，比如這張圖：

面對洶涌輿情，連錄取她讀博的香港浸會大學都出面回應了。

但是處于輿論中心的武漢大學卻選擇裝死，關閉官微評論，甚至都搜索不到其官方賬號。

截至發稿前，該處分通報仍在武漢大學官網未刪除，并且點擊量在持續增加，顯示有12萬余次。

某些大學，動不動就把“求是”作為校訓，真正需要它實事求是的時候，連一點屁大的事都不敢承認錯誤。

4

本質上，這事跟性別關系不大，而更是一種有意為之的栽樁陷害。我更愿意把楊景媛這種人，看作是Z時代的利己主義者，特點就是很會操縱互聯網輿論，知道校方的軟肋，知道網民需要什么。

楊景媛的一番操作，讓我看到了一種非常灰暗的東西，她太懂得利用制度便利以及人性的弱點來作為自己進步的階梯了。這種手腕和權術的運用，讓人嘆為觀止。

楊景媛所表現出來的是純粹的惡，天生的壞種，都不涉及人性的復雜、人心的幽暗什么的。她是赤裸裸、明晃晃的壞，壞得沒有一點雜質。她對他人哪怕心存一點點善意，都不至于如此——做人做事太絕了。

她落到如今被全網聲討的地步，完全是咎由自取。