“天天嘲笑英國一年制碩士水，武大這種上流985不是更水？”

長久以來，英國（以及一定程度上的香港和澳洲）一年制碩士都被嘲笑為水碩。

武漢大學性騷擾案出來后，輿論不斷發酵，這兩天的新動態是挖當事人的碩士畢業論文，發現寫得離譜得不得了，比如出現了“《離婚法》”這種奇葩的表述。讓人哭笑不得的是，這篇畢業論文還被評為“優秀論文”。

武漢大學是國內上流985，法學更是老牌強勢專業，這不禁讓人懷疑，國內的碩士培養到底水成什么樣了。

于是有人反擊說：天天嘲笑英國一年制碩士水，國內985不是更水？

這個問題很有趣。我的觀點比較得罪人，兩邊不討好：英國一年制碩士確實是水碩，國內985也是水碩，但它們在不同意義上水。

英碩的水大家都知道，只要肯花錢，門檻——特別是入學門檻極低。培養、畢業門檻倒還好些。

國內985碩士之所以面對英碩有底氣，就是因為入學難。

只要自己的面子不牽涉其中，我想對國內外碩士申請略有了解的人都能承認，大多數——也許是絕大多數——能去英國讀一年制碩士的人，是毫無希望考上武大這種985的碩士的。

因此，國內985碩士的入學確實是相對不水的。

這也不用扯什么碩士不如本科之類的，一則，就算不如本科，985碩士也夠難，二則，現在以保研為主，能到985讀碩士的，本科也普遍不俗，甚至出現“本碩倒掛”現象，即本科學校檔次還比碩士學校高。

但國內學校，包括985在內，從培養質量和畢業難度來看確實非常水。

所謂的優秀畢業論文，大多數時候就是矮子里面拔將軍。真的按照“名副其實”的學術標準來評判，大部分論文根本沒資格畢業。

這是結構性的問題，涉及學術為主的培養風格和就業為主的實際需求不符，國內老一輩教師缺乏學術能力等方方面面的因素。

事實上，從就業市場的視角來看，國內的大學主要不是起培養作用，而是起篩選作用，就是通過你的入學成績來判斷你的智力、毅力、習慣等。（類似地，英碩也可以起篩選作用，即據此判斷求職者的家庭經濟條件。）

綜上，英碩和985碩士各有各的水法。

我希望這篇文章不至于得罪人。我講的只是總體現象。每個個體都有能動性，都是獨特的。

總體上水，不妨礙個體出淤泥而不染的杰出。

只有無能的人，才最在意自己身上的群體標簽。

如果 你喜歡紙頁翻動的踏實感，

不妨帶本《三聯生活周刊》在身邊

優質紙媒代表，

浮躁生活的良師益友，

碎片化時代仍然保持深度，

三聯是為數不多值得信任的存在，

《三聯生活周刊》2025年跨年刊訂閱

全年52期每月4-5本，包郵

原價：780元

限時特惠價：390元