美政府“入股”英特爾，特朗普下場明搶，要對華發(fā)起“更強競爭”

前段時間美國總統(tǒng)特朗普親自對英特爾CEO陳立武施壓，要求后者“準備辭職”。這件事發(fā)生的太過于突然，以至于美國科技界都不明白到底發(fā)生了什么事情。特朗普只說是所謂的“利益問題不可調(diào)和”，但前后來看英特爾除了這兩年收入下滑之外，也沒有“得罪”過政府。最近一段時間美國其他兩個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)巨頭已經(jīng)被特朗普“敲打”，英偉達和AMD被勒令交了15%對華收入作為“好處費”，英特爾這邊還沒有被要求這么做，不過已經(jīng)有人預(yù)感到了情況不太好，美國政府要動手了。

自從特朗普和陳立武會晤之后，情況出現(xiàn)了特殊變化：美國這邊不對英特爾動手了。后續(xù)又有新聞表示，特朗普和陳立武重歸于好，但條件是美國政府必須要“入股”，獲得英特爾的分紅。該消息無異于對其他企業(yè)的“打擊”，因為特朗普的方式并不是自己交錢，而是讓英特爾分給他們股權(quán)；這就等于是“明搶”企業(yè)了，和之前對英偉達和AMD的方式更加直接。但該消息之前尚且沒有得到證實，已經(jīng)讓不少美企提心吊膽了。

19日，美國商務(wù)部長盧特尼克在接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）一檔節(jié)目采訪時表示，英特爾公司必須向美國政府提供該公司股權(quán)，以換取《芯片和科學(xué)法案》（“芯片法案”）的撥款。美國長期宣揚自由市場經(jīng)濟，政府較少干預(yù)企業(yè)運營。然而，特朗普政府此番直接入股英特爾，無疑打破了這一傳統(tǒng)。一旦政府成為企業(yè)大股東，就意味著政治力量深度介入商業(yè)決策，企業(yè)運營將難以完全遵循市場規(guī)律。這會讓英特爾在市場競爭中獲得不公平優(yōu)勢，破壞芯片行業(yè)自由競爭的環(huán)境，抑制其他企業(yè)的創(chuàng)新活力。

美國媒體提及，英特爾作為一家商業(yè)公司，本應(yīng)以市場需求和股東利益最大化為導(dǎo)向制定戰(zhàn)略決策。但當政府成為重要股東后，政治考量可能會凌駕于商業(yè)邏輯之上。比如，政府可能基于地緣政治或選舉利益，要求英特爾加大在美國本土的產(chǎn)能建設(shè)，即便從經(jīng)濟角度看這并非最優(yōu)選擇。這將導(dǎo)致企業(yè)資源錯配，無法合理分配資金、人力等資源，損害企業(yè)長期盈利能力，削弱其在全球市場的競爭力。

如果政府以《芯片和科學(xué)法案》資金入股英特爾，本質(zhì)上是用納稅人的錢進行投資。英特爾近年來面臨諸多困境，技術(shù)落后、市場份額下滑、財務(wù)狀況不佳，若其經(jīng)營狀況無法改善，政府投入的資金很可能打水漂，最終由納稅人承擔(dān)損失。美業(yè)內(nèi)專家批評認為，特朗普政府要求英特爾分給政府股權(quán)的行為，看似是為了扶持美國芯片產(chǎn)業(yè)，實則是一把雙刃劍，在短期內(nèi)或許能給英特爾帶來資金支持，但從長遠看，將對美國芯片產(chǎn)業(yè)的自由競爭、創(chuàng)新活力、國際合作以及納稅人利益造成嚴重損害，甚至可能引發(fā)全球芯片產(chǎn)業(yè)格局的負面連鎖反應(yīng)。美政府“入股”英特爾，特朗普下場明搶，要對華發(fā)起“更強競爭”

2025-08-20 10:09·絕對君視

前段時間美國總統(tǒng)特朗普親自對英特爾CEO陳立武施壓，要求后者“準備辭職”。這件事發(fā)生的太過于突然，以至于美國科技界都不明白到底發(fā)生了什么事情。特朗普只說是所謂的“利益問題不可調(diào)和”，但前后來看英特爾除了這兩年收入下滑之外，也沒有“得罪”過政府。最近一段時間美國其他兩個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)巨頭已經(jīng)被特朗普“敲打”，英偉達和AMD被勒令交了15%對華收入作為“好處費”，英特爾這邊還沒有被要求這么做，不過已經(jīng)有人預(yù)感到了情況不太好，美國政府要動手了。

自從特朗普和陳立武會晤之后，情況出現(xiàn)了特殊變化：美國這邊不對英特爾動手了。后續(xù)又有新聞表示，特朗普和陳立武重歸于好，但條件是美國政府必須要“入股”，獲得英特爾的分紅。該消息無異于對其他企業(yè)的“打擊”，因為特朗普的方式并不是自己交錢，而是讓英特爾分給他們股權(quán)；這就等于是“明搶”企業(yè)了，和之前對英偉達和AMD的方式更加直接。但該消息之前尚且沒有得到證實，已經(jīng)讓不少美企提心吊膽了。

19日，美國商務(wù)部長盧特尼克在接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）一檔節(jié)目采訪時表示，英特爾公司必須向美國政府提供該公司股權(quán)，以換取《芯片和科學(xué)法案》（“芯片法案”）的撥款。美國長期宣揚自由市場經(jīng)濟，政府較少干預(yù)企業(yè)運營。然而，特朗普政府此番直接入股英特爾，無疑打破了這一傳統(tǒng)。一旦政府成為企業(yè)大股東，就意味著政治力量深度介入商業(yè)決策，企業(yè)運營將難以完全遵循市場規(guī)律。這會讓英特爾在市場競爭中獲得不公平優(yōu)勢，破壞芯片行業(yè)自由競爭的環(huán)境，抑制其他企業(yè)的創(chuàng)新活力。

美國媒體提及，英特爾作為一家商業(yè)公司，本應(yīng)以市場需求和股東利益最大化為導(dǎo)向制定戰(zhàn)略決策。但當政府成為重要股東后，政治考量可能會凌駕于商業(yè)邏輯之上。比如，政府可能基于地緣政治或選舉利益，要求英特爾加大在美國本土的產(chǎn)能建設(shè)，即便從經(jīng)濟角度看這并非最優(yōu)選擇。這將導(dǎo)致企業(yè)資源錯配，無法合理分配資金、人力等資源，損害企業(yè)長期盈利能力，削弱其在全球市場的競爭力。

如果政府以《芯片和科學(xué)法案》資金入股英特爾，本質(zhì)上是用納稅人的錢進行投資。英特爾近年來面臨諸多困境，技術(shù)落后、市場份額下滑、財務(wù)狀況不佳，若其經(jīng)營狀況無法改善，政府投入的資金很可能打水漂，最終由納稅人承擔(dān)損失。美業(yè)內(nèi)專家批評認為，特朗普政府要求英特爾分給政府股權(quán)的行為，看似是為了扶持美國芯片產(chǎn)業(yè)，實則是一把雙刃劍，在短期內(nèi)或許能給英特爾帶來資金支持，但從長遠看，將對美國芯片產(chǎn)業(yè)的自由競爭、創(chuàng)新活力、國際合作以及納稅人利益造成嚴重損害，甚至可能引發(fā)全球芯片產(chǎn)業(yè)格局的負面連鎖反應(yīng)。

2025-08-20 10:09·絕對君視

前段時間美國總統(tǒng)特朗普親自對英特爾CEO陳立武施壓，要求后者“準備辭職”。這件事發(fā)生的太過于突然，以至于美國科技界都不明白到底發(fā)生了什么事情。特朗普只說是所謂的“利益問題不可調(diào)和”，但前后來看英特爾除了這兩年收入下滑之外，也沒有“得罪”過政府。最近一段時間美國其他兩個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)巨頭已經(jīng)被特朗普“敲打”，英偉達和AMD被勒令交了15%對華收入作為“好處費”，英特爾這邊還沒有被要求這么做，不過已經(jīng)有人預(yù)感到了情況不太好，美國政府要動手了。

自從特朗普和陳立武會晤之后，情況出現(xiàn)了特殊變化：美國這邊不對英特爾動手了。后續(xù)又有新聞表示，特朗普和陳立武重歸于好，但條件是美國政府必須要“入股”，獲得英特爾的分紅。該消息無異于對其他企業(yè)的“打擊”，因為特朗普的方式并不是自己交錢，而是讓英特爾分給他們股權(quán)；這就等于是“明搶”企業(yè)了，和之前對英偉達和AMD的方式更加直接。但該消息之前尚且沒有得到證實，已經(jīng)讓不少美企提心吊膽了。

19日，美國商務(wù)部長盧特尼克在接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）一檔節(jié)目采訪時表示，英特爾公司必須向美國政府提供該公司股權(quán)，以換取《芯片和科學(xué)法案》（“芯片法案”）的撥款。美國長期宣揚自由市場經(jīng)濟，政府較少干預(yù)企業(yè)運營。然而，特朗普政府此番直接入股英特爾，無疑打破了這一傳統(tǒng)。一旦政府成為企業(yè)大股東，就意味著政治力量深度介入商業(yè)決策，企業(yè)運營將難以完全遵循市場規(guī)律。這會讓英特爾在市場競爭中獲得不公平優(yōu)勢，破壞芯片行業(yè)自由競爭的環(huán)境，抑制其他企業(yè)的創(chuàng)新活力。

美國媒體提及，英特爾作為一家商業(yè)公司，本應(yīng)以市場需求和股東利益最大化為導(dǎo)向制定戰(zhàn)略決策。但當政府成為重要股東后，政治考量可能會凌駕于商業(yè)邏輯之上。比如，政府可能基于地緣政治或選舉利益，要求英特爾加大在美國本土的產(chǎn)能建設(shè)，即便從經(jīng)濟角度看這并非最優(yōu)選擇。這將導(dǎo)致企業(yè)資源錯配，無法合理分配資金、人力等資源，損害企業(yè)長期盈利能力，削弱其在全球市場的競爭力。

如果政府以《芯片和科學(xué)法案》資金入股英特爾，本質(zhì)上是用納稅人的錢進行投資。英特爾近年來面臨諸多困境，技術(shù)落后、市場份額下滑、財務(wù)狀況不佳，若其經(jīng)營狀況無法改善，政府投入的資金很可能打水漂，最終由納稅人承擔(dān)損失。美業(yè)內(nèi)專家批評認為，特朗普政府要求英特爾分給政府股權(quán)的行為，看似是為了扶持美國芯片產(chǎn)業(yè)，實則是一把雙刃劍，在短期內(nèi)或許能給英特爾帶來資金支持，但從長遠看，將對美國芯片產(chǎn)業(yè)的自由競爭、創(chuàng)新活力、國際合作以及納稅人利益造成嚴重損害，甚至可能引發(fā)全球芯片產(chǎn)業(yè)格局的負面連鎖反應(yīng)。