深圳最專業離婚股權分割案例分析，唐云虹律師：惡意轉移財產無效

道華婚姻家事律師團

婚姻家事糾紛（調解/訴訟）實戰專家

十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務

廣東道華律師事務所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團，深圳知名離婚訴訟律師 專業遺產繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務所，專業處理：大宗疑難離婚調解/法院訴訟、房產小產權房產分割、遺囑遺產繼承糾紛、遺囑公證、離婚財產分割、離婚后財產糾紛、離婚/婚內協議 、撫養權爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產繼承、農民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認定等等非訴、爭議等。服務區域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

導語：離婚糾紛中，針對夫妻共同財產分割，尤其是針對股權的問題，因股權自身人身屬性以及財產屬性疊加的性質，針對其中的表決權益以及分紅權益的份額分割一直以來是司法實踐中的重難點？那么在離婚訴訟中，如何正確分割股權呢？本文結合最高院入庫案例進行詳細分析論述。

一、案情回顧

原告孫某某訴稱：其與被告張某系夫妻關系，于2001年11月9日在徐州市云龍區民政局登記結婚。1999年11月19日，徐州市工商行政管理局批準設立被告某電力公司，注冊資本100萬元，股東為張某某、于某海、吳某。2005年4月5日，張某某將其持有的公司40萬股權轉讓給張某，并辦理了工商登記手續。2013年10月15日，股東吳某轉讓所持有股權，張某認繳新增出資272.4352萬元，持股比例為45.44%，認繳出資額為2275.6352萬元。因孫某某移居澳大利亞，與張某長期兩地分居、感情淡薄，婚姻關系難以繼續維系。孫某某于2013年向張某提出離婚，于2015年向澳大利亞的法院提起離婚訴訟。2015年7月澳大利亞法院第一次開庭審理離婚案之后，張某于2015年11月9日將其持有的某電力公司45.44%的股權以人民幣320萬元的低價轉讓給張某某（系張某的父親）。孫某某認為，張某和張某某的行為已經嚴重侵害了孫某某的合法權益，應當被認定無效。

原告孫某某訴請：一、張某和張某某于2015年11月9日簽訂的《股權轉讓協議》無效；二、某電力公司配合辦理相關工商變更登記手續；三、本案訴訟費用由張某和張某某承擔。

被告張某某、張某、某電力公司辯稱：1、張某轉讓股權是迫于形勢所需。2、股權不屬于夫妻共同財產，只有投資所得的收益才能成為夫妻共同財產。3、孫某某在澳大利亞法庭上已經認可了張某的股權轉讓行為。4、張某通過公開競價的方式轉讓股權能夠體現股權的真正市場價值。5、孫某某沒有提供任何證據能夠證明被告存在惡意。6、張某某受讓股權沒有惡意，合法權益應受保護。所以，孫某某的訴訟請求既沒有事實依據，更缺乏法律依據。

二、 判決結果

法院經審理查明：張某與孫某某離婚訴訟中，孫某某以張某未經其同意，將其持有的某電力公司的股權轉讓給其父親張某某，且股權轉讓的價格明顯低于市場價格，兩者之間存在惡意轉移財產的目的為由，請求宣告轉讓無效。張某、張某某和某公司稱，股權轉讓價格是否合理應受制于股東對市場等多種因素的判斷。案涉股權轉讓是因張某投資的莫某（江蘇）電氣有限公司急需注資，在相關行政機關催促下，為避免承擔更嚴厲的法律責任，急需籌措資金才轉讓的案涉股權，并以公開拍賣的方式，公開競價，選擇向價高者轉讓股權，本身就是以合理的方式為自己及配偶爭取了最大利益。案涉股權轉讓已經某電力公司股東同意，張某某、張某并未惡意串通。該轉讓符合法律規定。股權交易屬于商事活動，案涉股權轉讓協議的效力只要符合《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）的規定，即產生法律效力，無需孫某某同意。即使案涉股權屬于張某與孫某某的夫妻共有財產，決定股權轉讓的權利只能由張某行使，孫某某只對因股權產生并實際獲得的財產性收益享有權利。

但是，案涉股權轉讓價格遠低于資產負債表所對應的張某持有股權的價值，股權轉讓時間發生在張某與孫某某離婚訴訟期間，且張某系將股權轉讓給自己的父親張某某，張某某對張某與孫某某婚姻狀況的知情程度不同于一般主體。雖然張某、張某某主張標的公司某電力公司存在虛假出資，故股權實際價值遠低于資產負債表的記載，但其提供的審計報告系某電力公司單方委托會計師事務所作出，《股東會紀要》等證據經鑒定存在日期倒簽等諸多疑點。綜合全案證據的基礎上最終認定案涉股權轉讓合同無效。

三、 道華律師案件評析

深圳專業離婚律師唐云虹律師指出，股權轉讓這一商事行為受《公司法》調整，股東個人是《公司法》確認的合法處分主體，股東對外轉讓登記在其名下的股權屬于有權處分，并非必須經過其配偶同意，不能僅以股權轉讓未經配偶同意為由否認股權轉讓合同的效力。

但是，在離婚財產分割時，股權具有財產價值，屬于夫妻共同財產利益的組成部分，夫妻關系存續期間夫妻一方負有不得實施轉移或者變賣股權等方式嚴重損害夫妻共同財產利益行為的法定義務。如果夫妻一方所實施的不合理低價轉讓股權的行為，客觀上減少了夫妻可供分割的共同財產，而股權受讓人作為交易相對人亦知道或者應當知道該情形的，配偶作為債權受損方可以通過債權保全制度請求撤銷。有證據證明受讓人與出讓人惡意串通損害出讓人配偶合法權益的，則該配偶有權依法主張股權轉讓合同無效。

唐云虹律師認為，本案中，雖然張某與其父親之間進行股權轉讓無需取得孫某某的同意，但是基于張某與其父親之間的血親關系以及二人的實際股權交易價格嚴重背離公司的正常市值的行為可以證明張某系以不合理的低價進行轉讓，嚴重損害了作為另一方配偶孫某的合法權益，因此孫某訴求股權轉讓協議無效有事實與法律基礎。

四、 法律索引

《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第二十四條

夫妻財產關系，當事人可以協議選擇適用一方當事人經常居所地法律、國籍國法律或者主要財產所在地法律。當事人沒有選擇的，適用共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律。

《中華人民共和國公司法》第八十四條

有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權的，應當將股權轉讓的數量、價格、支付方式和期限等事項書面通知其他股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。股東自接到書面通知之日起三十日內未答復的，視為放棄優先購買權。兩個以上股東行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

道華婚姻家事律師團，十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務，婚姻繼承家事糾紛（調解/訴訟）實戰專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財富管理法律服務的影響力品牌之一。 團隊承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產繼承糾紛、遺囑訂制、家族財產分配等爭議解決領域具有豐富的調解、訴訟實戰經驗，運用本土智慧，擅長處理深圳小產權房、村委股份等疑難離婚財產分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財產安全、防控法律風險、賦能財富增值”理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現風險防控、債務隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。

資產類型涵蓋：不動產（商品房、小產權房、土地使用權等）、各類財產性權益（股權、債權、拆遷補償、著作權、發明專利等）。 團隊編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財富傳承法律實務》，法律實務及理論研究均取得卓著成績。

聲明：本網站所發布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業名稱均為化名，數額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內容由作者創作，不代表廣東道華律師事務所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務所不對本文做時效性修改或更新。讀者就自身案件依據本文全部或部分內容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負責。作者及廣東道華律師事務所不承擔任何責任，如需轉載或引用該等文章的任何內容，請注明出處。如果您需要相關法律意見或法律服務，歡迎與本所律師聯系。