邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)美安全之思：一場(chǎng)遺憾事件背后的行業(yè)鏡鑒

2023年10月28日上午，河北省邢臺(tái)市發(fā)生了一起慘絕人寰的顳部脂肪填充手術(shù)醫(yī)療事故，張連霞在的生命永遠(yuǎn)定格，她至死都難以置信，自己竟會(huì)在醫(yī)院銷售王靜的蠱惑下，一步步臨近死亡。在隨后一年多的時(shí)間里，家屬事故責(zé)任和鑒定公正性據(jù)理力爭(zhēng)，醫(yī)美行業(yè)再次被推上了輿論的審判臺(tái)。

2023年10月28日上午9店50分，醫(yī)院銷售以排隊(duì)不易為由，主動(dòng)幫張連霞繳納了手術(shù)的200元定金，一再?gòu)?qiáng)調(diào)手術(shù)沒有任何風(fēng)險(xiǎn)，并表示月底有活動(dòng)和贈(zèng)品，誘導(dǎo)張連霞做自體脂肪填充手術(shù)。

面對(duì)張連霞的怕疼訴求，作為一個(gè)護(hù)士居然回復(fù)“注射我多給你來點(diǎn)脂肪”，當(dāng)麻醉是開玩笑嗎，想打多少打多少？護(hù)士顯然不具備應(yīng)有的專業(yè)性，在利益驅(qū)使下，這樣的工作人員如何保證手術(shù)的安全性？

2023年10月28日10時(shí)47分，手術(shù)由李江波醫(yī)生主刀，局部麻醉后，術(shù)中張連霞突然發(fā)生抽搐、嘔吐甚至意識(shí)不清，邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院撥打了120急救電話。2023年10月28日10時(shí)56分被120送到了邢臺(tái)市人民醫(yī)院搶救，初步診斷為缺血缺氧性腦病。

直到這時(shí)邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院都沒有主動(dòng)通知張連霞的家屬，還是到了當(dāng)天中午由警方告知，家屬趕到醫(yī)院后，邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院的工作人員還在試圖隱瞞事實(shí)真相。再三強(qiáng)調(diào)張連霞還沒有做手術(shù)，甚至不允許家屬觸碰，這一舉動(dòng)令人細(xì)思極恐。

直到當(dāng)天中午，家屬發(fā)現(xiàn)張連霞的身體上有針孔，甚至還在往外滲液，如此清醒院方依然還在否認(rèn)進(jìn)行了手術(shù)，那請(qǐng)問針孔是從何而來？直到人民醫(yī)院的醫(yī)生表示希望渺茫，或許迫于壓力邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院才承認(rèn)了手術(shù)，但到底用了什么藥，手術(shù)進(jìn)行了哪些流程還是繼續(xù)隱瞞，而主刀醫(yī)生李江波自始至終都沒有出現(xiàn)，到底是不敢面對(duì)，還是心里有鬼？

由于病情危急，經(jīng)過人民醫(yī)院的醫(yī)生會(huì)診后決定送往上級(jí)醫(yī)院治療，于2023年10月08日14時(shí)43分，轉(zhuǎn)院去了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，最終的結(jié)果并不樂觀，醫(yī)生診斷患者已經(jīng)沒有手術(shù)的必要，只能進(jìn)行保守治療，并于當(dāng)天晚上20時(shí)張連霞再次被送到了邢臺(tái)市人民醫(yī)院，最終在2023年11月02日失去了生命。

2023年11月6日邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院與張連霞的家屬，共同委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行死亡原因鑒定，確定為顳部脂肪填充術(shù)中，脂肪被打入動(dòng)脈導(dǎo)致栓塞致死，這是一個(gè)主刀醫(yī)生應(yīng)該出現(xiàn)的問題嗎，家屬懷疑是實(shí)習(xí)生操刀，但邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院以各種理由拒絕提供手術(shù)室內(nèi)的監(jiān)控。

患者張連霞面部條件良好，醫(yī)院虛構(gòu)“雙側(cè)顳部凹陷”疾病居心何在？術(shù)前未進(jìn)行病史詢問，甚至連患者的身份都沒有核實(shí)，知情同意書并發(fā)癥部分均為手寫，且并非患者本人簽字，是否是后補(bǔ)還有待商榷，哪怕醫(yī)院認(rèn)為已經(jīng)口頭告知風(fēng)險(xiǎn)，但這明顯違反了相關(guān)條例。

家屬認(rèn)為主治醫(yī)生李江波負(fù)有重大責(zé)任，術(shù)前甚至沒有核實(shí)患者姓名，那所謂的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是否告知到位也很難讓人相信。在患者生死存亡之時(shí)候還想著隱瞞關(guān)鍵信息，患者死亡后直到半月后才拿出了有更改痕跡的病例，試圖銷毀證據(jù)，一切的都能證明邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院具有不可推卸的責(zé)任。

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心于2024年12月12日出具了鑒定意見，認(rèn)為邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院診療行為存在過錯(cuò)，但與死亡后果無直接因果關(guān)系。這一結(jié)果引起了軒然大波，患者家屬更是強(qiáng)烈抗議，質(zhì)疑陜西藍(lán)圖司法鑒定中心是否具備受理這個(gè)案件的能力？

在聽證會(huì)中鑒定人甚至都沒有出席，所謂的鑒定意見系“主觀判斷”，一條鮮活的生命在這些人眼里還不如草芥嗎？面對(duì)專家提出的問題，李江波甚至連抽脂、沉淀和注射的劑量都含糊不清，而手術(shù)在技術(shù)層面上也存在諸多不規(guī)范的地方，他是否具備手術(shù)能力被質(zhì)疑。

經(jīng)過調(diào)查得知，藍(lán)圖鑒定機(jī)構(gòu)與被告現(xiàn)代醫(yī)院律師魏軍紅有過親密的交流，主訴與案件無關(guān)，這是在踐踏社會(huì)公眾的判斷能力。哪怕聽證會(huì)中提出了不同的意見，藍(lán)圖鑒定機(jī)構(gòu)毫不在意，聽證會(huì)的意義在哪里？

2025年6月30日張連霞家屬向西安市司法局投訴藍(lán)圖鑒定中心，處理結(jié)果認(rèn)為藍(lán)圖鑒定中心的行為合法合規(guī)，是否是袒護(hù)公眾不得而知，但是否應(yīng)該反思一下相關(guān)法律的合理性，既認(rèn)定醫(yī)院診療行為存在不足，又否認(rèn)其與死亡的因果關(guān)系，如此滑稽的邏輯無人會(huì)信服。

試想一下，如果在發(fā)現(xiàn)張連霞出現(xiàn)病情時(shí)，第一時(shí)間和邢臺(tái)人民醫(yī)院的醫(yī)生同步所有醫(yī)美手術(shù)信息，或許患者也不會(huì)死亡，哪怕進(jìn)ICU搶救也更有希望。無論是邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院，還是藍(lán)圖鑒定中心，面對(duì)這起悲劇的首要反應(yīng)就是規(guī)避自身的法律風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)鑒定機(jī)構(gòu)都不再保持中立客觀，司法體系的公信力將蕩然無存。

目前張連霞的家屬已經(jīng)到了“求告無門”的境地，而邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院在更換了招牌后正常經(jīng)營(yíng)，這是對(duì)生命的莫大諷刺，張連霞在2023年10月28日支付醫(yī)美費(fèi)用的記錄中能清晰的看到是邢臺(tái)現(xiàn)代醫(yī)院，但如今再看轉(zhuǎn)賬記錄中已變成了妙顏整形，不知道又有多少無辜的患者深受其害。