流量之下，誰在造謠

流量之下，誰在造謠

今天說說謠言的事，之前有些人直接就把造謠群體歸為漢奸，有的時候我也這么說，但是其實這么說也有點武斷，因為造謠的人除了有一部分是實打實的，拿美國和日本的錢的，然后除掉那些沒腦子跟風的，還有一部分，沒有拿錢，但是卻熱衷造謠的人，這一部分人有一個字可以概括，那就是壞。

所以壞人到底有哪些呢？翻翻網絡上的節奏很容易發現，對流量越是迫切，就越容易成為壞人。

這些人在博取流量的時候，并不會考慮自己的言行有什么不對的地方，是否會帶偏社會風氣，破壞公序良俗，甚至于出賣祖國。所以看到的壞人就有很多種，包括比如說葡萄打藥幾十次的，以及廢紙片做包子餡的，以及說巴鐵不鐵的，說烏克蘭必勝的。總體來說就是，怎么說有流量就怎么說。

但是這樣的人，除了那些收錢辦事的，其他人在網絡上其實都有身份。我說兩個比較常見的群體，也來跟蹤一下謠言的產生過程。

第一個群體一定讓人們想不到，就是律師。人們可能覺得律師這個群體是比較懂法律的，他們一定會成為網絡上幫助維持我們公序良俗的一個群體，但實際上不是。他們也是最懂得規避風險的，所以他們完全可以去做一些壞事，而不被抓到把柄。專業有的時候就是這樣，它是一柄雙刃劍，專業是一個能力，而道德跟能力是無關的。有道德的人有能力，他才會成為一個社會的正面力量，而沒有道德的人有能力，他只會成為一個頂尖的壞人。

舉一個例子，前一段時間湖南湘雅器官摘除案件，當時轟動挺大，受害者是被120送到醫院以后，進入到ICU，然后ICU的醫生出現了非法操作。當然，相關細節都已經調查清楚，相關人員已經接受了法律制裁。這個事情并不是一個社會問題，因為這個社會里總有壞人，這個壞人在任何崗位上他都會做壞事。他作為ICU的醫生會做壞事，在其他崗位如果有機會的話，他也會做壞事。壞人永遠都存在，但這不是社會問題，因為它不具備普遍性，它只是一個個案。而我看到的一個律師是怎么帶節奏的？他說，這個受害者是在120上被摘除器官的。有人可能覺得120和醫院也不過一步之遙，都是我們的醫療體系，這種造謠似乎也并不是什么大問題。但是這里有一個問題，帶節奏的這個時間剛好和貴港女孩時間重合。關于貴港那個問題，我在其他的帖子里已經辟謠了。那么律師在這個時間點發布這個消息，到底為什么呢？因為這個時間120是一個社會性的關鍵詞，他想趁著這個關鍵詞火一把。所以你要說這個律師一定收了境外的錢，我覺得大概率也不是，但是他一定沒安好心。他想把社會上所有跟120相關的和不相關的那些問題都集中在一起，制造一個大的話題，通過渲染恐慌來吸引粉絲。他發布的這個帖子的圖片上有一行小到幾乎看不清的聲明，那個聲明具體的措辭我不太記得了，大概就是說這個事件和真實情況有出入，是一個經過演繹的案件。

這種情況像什么呢？就像我媽買了一瓶葉黃素眼藥水，然后發現葉黃素這三個字的角落上標著一個TM。明明是在造謠，明明是在帶節奏，但是他卻知道怎么把自己摘的干干凈凈。

然后來說第二個例子，第二個群體是紅娘，就是做婚介的那個群體。他們主要帶的節奏就是挑起兩性矛盾。其實在中國社會，現在是沒有兩性矛盾的，彩禮可能是一個比較大的問題，但是還沒上升到社會范圍的矛盾，而且國家也在展開對于彩禮的一些壓制。但這個事情總歸是屬于公序良俗的，所以你要說想要用制度去壓它，其實也不太容易。

婚介會專注于挑起兩性矛盾這件事，我是挺意外的。因為婚介本身做的就是介紹人的生意，它只有男性沒有女性，或者是只有女性沒有男性都不行。也就是說，如果它致力于挑起兩性矛盾，那么就一定會失去一邊市場，從而導致他掙不到這個錢。但事實的情況跟我想的完全不一樣，挑起兩性矛盾，那是真的有流量啊，而在這種流量影響之下，這人們是真不干人事。

前一段時間我在抖音上刷到一個天津的紅娘，就在他的帖子里，沒有交代任何背景，直接上來一句，35歲的女性沒有婚姻市場了。對于這種觀點，我就覺得挺迷惑的，35歲的女性，她可以找35歲的男性，沒有婚姻市場是什么意思？是想要說從22歲到80歲的男性都不會選擇35歲以上的女性了么。我對那些張嘴就是生孩子的紅娘很無語，說的好像男人生殖系統永遠不退化一樣。但是讓我挺意外的一點是評論區都很正常。熱度確實有，流量也確實有，他這個帖子點贊數和轉發數其實都挺多的，但是唯獨一個和他想的不一樣的地方，估計就是評論區。評論區幾乎一邊倒的都在指責這個紅娘說的不是人話。

所以看起來，中國的基本盤還是挺穩的，廣大群眾三觀正。

兩性話題有熱度，是因為男女之間確實有矛盾。說白了就是我們對于另一半的期望總有點偏高，所以就導致對于現實生活多有不滿。再加上，彩禮這個事其實在有些地區鬧得有點過，如果還要加的話，那就是某些來源于中國外部的力量，對平臺算法確實有所影響。所以幾個方面的力量加持下來，熱度必然是存在的。如果一個紅娘想要吃這個流量，那他就必須要挑起事端，只要挑起事端，無論他的觀點合理或者是不合理，都會有人在他的帖子下面留言。但區別在于，如果是不合理的話題，無法贏得粉絲。當然凡事不絕對，有些人專門在反社會的方向上一路走下去，人們關注它也只是因為想要在它更新內容的時候過去罵它。一個典型的例子就是以色列大使館。

人們想要掙錢的心我是可以理解的，但是道德還是要的。中國之所以能夠在短短幾十年發展成現在，如果說完全靠的只有法律我感覺還是有點不足的。但是如果有人非要放下道德去挑戰法律，在大數據環境下，似乎也不太容易。隨便舉兩個例子大家體會一下。目前每年我國都會拒絕數萬中國人入境，這些人除了有隱藏的雙國籍以外，比較常見的問題就是他們的賬戶上曾經有一些奇怪的資金往來，或者和外國某些人有過接觸。還有一個事，就是今年上半年，好像是四月，社科院撤銷了一個研究所，整個撤銷的。這個新聞在網上比較好查，撤銷的理由就是這個研究所里的主要負責人有不當言論。

所以那些想要放棄道德底線的人，沒事了也可以多均衡各方面因素考慮一下，大數據連你的資金往來都清清楚楚，你曬在網上的言論又怎么跑得了呢。每次出現謠言，處罰都是最源頭的那一兩個人。網絡上那么多轉載，源頭都能找得到，中間路徑就真的確定不了么？只不過就是傳播力度不夠大懶得處理而已。至于什么時候處理，怎么處理，那可不好說。沒準等那些博主將來某個時刻，或者博主的子女將來某個時刻需要國家的時候，處理方案就來了呢。