![]()
最近看到兩則新聞報(bào)道,放在一起對比,頗有感悟。
一則是關(guān)于年輕人撿剩菜的。某媒體主播盛贊年輕人下班去撿菜,主打一個(gè)不浪費(fèi),在撿拾邊角料蔬菜中找到生活的快樂。
![]()
沒有意外,這則“正能量”報(bào)道并沒有收獲到預(yù)期贊美,而是滿屏的冷嘲熱諷:“都吃不起正常菜了,被你說成生活里的小樂趣,你很行。”“把失業(yè)和沒有經(jīng)濟(jì)來源說得如此清新脫俗……”
每次看到類似新聞,我都會(huì)想到張雪峰勸人不要報(bào)新聞學(xué)專業(yè)的場景,如果新聞專業(yè)的人就這般水平,總是試圖用歌頌苦難來傳播正能量的話,這個(gè)專業(yè)確實(shí)沒什么前途。
另一則是關(guān)于大學(xué)生賣燒餅的。一對零零后大專生情侶創(chuàng)業(yè)擺攤賣燒餅,短短5個(gè)月凈賺2萬余元。兩人現(xiàn)已穩(wěn)定就業(yè),由于老顧客舍不得他們,決定下班后繼續(xù)出攤。
![]()
盡管這則新聞的評論區(qū),仍然充滿了負(fù)面情緒,比如“上學(xué)的意義就是為了賣燒餅,不上也罷。”“大學(xué)的盡頭是騎手,快遞員……”等等,但這樣的解讀明顯是偏頗的。
很多人可能現(xiàn)代都市劇看多了,似乎每個(gè)人都應(yīng)該擁有金領(lǐng)白領(lǐng)那樣的工作,擺攤賣燒餅就低人一等,殊不知時(shí)代的發(fā)展,不可避免地帶來競爭白熱化,大多數(shù)人擁有不了“鐵飯碗”,我反感“你努力了嗎”的爹味說教,但不否認(rèn)即使再努力也未必得到應(yīng)有回報(bào)的殘酷現(xiàn)實(shí)。
所以,擺攤情侶帶給我們的首先是美好愛情中的溫暖與擔(dān)當(dāng),兩人共同分擔(dān)勞動(dòng),一起面對困難,從沒有“我負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家,你負(fù)責(zé)貌美如花”的毒奶觀念。
其次是面對生活的清醒,他們不抱怨社會(huì)“不公”,不幻想有人拯救自己,選擇用雙手改變現(xiàn)狀,即使是擺攤賣燒餅,也是盡心盡力,贏得顧客的認(rèn)可,這樣的年輕人,也是國家的棟梁。
這則新聞的可信度很高,無論是情節(jié)和收入都是符合常識(shí)的,而且我們身邊一定有。相對某些媒體鼓吹的擺攤“日入9000”典型,不是一個(gè)概念——那種新聞才是可恥的“假正能量”。
兩則新聞,都包含了同一現(xiàn)實(shí),卻是不同的敘事姿態(tài)。一則將生活窘迫包裝成生活情調(diào),試圖掩蓋普通人的掙扎;而另一則不回避困難,也不夸大成功,呈現(xiàn)出努力生活的踏實(shí)路徑。這種差異,恰恰照出了媒體應(yīng)有的價(jià)值坐標(biāo)——不是高高在上地“歌訟苦難”,而是腳踏實(shí)地地“見證真實(shí)”。
“新聞的功能在于向公眾發(fā)出信號——告訴他們世界上正在發(fā)生什么,以及這些事對他們意味著什么。”媒體所傳遞的,除了有頌歌,也要有共情;不該是幻覺,而是有事實(shí)。
年輕人下班后撿菜這件事,如果對“罵社會(huì)”有顧慮的話,從節(jié)約生活成本的角度引導(dǎo)討論也是可以的,但是上升到“不浪費(fèi)”“找到生活的快樂”層面,就令人作嘔了。
歸根結(jié)底,寫這樣報(bào)道的記者、編審應(yīng)該沒經(jīng)歷過“賣燒餅”的經(jīng)歷,所以心中沒有共情,眼里只有歌頌。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.