家長質疑2700元教輔費，怎么就影響孩子考公了？

文|大 何

這年頭，讓人真心高興的事兒不多，但逗人發笑的怪事兒倒是天天都有。

前兩天老羅抱怨菜貴就被扣上網絡黑社會，現在抱怨教輔貴居然又會影響考研考公了。

事情是這樣的，河北邯鄲廣平縣第一中學有學生回家后說學校要收2790塊錢買資料，但并沒說清楚這錢到底是用來買什么資料的。

家長們就納悶了，去年的書跟今年的能有多大差別？

怎么去年一千多，今年就直接飆到快三千了？

于是，有家長就在班級群里非常客氣地問了一句，希望學校能把收費明細公開一下，讓大家交錢交個明白。

這話說得，不能說卑微吧，也絕對是小心翼翼，禮貌周全了。

結果班主任還是就炸了，上來就是四個2（影響上學考研考公考編）。

直接來一句：“各位家長有事打電話溝通，不要在群內或網絡平臺發表不當言論，以免影響孩子以后上學考研考公考編等。”

咱就先不說收費到底貴不貴的事情，家長就想知道這錢花哪兒了，怎么就成了“不當言論”？

動不動就拿孩子的未來當籌碼，這叫溝通嗎？這不叫威脅叫什么？

其次，什么材料要將近2790塊錢？能講清楚嗎？

根據網友的爆料（未證實），除針對高二年級加收 2790 元 / 高一 2690 元的教輔費外，學生補充另有校服費 600 + 元（ 未拿到校服 ），開學報到 900 元（ 未說明原因 ），開學不過兩周，每位學生被要求上交 4000 + 的費用，交錢交的不明不白。

普通家庭一個月才掙幾個錢？

房貸車貸、吃喝拉撒一扣，剩下的錢難道全都要“自愿”交給學校了嗎？

哦對，說到“自愿”，事情鬧大后，當地也出了情況通報，那叫一個滴水不漏、避重就輕。

你問他收費2700元合理嗎?為什么這么貴？可以看看明細嗎？

他答還沒開始收教材、教輔資料費用，不是統一收，都是大家自愿訂購的。

太好了，都是自愿的，我們有救了。

但是你說的自愿是新華字典里面的那個自愿嗎？

如果是自愿的話，為什么會有家長在群里發表不當言論呢？

通報出來之前，學校還辯解說，老師不經手錢，對收費的事并不知情。

但從第一時間警告家長那段話來看，班主任可不像是不知情的樣子，倒像是知道的太多，生怕被家長問出什么似的。

最后，對于老師那句赤裸裸的威脅，官方給的定性是“用詞不當”，已經交代學校自查，查清楚了我們以后會處理的。

哦，原來只是話說得不好聽啊。

行吧，我們“自愿”理解了。

不過我倒是還想起去年這個時候黑龍江的一則通報消息，

一名縣教育局副局長，不到四年的時間，利用分管教輔材料征訂工作的職務便利，組織全縣中小學校按照書店經營者提出的意見征訂教輔材料，9次就吃了204萬元的回扣。

值得一提的是，這個副局長所在的縣，連20萬人口都不到。

賺孩子的錢，還真是一本萬利。

這不由還讓我想起另外一個經典畫面。

2022年11月，天通苑的幾個領導談話內容流出，其中有句話流傳至今：

• “關他幾天，兒子是他軟肋，咱們把這帽子往尋釁滋事上靠，看看哪個帽子扣他合適。”

然后一群網民，心態崩了，原來讓大家生孩子，是多個軟肋，好管理。

軟肋一詞也成為當年的年度熱詞，哪怕已經過去快兩年了，人們在提到軟肋這個詞時依然如鯁在喉如芒刺背如坐針氈。

生個孩子就多了一個軟肋，誰都會拿捏這個軟肋，軟肋手感好啊，不捏可惜了。

有些專家說，為國家生育，是年輕人的責任。

言下之意就是，現在的年輕人不想生育是不負責的做法。

但在動物世界里，也有句名言，當外部生存環境，變得惡劣時，動物自然就會選擇減少生育。

那請問，把教育當成“生意”來做，把孩子當成“軟肋”來捏，就這樣的成長環境，有啥臉面來鼓勵年輕人生育啊？

一方面對劣幣驅逐良幣袖手旁觀，一方面又沒皮沒臉地號召年輕人去做良幣。

年輕人的眼神可能是清澈的，但多數不是瞎幣。

不能說你上嘴唇一碰下嘴唇，一方面光動動嘴就想年輕人多生小孩，生二胎三胎，

另一方面，就是不去改善后代的成長環境，反而把孩子當成牟利的工具，拿捏的手段，

就好比掐住你脖子求你別死，但就是不愿意松開掐住你脖子的手。

這怎么看都不像是人口政策，而是《母豬的產后護理》吧。

對于那些尚且一無所有的年輕人而言，看到的這些事情越多，越覺得有些事情沒有必要。

那么，年輕人也就不會著急了。

很多中年人已經在卷的圍城之內了，上有老下有小，真的沒什么退路，渾身都是軟肋。

但年輕人，顯然還是有退路的。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，請點贊轉發在看吧。