曾國藩家族不是儒家圣人曾子的后裔，其后人多信基督教

1927年4月12日，基督徒蔣介石聯合穆斯林白崇禧，一起在上海發動政變，建立并掌控南京國民政府，以中央自居。也是從那時起，蔣介石以自己的權勢，開始在文化、思想、教育、輿論等多領域聯動，把曾國藩塑造為國家精神象征，推動“曾國藩熱”與“基督教熱”在全社會蔓延。

因此是在蔣介石的推波助瀾下，曾國藩才能從一個因討好和袒護基督教會，在天津教案中殘害同胞，導致自己被長沙同鄉會館集體抵制，開除名籍，名譽掃地的劊子手，搖身一變成為所謂的儒家圣人。

例如，蔣介石指示教育與文化部門的各界人士，成立專門歌頌和宣傳曾國藩的研究小組，在其統治時期出版多達40余種的曾氏研究著作，美化其為圣人或完人，我們今天所能看到的美化曾國藩的書籍，基本都出自蔣介石時期，統一編寫而成。

至于蔣介石為什么對曾國藩推崇到如此地步？這是因為與蔣介石政治聯姻的親家譚延闿和俞大維等人，其祖父輩都是與曾國藩一起共事的同僚和兒女親家，蔣介石能成為黃埔軍校的校長，以及國民革命軍北伐軍的領袖，都離不開他們的支持。

所以，蔣介石推崇曾國藩并不是簡單的崇拜而已，更多的是對曾國藩家族之勢力的一種報答，畢竟沒有他們的支持就沒有自己后來的一切，這才是主要的原因。

也是在蔣介石統治的民國時期，曾國藩家族在以蔣介石為首的官方支持下，完成了《大界曾氏族譜》的第五次修訂，此次修譜是大界曾氏歷代中規模最龐大、內容最豐富的版本，由其嫡曾孫曾約農任主修、曾孫女曾寶蓀任監纂，此二人都是基督徒，是湖南基督教界的教會巨擘。

許多文化界學者因攀附蔣的權勢，便以研究之名作偽證，曾約農等修譜主持人再以這些所謂學者的文章作為依據，更加強調曾國藩家族是儒家圣人曾子的后人。

然而，儒家宗圣曾子的后裔不是背信棄義之人想冒充就能冒充的，即使借境外猶太一神教的撐腰得以權傾朝野一時，能短暫強行讓世人誤信他們篡改族譜而冒充的圣裔地位，但假的終究永遠都是假的。

1、什么是儒家四圣后裔？

在儒家當中，有著四大家族一說，是指儒家學派的至圣孔子、亞圣孟子、復圣顏回、宗圣曾子，這四位對儒家學說做出特殊貢獻的先圣所形成的家族，歷代帝王均對這四位進行分封，其后裔世襲領爵。

儒家孔、孟、顏、曾的四圣后裔，有傳承儒家道統、維系華夏民族倫理、履行祭祀華夏先祖、守護華夏圣脈的責任與義務。

例如孔氏衍圣公、孟顏曾氏世襲翰林院五經博士（供奉祭祀官）為法定主祀人，需按朝廷禮制主持春秋兩祭、家祭及重大慶典，確保祭儀、祭器、祭文符合規范。

尤其是，孔孟顏曾的四圣后裔，必須踐行祭祖禮教，以“圣裔”身份為全社會做表率與榜樣，帶頭遵守“禮義廉恥”“忠孝節義”等倫理，其家族后人的言行被視為儒家道德的具象化體現，需接受朝廷監督。

若四圣后裔信奉境外異教或異端邪說，或違反祭祀祖先的禮節者，處罰通常嚴于普通民眾，可能涉及身份剝奪、財產沒收、身體刑罰甚至是死刑，還會被宗族和國家雙重除名，基本權利被系統性剝奪。

這也是我重點講曾國藩家族的原因，因為其家族后人不僅自稱宗圣曾子后裔，還信奉異教基督，違背祭祖禮儀，是為大不逆。真正的曾子后裔有著守護儒家道統和華夏祭祖禮儀的義務，是不可能去信奉異教的，并且基督教的教義還認為祭祖是偶像崇拜的魔鬼行為，是要下地獄的。

孔子曾說入夷狄則夷狄之，意思是說即便出身華夏，若摒棄祭祖文化、同化于夷狄之宗教習俗，便不再被視為華夏族類，因此儒家四圣后裔的族規明確規定“必以儒為宗，以禮為紀”，祭祀祖先視為根本。

不祭祖的直接開除譜籍，根本不給夷狄之人有機會冒充圣裔，甚至以圣裔身份帶頭皈依異教借機污名化儒家，族中若對此進行包庇，全族都受牽連，被視為謀反，因此四圣后裔信奉異教之人，是沒資格自稱圣人后裔的，甚至連華夏族都算不上。

2、大界曾氏，失聯五百年

因此，按照儒家華夷之辯的法統，即使曾國藩家族真的是儒家宗圣曾子的后裔，但依然沒資格說自己是曾子的后裔，因為曾國藩的后人許多都信了基督教，甚至曾約農，曾瑩蓀還當了神父和修女，即使他們入了曾子族譜，也依然會被開除譜籍。

更何況，他們還不是曾子后裔，只不過曾子后裔迫于曾國藩家族在晚清以來的權勢與地位，暫時沒法公開否認他們罷了。

宗圣曾子后裔的武城曾氏，一直以來都對族譜實全國統一、分級管理、多重核驗的嚴密制度，確保世系純正、輩分不亂，這一制度使武城曾氏在全球范圍內形成可追溯、可對接的統一世系網絡，即便遠居海外，族人也可通過字輩與譜序歸宗認祖。

而且，孔孟顏曾四家族共用的“通天譜”非常嚴格，自明清以來都由朝廷與衍圣公府雙重管控，因此曾國藩試圖通過篡改族譜的方式，將大界曾氏篡改成儒家圣裔的行為，從諸多角度來看，都是漏洞百出的。

例如，曾國藩在《大界曾氏族譜》序及家書、碑傳中多次提到，自宋末至清中葉約五百年間，曾氏衡陽至湘鄉支系無一人中秀才，更無進士，長期為耕讀農戶，這對于孔孟顏曾圣裔來說，是不可能的事。

尤其是自明朝以來，儒家四姓子弟可參加單獨的山東鄉試“耳字號”，若無人中舉則額外增額；部分朝代還為圣裔預留歲貢、拔貢名額，降低科舉競爭門檻，圣裔履歷也更易被吏部優先考量，四姓族規明確要求“子弟必入塾，讀書必求仕”，并以族產（祭田、義莊）保障貧困子弟入學，形成“世代向學”的風氣，避免教育中斷。

四圣”后裔因朝廷設有“四氏學”，享有入仕優待，科舉中舉比例遠高于普通士紳，基本上每科必有中式者的情況，而曾國藩所屬的湘鄉大界曾氏在他之前五百多年未出現一個進士，與“四氏學”的科舉優勢形成強烈反差，這其中的門道還需細想？

而曾國藩所處的大界曾氏，與山東武城的曾子圣裔斷交失聯長達五百年之久！加上譜牒失傳及科舉長期空白，教育完全中斷，傳承一無所有，世系也一片空白，難以銜接，即使有不知哪來的舊譜，也是源流難考，證據不足，牽強附會。

3、曾國藩強行篡改族譜

直到清道光年間，曾國藩考中進士后，主導三修族譜，參照“翰博譜”（衍圣公府譜）補接世系，才勉強才恢復與圣裔的名義聯系，而他當時已經拜了權傾朝野的軍機大臣穆彰阿為師，有如此靠山，他威逼利誘，攀附曾子后裔，對他不算難事。

清代仿行明朝舊例，對儒家圣裔蠲免正供和一切雜項差徭。為防止民間有人假冒圣裔，明清制定了嚴格的審查制度。在“南宗”設通譜總局，負責印制族譜，“東宗”負責查核。經“南宗”審查合格的族譜，先由“南宗”逐頁鈐蓋欽賜“省身念祖”四字圖章，再送給衍圣公府、“東宗”審核，最后加蓋衍圣公府印、“東宗”印。這樣的族譜才能成為當地官府實行優免的依據。

層層審核的機制，導致曾國藩想篡改族譜的想法，幾乎不可能實現，包括大界曾氏的眾多族人，也對此事非常抗議，畢竟自己很清楚祖宗是誰，為了圣裔的資格身份去冒認別人當祖宗，許多人心生不滿。

1946年，曾國藩的嫡曾孫曾約農所修五修譜透露了重要信息：“三十三派祖丞公三子珪、舊、略, 據《云 溪譜》，略公十七傳至霸公遷衡陽, 又六傳至祖仔公，據翰博譜，珪公十二傳至霸公，又十一傳至祖仔公，一譜和二譜不符。明清兩代，翰博譜為朝廷優免曾氏差徭戶役所依據，且昭穆秩然，垂絲不紊。大界曾氏的云溪譜則訛脫顯然，垂絲屢中斷，今從翰博譜。”

從曾約農的這段記載，我們可知大界曾氏的一、二修譜存在兩個嚴重問題，一是以曾略為直系祖先的云溪譜與曾子正統后裔的“翰博譜”有明顯沖突；二是“垂絲屢中斷”，即源流不連貫、不完整。

所以曾國藩在道光年間親自主導的大界曾氏三修族譜時，因舊譜世系與翰博譜記載不符，在不通知族人的情況下，擅自就把大界曾氏始祖由“曾略”改回“曾珪”！并送稿至通譜總局審核，最終按翰博譜版式刊印，才使大界曾氏獲得“圣裔”身份。

4、大界曾氏抗議改祖之事

后來在五修族譜的時候，曾國藩的嫡孫曾孫曾約農勸告大界曾氏的族人，說我們曾經用了數百年的《云溪譜》是錯誤的，以后族中眾人不可再用，今后都要依從歷代朝廷認可的曾氏官方《瀚博譜》系。

但曾約農此舉因改動舊譜，再次引發大界曾氏族內的激烈爭議，被許多族人認為這屬于為了附會圣裔，背棄自己祖先的行為，是不知廉恥，見利忘義的劣行。

可見，“大界曾氏”族人對曾國藩家族改譜的不滿延續了一百多年還沒有消除。他們一方面被迫接受了圣裔的社會待遇，一方面責怪曾國藩三修譜改了自己的祖宗。但他們并不是故意找麻煩，原因在于他們不了解曾國藩的“良苦用心”，不知道要享受圣裔優免，就得改換祖先的道理。

畢竟，對于“大界曾氏”而言，成為宗圣曾子圣裔的關鍵不在于他們是否真的是圣裔，而在于曾國藩想讓自己成為別人眼中的圣裔，只要曾國藩抱著這樣的信念，“大界曾氏”成為圣裔就是必然的，畢竟他后來當了大軍閥和權傾朝野的重臣，即使大界曾氏的族人都反對他的做法，但面對他的權勢，也只能被迫改接受祖宗。

至于曾子圣裔的東宗和南宗承不承認自己，對當時只手遮天的曾國藩來說，打造一部能通過審查的族譜不是一件很容易的事嗎？即使三修譜與總譜有不符之處，通譜總局也只能被迫選擇睜只眼閉只眼。

5、正本清源，還儒家圣裔清白

時至今日，曾國藩以儒家半圣和宗圣曾子后裔被人們廣為宣傳，然而這些主流說法是十分錯誤的，并沒有任何可靠的證據能夠證明曾國藩是曾子的后裔，他們一直都拿不出一譜和二譜的有效證明，理由是已經弄丟失傳，后來他們又在自己編造的三譜中刪除或改寫一、二修的譜序，導致前后矛盾，無法對照，對此事的解釋也是各種含糊其辭，空穴來風，不足為信。

我們有必要了解以上這些關于曾國藩改譜的歷史事實。因為，儒家孔孟顏曾四圣后裔作為全民供奉祭祀先祖的道統榜樣，如果出現自絕圣門，改信異教之人，在華夏祭祖文化中屬于謀逆之舉，四圣后裔要想皈依異教，就不得以圣人后裔在外招搖過市，引人注目，嘩眾取寵。尤其是，不是圣裔還擅自冒充圣裔之人，并帶頭傳播異端宗教，在古代更是不可饒恕的大罪！

因為，一旦有人同時涉嫌“冒充圣裔”與傳播“異端邪說”，由于其是打著圣裔的身份傳播異教，因此更能蠱惑人心，使大量不明真相的民眾因此上當受騙誤入異教，他們如此偽造和冒充的做法，是要把漢之祭祖文化的傳統連根拔起，讓漢之民眾陷入對自己的祭祖文化陷入兩難局面。

以上所文已將事情之本質昭告天下，曾國藩并不是儒家圣人，其家族也不是儒家圣裔，其后人多信基督之教移居國外，假借圣裔之名卻又詆毀儒家，自稱自己雖為儒家圣裔都已皈依異教，你等民眾以我為榜樣為何不速速效仿？望君莫要上當，祭祀祖先乃民族之根本，絕不可背宗棄祖。