中信證券保薦的優(yōu)迅股份科創(chuàng)板上會(huì)突被叫停，控制權(quán)穩(wěn)定性存在重大疑問(wèn)！

本文轉(zhuǎn)載自界面新聞，記者 趙陽(yáng)戈

廈門(mén)優(yōu)迅芯片股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)迅股份”）的科創(chuàng)板IPO之旅在“閃電”上會(huì)之際突遭“暫緩”，上市委就其經(jīng)營(yíng)持續(xù)性與控制權(quán)穩(wěn)定性提出關(guān)鍵質(zhì)疑，引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。優(yōu)訊股份由中信證券保薦。

來(lái)源：交易所

界面新聞留意到，優(yōu)迅股份在10Gbps及以下速率產(chǎn)品市場(chǎng)占據(jù)國(guó)內(nèi)龍頭地位，但其營(yíng)收與凈利潤(rùn)走勢(shì)背離，毛利率連續(xù)下滑。與此同時(shí)，高端產(chǎn)品的貢獻(xiàn)尚未形成規(guī)模，未來(lái)增長(zhǎng)故事能否兌現(xiàn)仍有待驗(yàn)證。

另外，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十余年的控制權(quán)之爭(zhēng)雖已告段落，但演化至今，股權(quán)分散、實(shí)控人表決權(quán)比例偏低的現(xiàn)狀，也為優(yōu)訊股份治理埋下了不確定性。

營(yíng)收凈利背離，毛利率連續(xù)承壓，可持續(xù)性遭質(zhì)疑

在9月19日的上市委審議中，優(yōu)迅股份的經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性成為首個(gè)被問(wèn)詢(xún)的焦點(diǎn)。

優(yōu)迅股份專(zhuān)注于光通信前端收發(fā)電芯片的研產(chǎn)銷(xiāo)，產(chǎn)品應(yīng)用于光模組（包括光收發(fā)組件、光模塊和光終端）。其中，光通信收發(fā)合一芯片業(yè)務(wù)收入占比86%，其余跨阻放大器芯片（TIA）、限幅放大器芯片（LA）、激光驅(qū)動(dòng)器芯片（LDD）等占比都很小，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)顯得單一。

優(yōu)訊股份近三個(gè)會(huì)計(jì)年度營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了10.26%的年度復(fù)合增長(zhǎng)率，從2022年的3.38億元升至2024年的4.1億元，2025年上半年?duì)I收2.38億元。但公司凈利潤(rùn)卻出現(xiàn)背離下行，2022年至2025年上半年分別為8139.84萬(wàn)元、7208.35萬(wàn)元、7786.64萬(wàn)元、4695.88萬(wàn)元；扣非凈利潤(rùn)分別為9573.14萬(wàn)元、5491.41萬(wàn)元、6857.1萬(wàn)元、4168.69萬(wàn)元，復(fù)合增長(zhǎng)率為-15.36%。

此外，優(yōu)訊股份毛利率連續(xù)三年半下滑，從2022年的55.26%降至2025年上半年的43.48%，顯示公司盈利能力并未跟上收入增長(zhǎng)的腳步。

界面新聞發(fā)現(xiàn)，優(yōu)迅股份凈利潤(rùn)承壓，是受到了產(chǎn)品售價(jià)和成本的雙重?cái)D壓。

優(yōu)迅股份主要產(chǎn)品光通信收發(fā)合一芯片的平均售價(jià)，從2022年的2.66元/顆下降至2025年上半年的2.29元/顆。其他如跨阻放大器芯片(TIA)的產(chǎn)品，平均銷(xiāo)售單價(jià)也有不同程度的降低。

平均銷(xiāo)售單價(jià) 圖：界面新聞編制

與此同時(shí)，光通信收發(fā)合一芯片的平均單位成本分別為1.22元/顆、1.3元/顆、1.32元/顆、1.29元/顆。優(yōu)迅股份解釋?zhuān)?023年、2024年平均單位成本上升主要系晶圓成本上漲等因素影響，上漲的理由諸如晶圓代工廠產(chǎn)能緊張以及美元匯率上升等。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，對(duì)晶圓的采購(gòu)額占比至少一半以上。

來(lái)源：公告

界面新聞進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，優(yōu)迅股份說(shuō)明書(shū)中所呈現(xiàn)的凈利潤(rùn)已經(jīng)有所“平滑修飾”，這背后“犧牲”的是研發(fā)費(fèi)用投入占比，以及存貨跌價(jià)計(jì)提比例。

根據(jù)說(shuō)明書(shū)，優(yōu)迅股份2022年至2025年上半年的研發(fā)投入占比逐步下降，分別為21.14%、21.09%、19.1%、15.81%。而同行業(yè)上市公司同時(shí)期的平均值為21.74%、31.65%、31.45%、30.21%，優(yōu)迅股份明顯低于同行。

另一方面，優(yōu)迅股份存貨數(shù)據(jù)波動(dòng)也耐人尋味，2022年至2025年上半年，存貨賬面價(jià)值分別為12978.43萬(wàn)元、9035.85萬(wàn)元、17496.63萬(wàn)元、14294.14萬(wàn)元，其中2024年較2023年增幅93.64%，遠(yuǎn)高于同期營(yíng)業(yè)收入的增幅（31%）。同時(shí)，優(yōu)迅股份的存貨跌價(jià)計(jì)提比例分別為0.73%、4.64%、7.96%、11.98%，也低于行業(yè)平均。

此外，根據(jù)說(shuō)明書(shū)，優(yōu)迅股份應(yīng)收賬款情況周轉(zhuǎn)率分別為5.08、3.16、3.31、1.95，存貨周轉(zhuǎn)率分別為1.76、1.41、1.53、0.76，均呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，且同樣低于行業(yè)平均值。

與同行對(duì)比 圖：界面新聞編制

在此背景下，上市委要求公司結(jié)合產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、議價(jià)能力、市場(chǎng)開(kāi)拓、主要產(chǎn)品驗(yàn)證及在手訂單等情況，對(duì)毛利率趨勢(shì)、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可持續(xù)性等進(jìn)行說(shuō)明。

主打產(chǎn)品“天花板”明顯，高端產(chǎn)品放量有待驗(yàn)證

根據(jù)ICC數(shù)據(jù)，2024年度，優(yōu)迅股份在10Gbps及以下速率產(chǎn)品細(xì)分領(lǐng)域市場(chǎng)占有率位居中國(guó)第一，世界第二，公司是國(guó)內(nèi)光通信領(lǐng)域的“國(guó)家級(jí)制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)”。根據(jù)2025年上半年的數(shù)據(jù)，公司10Gbps及以下速率產(chǎn)品的收入占比高達(dá)99%。

來(lái)源：公告

但10Gbps及以下速率產(chǎn)品的市場(chǎng)空間有多大呢？

根據(jù)ICC數(shù)據(jù)，該速率電芯片市場(chǎng)規(guī)模為3.7億美元（26.64億元），2029年預(yù)計(jì)為4.9億美元（35.28億元）。中國(guó)光通信電芯片市場(chǎng)對(duì)應(yīng)2024年及2029年市場(chǎng)規(guī)模分別約為1.67億美元（12.02億元）及2.2億美元（15.84億元）。

優(yōu)迅股份境內(nèi)業(yè)務(wù)收入占比達(dá)82.6%，考慮到市場(chǎng)容量和增速，優(yōu)迅股份留給市場(chǎng)的想象空間并不大。

而25Gbps及以上速率產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模，相比10Gbps及以下速率產(chǎn)品，就大了許多。

根據(jù)披露，2024年25Gbps速率產(chǎn)品電芯片市場(chǎng)規(guī)模為5.7億美元（41.04億元），2029年預(yù)計(jì)為11.4億美元（82.08億元）。其中中國(guó)市場(chǎng)對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)分別約為2.57億美元（18.5億元）及5.13億美元（36.94億元）。

100Gbps及以上速率產(chǎn)品2024年市場(chǎng)規(guī)模為30億美元（216億元），2029年預(yù)計(jì)為81億美元（583.2億元）。其中中國(guó)市場(chǎng)對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)分別約為13.5億美元（97.2億元）及36.45億美元（262.44億元）。

不過(guò)，優(yōu)迅股份2022年至2025年前八月，25Gbps及以上速率產(chǎn)品的收入分別為9.64萬(wàn)元、13.67萬(wàn)元、85.93萬(wàn)元、329.91萬(wàn)元。2025年上半年，25Gbps及以上速率產(chǎn)品的收入占比只有0.7%。

來(lái)源：公告

優(yōu)迅股份表示，雖然截至2025年8月末，25Gbps及以上速率產(chǎn)品在手訂單只192.25萬(wàn)元，但這僅反映了主要客戶(hù)未來(lái)短期內(nèi)的預(yù)計(jì)采購(gòu)情況。而根據(jù)公司的預(yù)計(jì)，2025年下半年采購(gòu)量有94.05萬(wàn)顆，金額986.9萬(wàn)元；2026年預(yù)計(jì)采購(gòu)量能到668.5萬(wàn)顆，合計(jì)金額6971.76萬(wàn)元，是2025年下半年的7倍。

當(dāng)然就以上預(yù)計(jì)，優(yōu)迅股份也提醒，預(yù)計(jì)數(shù)據(jù)不構(gòu)成盈利預(yù)測(cè)。那么后續(xù)能否如優(yōu)迅股份預(yù)計(jì)一般，順利打開(kāi)局面，也只有待時(shí)間來(lái)驗(yàn)證了。

來(lái)源：公告

另外，此次優(yōu)迅股份計(jì)劃共募資8.09億元，投向聚焦主業(yè)。

來(lái)源：公告

根據(jù)說(shuō)明書(shū)數(shù)據(jù)，2022年至2025年上半年，優(yōu)迅股份經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為3294.57萬(wàn)元、5791.31萬(wàn)元、391.3萬(wàn)元、9047.1萬(wàn)元。

2022年公司分紅4000萬(wàn)元，2024年分紅1800萬(wàn)元（實(shí)際發(fā)放時(shí)間為2025年）。截至2025年6月末，公司一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債為87.21萬(wàn)元。2022年至2025年上半年，優(yōu)迅股份的資產(chǎn)負(fù)債率（合并）分別為21.09%、13.64%、11.3%、7.5%。

控制權(quán)是否穩(wěn)定？

控制權(quán)穩(wěn)定性是上市委關(guān)注的另一核心問(wèn)題，其背后是優(yōu)迅股份長(zhǎng)達(dá)十余年的股權(quán)與管理層糾紛。

優(yōu)迅股份的股權(quán)演變可分為三個(gè)階段，第一個(gè)階段是2003年2月至2013年1月，為初創(chuàng)期。此階段控制權(quán)歸屬清晰。

公開(kāi)資料顯示，優(yōu)迅股份成立于2003年2月，Ping Xu以技術(shù)出資，持有60%的股份，系公司的控股股東、實(shí)控人。前十年里，Ping Xu持股比例最高，任職公司總經(jīng)理。

上述階段的柯炳粦持股12%，任職董事長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)融資和日常管理工作。另一位持股8%的吳晞敏，主要負(fù)責(zé)市場(chǎng)開(kāi)拓和產(chǎn)品銷(xiāo)售。公司整體符合科技型初創(chuàng)企業(yè)的特征。

控制權(quán)演變 圖：界面新聞編制

第二階段是2013年1月至2022年11月期間，為控制權(quán)爭(zhēng)奪期。該時(shí)段優(yōu)訊股份陷入無(wú)控股股東無(wú)實(shí)控人狀態(tài)，這個(gè)階段公司管理層之間暗藏的矛盾也爆發(fā)出來(lái)。

從2007年來(lái)，因優(yōu)迅股份技術(shù)及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、盈利情況不及預(yù)期，Ping Xu與公司股東、經(jīng)營(yíng)層之間就漸漸出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)理念上的分歧。

為削弱Ping Xu的話語(yǔ)權(quán)，公司董事會(huì)曾在2009年3月同意實(shí)行董事長(zhǎng)（柯炳粦）負(fù)責(zé)制，全權(quán)負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)管理，并大幅調(diào)低Ping Xu月度基本工資。

面對(duì)自己形勢(shì)減弱，Ping Xu遂成立其他企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，這激起了更大的不滿(mǎn)，優(yōu)迅股份以侵害商業(yè)秘密為由，對(duì)Ping Xu等提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟并勝訴。

2013年，Ping Xu事實(shí)上不再擔(dān)任公司總經(jīng)理，2015年P(guān)ing Xu正式辭去總經(jīng)理職務(wù)。同時(shí)Ping Xu也降低了持股比例至清零，該階段末，Ping Xu能控制的表決權(quán)只有8.18%（通過(guò)其配偶的持股平臺(tái)）。

與此同時(shí)，原本持股12%的柯炳粦通過(guò)直接與間接方式提升表決權(quán)至26.25%。但在此期間，公司管理層之間的矛盾，也大大掣肘了公司的發(fā)展，這個(gè)從議案審議的拉扯可見(jiàn)一斑。2016年至2018年、2020年，公司未召開(kāi)過(guò)董事會(huì)，公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)運(yùn)行陷入停滯。

來(lái)源：公告

第三階段便是2022年11月至今，明確了新的實(shí)控人，但股權(quán)結(jié)構(gòu)分散。

在此消彼長(zhǎng)下，柯炳粦及其子柯騰隆逐步合計(jì)控制了公司27.13%的表決權(quán)（柯炳粦直接持股10.92%，間接控制4.59%；柯騰隆通過(guò)員工持股平臺(tái)控制11.63%表決權(quán)），最終被認(rèn)定為實(shí)控人。此時(shí)公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)也變更為了股東會(huì)，柯炳粦一方拿下了董事會(huì)9席中的5席。

不過(guò)需要指出的是，此時(shí)的優(yōu)迅股份股權(quán)分散，并無(wú)控股股東。部分股東如圣邦股份（300661.SZ，持股10.26%）、遠(yuǎn)致星火（持股9.5%）、陳涵霖（持股7.98%）、萍妮茹投資（持股6.3%）、一方建設(shè)和蔡春生（合計(jì)控制8.66%表決權(quán)）與實(shí)控人直接持股比例相近。

在優(yōu)迅股份完成發(fā)行后，實(shí)控人控制的表決權(quán)比例將進(jìn)一步稀釋至20.35%的背景下，“是否存在上市后控制權(quán)變更風(fēng)險(xiǎn)”自然成了監(jiān)管層的質(zhì)疑，尤其是監(jiān)管層要求公司厘清“Jina Shaw、Ping Xu及萍妮茹投資、蔡春生及一方建設(shè)之間是否存在應(yīng)披露未披露的關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動(dòng)關(guān)系”。

來(lái)源：公告

值得一提的是，說(shuō)明書(shū)中，優(yōu)迅股份提及有合計(jì)67.72%的股東出具了不謀求控制權(quán)的承諾，但上市委仍對(duì)控制權(quán)問(wèn)題持續(xù)追問(wèn)，顯示其對(duì)此并未完全放心。優(yōu)迅股份后續(xù)需就監(jiān)管問(wèn)詢(xún)進(jìn)行補(bǔ)充披露，其IPO進(jìn)程仍存變數(shù)。

內(nèi)容探討/爆料/商務(wù)聯(lián)系：NEWECOIPO@gmail.com