《志愿軍：浴血和平》拍出了最難的一部分

今年國慶檔迎來了《志愿軍》三部曲的最后一部電影《志愿軍：浴血和平》（下文簡稱為《浴血和平》）。

我對這個系列的印象一直屬于“不好不壞”的那一檔，談不上特別喜歡，但都會去觀看，看到問題了吐槽一番，發(fā)現(xiàn)優(yōu)點了也會夸幾句……但這部《浴血和平》給了我一些不一樣的感覺。

作為電影，它存在的問題和不足仍然有很多，但唯獨拍好了兩點：中方在停戰(zhàn)談判及對外交流時始終保持誠意、遵守規(guī)矩、堅韌克己、不卑不亢的不易，以及爭取到和平的巨大犧牲與代價。

因此，就算《浴血和平》整體上讓我看得不是很痛快，但仔細回想分析過后，我還是愿意承認它算是一部好片了。

下面就簡單來聊聊這兩點吧。

影片講述了抗美援朝第五次戰(zhàn)役后直至簽署停戰(zhàn)協(xié)議期間“邊打邊談”的作戰(zhàn)歷程，并且把談判桌前后的交鋒單獨拎出來作為一個焦點。在我印象中，以往抗美援朝題材的影視作品中，是很少聚焦這一塊的，畢竟戰(zhàn)場上的勝負結(jié)果才是關(guān)鍵，“戰(zhàn)場上得不到的，談判桌上也得不到”。

可《浴血和平》還是拍了，尤其在影片中前段更是花了大量的篇幅，并且把焦點放在了翻譯隊的林月明和李曉身上。

我之所以欣賞這一部分，是因為它講的是戰(zhàn)爭里令人不痛快的地方——要拍“爽點”很簡單，只要浴血奮戰(zhàn)、擊敗敵人就行了，難就難在怎么拍出“不爽”——

為什么要和敵人談判？還要我們主動擺出歡迎、真誠的態(tài)度？上到談判代表鄧華，下到翻譯隊隊員李曉，一開始對此都不理解，甚至展現(xiàn)出了抵觸情緒。

尤其“聯(lián)合國軍（美軍）”在初期根本沒有談判誠意，還不斷挑釁、使絆子，搞各種大小動作破壞談判過程，這不更顯得我方的大度和守禮不值得么？

為了進一步體現(xiàn)這種局勢上不公和常人難以理解的高尚，影片還先后犧牲了貫穿三部曲的戰(zhàn)士孫醒，以及保衛(wèi)排排長姚慶祥，并且是以非常憋屈的方式死去的（孫醒被逃進中立區(qū)的美軍在背后開槍射殺，姚慶祥被敵特拿槍抵住面門處決）。

表面上看，他們倆都嚴格遵守“中立區(qū)不得開槍傷人”的規(guī)矩，卻被無視規(guī)矩的敵人殺害，死得迂腐、死得窩囊，但從更長遠、更廣闊的維度去看，他們這種精神才是我方一步步應(yīng)得勝利、走向富強不可或缺的氣魄。

孫醒告訴敵人，哪怕你是世界上最強大的軍隊，也不該跨越千里來欺負人，而我們即便弱小，也會和你們斗到底——你們就算贏了都不光彩，何況你們還贏不了，結(jié)果讓人破防了；

姚慶祥則告訴所有人，有比自己生命更重要的原則存在，無論何時何地，要追責(zé)糾錯都只能找到對方頭上，我們是無懈可擊的。

追求“霸道”很簡單，只需要不擇手段追求勝利，然后保證一直勝利（直到失敗的那天）就行了……追求“王道”就很難了，在弱小時不能低頭，在強大時不能妄為，這條道路需要踐行超越勝負成敗的原則，它遍布荊棘，卻可以走得最正、最遠。

正是因為志愿軍上上下下堅韌不拔，并始終占據(jù)了“道義”上的高地，聯(lián)合國軍才最終能心服口服。

聊到這里，就不得不提一個《浴血和平》難以忽視的缺點了：太過追求“大而全”，非要給所有新老角色安排戲份，導(dǎo)致中后段看起來特別散亂，觀感一路下滑。

影片的時間跨度其實很長，既然拍的是邊打邊談，就該抓牢這條主線，可編導(dǎo)總想著一個不落，硬是把本來還算扎實的故事線搞成了刷臉的流水賬——老角色里，孫醒、趙安南等人先后下線，楊三弟也中了細菌彈，新角色還有張娟、黃繼光等等，甚至又給吳本正和“便宜弟弟”張孝文安排了一場坦克大戰(zhàn)……

看上去是面面俱到了，實則是對敘事節(jié)奏的一種破壞，從實際效果來看，過多人物線的展開，也讓談判線變得有些脫節(jié)了。

個人認為，《浴血和平》還不如就只突出談判桌交鋒和上甘嶺戰(zhàn)役這兩個重點，再附加一些人物結(jié)局，雖然這樣對其他角色略顯不公平，但至少能保證影片整體是專注的、好看的。

不過，我也能理解這樣的安排，所有這一切都是為了服務(wù)影片的副標(biāo)題“浴血和平”——和平是怎么來的？不是靠敵人施舍的，而是要用鮮血和犧牲換來的。

影片描述了無數(shù)有名和無名的犧牲，又有多少像李默尹那樣戰(zhàn)死沙場，卻連“馬革裹尸還”的機會都沒有……他們的犧牲鑄就了最終的停戰(zhàn)，并贏得了寶貴的和平。

有鑒于此，我也不愿再苛責(zé)《志愿軍：浴血和平》了……向最可愛的人們致敬！