警惕“注射式洗腦”——關于資本主義的四個錯誤認知

今天，無論社會精英還是普通大眾，都承認“追問”的力量。但很少有人知道，世界上還有一種危險的“提問”方式：

在“為什么”后面加上一個“捏造的觀點"，就能操控別人的認知，達到洗腦的效果——缺乏良知的聰明人，常常會用它給別人洗腦。

比如：愛因斯坦為什么晚年開始改信宗教了？牛頓為什么拒絕相信上帝？

其實，愛因斯坦晚年并未改信宗教，而牛頓卻真的篤信上帝。

這是一種被稱為“注射式洗腦”的陷阱：把一個偽造的觀點，懸掛在“為什么”之后，使人不自覺地順著問題尋求答案，虛假的事實便趁機被“注射”進大腦。

這種注射式洗腦無孔不入并且四處彌漫，各個學科、各個領域都會遭到非議。

財富、市場的本質，以及企業家、政府、工人三者間的關系，本來是可以被社會科學解釋的事實，但被強加了太多的意識形態與個人情感。因而經濟學領域成為“注射式洗腦”的重災區。

在經濟學領域，我們見得最多的“注射式洗腦”便是：為什么資本家喜歡剝削工人？ 為什么資本主義必將走向滅亡？

這些問題問得多了，緊跟在“為什么”后面的“事實”，就成了“常識”。但實質上，這個“事實”才是真正的問題所在。

對“資本主義”眾說紛紜的誤解，其實可以歸為四類。而澄清這四類誤解，無論從認知還是實踐，對于轉型期的我們，都顯得尤為緊迫。

1

資本主義不是一種社會形態，而是一種社會秩序

按照歷史發展“五段論”，資本主義是一種經濟、政治形態，是“封建社會到高級社會之間”的過渡階段。

當它無法再適應“先進生產力”的需要，其歷史使命就會終結，“必然走向滅亡”。

但其實，正如哈耶克在《自由憲章》等著作中所揭示的——

對于我們的文明，其準確表述，應該是“在人類合作中不斷擴展的秩序”。對這種秩序更為常見，但會讓人產生誤解的稱呼就是“資本主義”。

哈耶克認為，在人類文明的萌芽時期，只有一些休戚與共的小部落，人們普遍奉行著封閉、孤立甚至敵對的秩序。

后來，一小部分人群因為偶然的機會，在無意識地模仿和博弈中，形成了一種新的社會秩序與規則——比如，保護產權、遵守契約、自由貿易等。

這種規則，使得這群人變得繁榮與壯大，進而使得這種秩序，由熟人社會，擴展到了陌生人乃至全世界。這才是當下所謂的“資本主義”。

因此哈耶克認為：資本主義不是一種理性創造的意識形態，不是一種社會形態，而是一種由小群體“自發擴展”到全人類的社會秩序。這種秩序不是某一群體“斗爭”或者強制他人的結果，而是人類自愿選擇的最優秩序。

哈耶克進一步指出，資本主義捍衛的是自由；只要人類還需要自由，就必然需要資本主義這種類型的秩序，“至于它叫什么，根本無關緊要”。

2

資本主義的核心不在資本，而在產權

還有很多人望文生義地認為，資本主義就是“資本主導的社會”。

他們的理由也很符合大眾的直覺：在資本主義中，貧富差距、環境破壞、人與人的不平等都很普遍；富人憑借資本就可以“以錢生錢”，而缺少資本的打工人就只能“掙血汗錢”，甚至“拿命換錢”……

但其實，資本主義的核心不在于資本，而在于私有產權。

正如秘魯思想家德·索托在其名作《資本的秘密》中所說：

歐美資本主義之所以實現繁榮，不是因為資本的力量，而是能夠讓資本不斷壯大的力量——保護私有產權的法律制度；

在私有產權受公平保護的國家，即便是街邊小販、藍領打工人所享受的物質生活，也比古代的國王更富足，也可以很快積累資本、脫貧致富；

并且，在私有產權邊界清晰的國家，人們對于環境保護和勞工權益，也更有遠見和責任感；

而在一個不保護私有產權的國家，普通人隨時可能遭受罪犯和強權的掠奪，既沒有機會脫貧，也沒有動力擴大生產、創造就業。

德·索托的這套產權理論，不僅摧毀了其國內烏托邦組織“光輝道路“的群眾基礎，也給其他落后國家帶來了“另一條道路”。

3

資本主義不是堅固無比，而是異常脆弱

還有很多人認為，資本家作為自由市場最大的受益者，一定會堅定地維護資本主義；所以資本主義秩序非常穩固、強大，更應該警惕的是“太自由”的市場。

但其實，資本家尤其是大資本家，常常成為資本主義秩序最大的敵人；資本主義的問題從來不是“太強大”“太自由”，恰恰相反，資本主義秩序非常脆弱，它會受到很多“敵人”的攻擊。

正如經濟學者拉詹、津加萊斯所言：“資本主義市場經濟能夠繁榮壯大的秘訣，在于“充分的自由、開放的競爭”，它降低了普通人的創業門檻，也提高了勞動力的技能和價格，造福了工薪階層。”

但是隨著企業規模的壯大，原本受益于自由競爭的大資本家，就更傾向于破壞自由競爭，壟斷消費者的選擇來獲取利益。

當野心政客與這些寡頭資本家勾結，形成特殊利益集團，他們就會裹挾底層的失敗者，破壞市場規則。

比如西方的很多工會領袖，常常騙取財政補貼，鼓動工人敲詐企業，導致資本外逃和普遍失業。

4

資本主義不只有一種，而是類型多樣

在對資本主義的諸多誤解中，最嚴重的莫過于認為“天下烏鴉一般黑”、世界上所有的資本主義都是一樣的。

在很多人眼中，英美、北歐乃至拉美都是沒有什么本質區別的“西方資本主義國家”。

但其實，正如威廉?鮑莫爾在《好的資本主義，壞的資本主義》一書中所說，不同國家的資本主義，其實有著天壤之別。

鮑莫爾將資本主義分為四類：國家導向型資本主義，多存在于“由計劃轉向市場”的國家；寡頭型資本主義，典型如拉美國家；大企業型資本主義，典型代表是日、韓；企業家型資本主義，典型代表是美國高科技產業。

在鮑莫爾看來，前三種都是“壞資本主義”，只有企業家型資本主義才是“好資本主義”。因為只有企業家型資本主義，能帶來持續、健康、公平經濟增長：

它不是只保護富人或小集團的幫派利益，而是平等地保護所有人的產權；

它不是以壟斷資源和市場的方式獲利，而是以創新作為利潤的主要來源；

它不是由政府假扮救世主、決定增長方向，而是由消費者買單投票，由企業家承擔后果的公平競爭；

美國的資本主義能夠持續百年的大繁榮，還能保持長久的創新活力，就是這種“好資本主義”的明證。

書中還指出，所謂“發展中國家”，不是低收入國家，而是“產權缺少保護，國家導向錯誤，企業家精神無法發揮”的國家。

在世界發生巨變的今天，尤其處于市場化轉型路口的社會，是接納“好資本主義”的長處，還是墮入壞資本主義、乃至更壞的主義？答案并不確定。

因此澄清對資本主義的四大誤解，洞察“資本主義的本質”，關系著我們的當下與未來。

誠摯推薦《資本的秘密》八書

深度圖書·稀缺資源

稀缺·速度↑