MiniMax“版權(quán)劫”：好萊塢重拳下負重前行？

科技與版權(quán)的碰撞并非新鮮事，歷史總在重復相似的旋律。從早期的Napster到如今的MiniMax，每一次技術革新總會與現(xiàn)有版權(quán)體系發(fā)生摩擦。

蜘蛛俠、蝙蝠俠與小黃人，這些好萊塢最具價值的IP角色，正成為一場橫跨太平洋的版權(quán)之爭的焦點，而來自中國的AI新銳MiniMax，被迫站上了被告席。

當?shù)貢r間2025年9月16日，好萊塢三大巨頭——華特迪士尼、康卡斯特旗下環(huán)球影業(yè)以及華納兄弟探索公司聯(lián)合向加州地方法院提起版權(quán)訴訟，矛頭直指中國人工智能公司MiniMax的圖像和視頻生成服務“海螺AI”。

這份長達119頁的起訴書指控MiniMax建立了“盜版商業(yè)模式”，系統(tǒng)性地復制其最有價值的受版權(quán)保護角色來訓練AI系統(tǒng)，然后通過生成包含這些標志性角色的未授權(quán)視頻來獲利。

三巨頭圍剿：一場不可避免的對決

這起訴訟絕非偶然。訴狀指出，MiniMax用戶只需輸入“達斯·維德在死星上行走”或“蜘蛛俠在摩天大樓間擺蕩”等提示詞，就能獲得包含這些受版權(quán)保護角色的高質(zhì)量視頻。

好萊塢找出的演示視頻里驚現(xiàn)蜘蛛俠等頂級IP，還能批量產(chǎn)出漫威英雄、迪士尼卡通的高仿品。

原告方指控MiniMax用這些知名角色宣傳海螺AI，稱其為“口袋里的好萊塢”，還通過生成內(nèi)容進行推廣宣傳。這種無視知識產(chǎn)權(quán)的行為，無疑觸及了好萊塢的核心利益。

更讓好萊塢巨頭憤怒的是，他們并非沒有給MiniMax改正的機會。訴狀顯示，這些工作室曾向MiniMax發(fā)送了停止侵權(quán)信函，詳細說明了廣泛的版權(quán)侵權(quán)行為。

然而，MiniMax“沒有對原告的信函作出實質(zhì)性回應”，這種無視警告的態(tài)度可能最終導致了好萊塢巨頭的聯(lián)合法律行動。

海外狂飆：MiniMax的全球布局

此次訴訟風波之前，MiniMax在海外的擴張可謂一路高歌猛進。作為 國內(nèi)“AI六小虎”之一，MiniMax采取了與眾不同的國際化戰(zhàn)略。

官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，其產(chǎn)品已覆蓋超1.57億個人用戶，遍布200多個國家和地區(qū)。

MiniMax的出海之路幾乎和國內(nèi)同步進行。成立一年，MiniMax就推出了AI角色扮演應用Glow，隨后又上線了星野AI及其海外版Talkie，去年5月海螺AI也隨之上線。

海螺AI爆火之前，AI虛擬陪伴應用Talkie打響了MiniMax在海外的第一槍。憑借AI的理解生成能力和角色陪伴特性，MiniMax在海外增長迅速。

據(jù)Sensor Tower數(shù)據(jù)，早在2024年，Talkie月活就已超過1100萬，過半用戶來自美國。

去年10月，據(jù)智能涌現(xiàn)報道，MiniMax的實際年營收大概率能超過7000萬美元，其中的主要收入來源來自Talkie。Talkie的開門紅給了MiniMax信心。

融資上市：從資本寵兒到訴訟靶子

2025年以來，國內(nèi)大模型企業(yè)告別資本狂熱的追捧，行業(yè)的競賽點從融到多少錢轉(zhuǎn)向什么時候能上市。

尤其是DeepSeek的火爆加劇了競爭的白熱化，資本也愈加苛刻，盡早上市成為“六小虎”的重點。

就在不久前WAIC上，云啟資本合伙人陳昱表示，MiniMax有可能成為中國“基礎大模型公司上市第一股”。這讓市場對MiniMax有了更高的期待。

今年7月，據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》消息，MiniMax已接近完成近3億美元的新一輪融資。本輪融資完成后，MiniMax的估值將超40億美元（約300億元）。

回顧MiniMax的融資歷程：2024年3月，MiniMax獲6億美元A輪融資，投后估值25億美元，由阿里巴巴領投，此前融資的投資方包括騰訊、明勢資本、米哈游等。

去年年底MiniMax曾完成一輪估值30億美元的融資。

訴訟沖擊：融資上市路上的“黑天鵝”

此次訴訟無疑給MiniMax的融資和上市計劃蒙上了一層陰影。從訴訟規(guī)模和要求賠償?shù)慕痤~來看，這起案件可能成為AI版權(quán)領域的里程碑事件。

原告的訴求是讓MiniMax交出因侵權(quán)所得利潤，并賠償原告損失；或者按《美國版權(quán)法》規(guī)定對每一項被侵權(quán)作品判處最高15萬美元的法定賠償金。

從侵權(quán)IP看，如果敗訴，MiniMax潛在賠償金額可能達到數(shù)億美元級別，這對年營收約7000萬美元的MiniMax而言無疑是巨大壓力。

更嚴重的后果是可能面臨永久禁令。原告方明確要求法院禁止MiniMax繼續(xù)用原告作品訓練AI，且禁止其服務生成相似IP內(nèi)容。

這意味著海螺AI若想繼續(xù)在美國市場運營，需要徹底清洗訓練數(shù)據(jù)并重構(gòu)模型。

前景展望：風暴中的生存之道

面對這場訴訟，MiniMax并非完全沒有應對之策。法律界人士指出，全球司法系統(tǒng)對“AI學習算不算合理采用”仍存在爭議。

美國法官們對此吵得不可開交，這可能會給案件結(jié)果帶來不確定性。

另一方面，Anthropic最近的類似案例可能為MiniMax提供參考。9月25日，美國聯(lián)邦法官批準Anthropic支付15億美元（約合117億港元）進行和解。

以解決因利用盜版書籍數(shù)據(jù)訓練AI而面臨的集體訴訟。

雖然金額巨大，但這一和解避免了Anthropic可能面臨的更嚴重后果。如果MiniMax能夠與好萊塢巨頭達成和解，可能是將影響降至最低的理想途徑。

不過，與Anthropic相比，MiniMax面臨著一個特殊的挑戰(zhàn)——它是一家在美國市場快速擴張的中國AI公司。

在中美科技競爭加劇的背景下，這一案件可能超出純粹的法律范疇，涉及更復雜的國際政治經(jīng)濟因素。

科技與版權(quán)的碰撞并非新鮮事，歷史總在重復相似的旋律。從早期的Napster到如今的MiniMax，每一次技術革新總會與現(xiàn)有版權(quán)體系發(fā)生摩擦。

好萊塢studios 選擇重拳出擊，不僅僅是為了保護現(xiàn)有IP，更是擔心AI生成內(nèi)容未來可能成為其核心業(yè)務的替代者。

對于估值已超40億美元的MiniMax，這場訴訟可能成為其上市之路上的“絆腳石”，也可能成為其重新思考技術發(fā)展路徑的“清醒劑”。希望這家公司一路走好！