宗馥莉辭職內(nèi)幕曝光，將與其親叔叔宗澤后全面開戰(zhàn)

宗馥莉辭職原因曝光

面對困境，宗馥莉選擇放手一搏。

近日，娃哈哈官方確認，宗馥莉已于9月12日辭去娃哈哈集團法定代表人、董事及董事長等所有職務(wù)。

圖源：微博

這一消息引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，對于網(wǎng)友而言，宗馥莉的辭職可以說是相當突然，無異于一記驚雷，讓人好奇其辭職的原因。

對于宗馥莉辭職的原因，據(jù)悉是因為商標使用〞不合規(guī)"，對此，有知情人士指出，股東各方對“娃哈哈”商標的使用授權(quán)確實一直存在分歧。

這是因為，“娃哈哈”商標所有權(quán)并不歸屬于宗馥莉家族，而是由娃哈哈集團持有，此前，宗馥莉在擔任娃哈哈集團董事長及總經(jīng)理的同時，又經(jīng)營著自家的宏勝飲料集團公司（后文簡稱：宏勝集團），現(xiàn)在，與娃哈哈集團沒有股權(quán)關(guān)系的宏勝集團想獨立推出“娃小宗”品牌，假如宗馥莉不辭去自己在娃哈哈集團的職務(wù)，那將構(gòu)成同業(yè)競爭問題。

而這一點，從前不久在網(wǎng)上流傳的一份娃哈哈內(nèi)部文件也相吻合——

文件中提到，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

網(wǎng)傳通知文件

同時，通知中坦言：“因復(fù)雜的歷史相關(guān)問題不能在近期得到有效的解決，導致公司經(jīng)營始終暴露在相關(guān)法律風險之下。”

這意味著，“娃哈哈”的決策權(quán)，并非宗馥莉一人能夠獨立掌控。

這一點，從娃哈哈的股權(quán)結(jié)構(gòu)中便能清晰看出：杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司（國資背景）持股 46%，宗馥莉個人持股29.4%，基層工會（職工持股會）持股 24.6%。

在這種“三足鼎立”的股權(quán)格局下，“娃哈哈”商標的使用有著明確約束——必須經(jīng)過娃哈哈集團全體股東一致同意，否則任何一方都無權(quán)單獨使用該商標。

而此前宗馥莉大力推動的“娃小宗”品牌替換計劃，據(jù)了解，最終未能獲得國資股東的支持，這一計劃的推進也因此受到影響。

因此，宗馥莉如今選擇辭職另立門戶可以說是無奈之舉，也可以說是想要不再受拘束，打算放手一搏，實現(xiàn)自身的企業(yè)經(jīng)營理念。

“娃小宗”與“娃小智”全面開戰(zhàn)

值得注意的是，宗馥莉要經(jīng)營“娃小宗”的消息早有跡象——

企查查APP顯示，今年2月以來，宗馥莉任董事的宏勝飲料集團有限公司申請注冊多枚“娃小宗”、“娃小哈”、“宗小哈”商標，國際分類涉及啤酒飲料、方便食品、材料加工等。

今年5月，娃哈哈在官方賬號曝光了娃小宗首款無糖茶“凝香烏龍”，定價4元，主打零糖零卡健康理念，主要針對年輕消費群體。

而如今，娃小宗的官方微博也已經(jīng)注冊，可見，宗馥莉是動真格的。

圖源：微博

有意思的是，在宗馥莉離開娃哈哈經(jīng)營“娃小宗”的同時，其親叔叔宗澤后也創(chuàng)立了一個品牌，名叫“娃小智”。從名字可見，“娃小智”和“娃小宗”可謂是全面對標。

據(jù)悉，“娃小智”于近日開啟招商活動。“娃小智”招商海報顯示，10月10日“娃小智”在杭州舉行了全國招商會，購買“娃小智”產(chǎn)品10萬元以上即可獲得該區(qū)域獨家經(jīng)銷商資格。

圖源：微博

不難看出，宗澤后的野心也不小，“中國娃，喝小智”這樣的宣傳語，顯然是在借用“娃哈哈”的勢頭，想要延續(xù)品牌的理念和價值。

此外，“娃小智”的包裝風格更是“娃哈哈”味兒滿滿。

圖源：微博

當然了，“娃小宗”的設(shè)計風格也是與“娃哈哈”如出一轍。

圖源：微博

可以看出的是，雖然雙方都并未使用“娃哈哈”這一商標，卻都在沿用“娃哈哈”的品牌效應(yīng)，究竟誰能在這場對壘之中獲勝，還尚未可知。

不過，就目前而言，宗馥莉的宏勝集團與娃哈哈集團關(guān)系密切，且宗馥莉仍是娃哈哈的第二大股東，也是宗慶后的親女兒，似乎比宗澤后的勝算更多一些。

但是，據(jù)了解，宗馥莉給“娃小宗”定下了年銷售300億人民幣的目標，即使有“娃哈哈”的品牌效應(yīng)延伸，卻也并不容易。與此同時，宗馥莉如今仍有官司纏身，信托爭議尚未解決，遺產(chǎn)之爭還在等待結(jié)果。

總的來說，在這場與親叔叔宗澤后的對壘中，宗馥莉也面臨著不少挑戰(zhàn)，可謂是前有狼后有虎，離開娃哈哈的宗馥莉究竟會交出怎樣的答卷，讓我們拭目以待。

作者 | 李新