天津
2005年2月，天津市寶坻區刑事受害人張復生因不服天津市寶坻區人民法院（2004）寶刑初字第461號刑事附帶民事判決書，向天津市第一中級人民法院提起上訴。
上訴理由為：一審判決認定事實錯誤，證據相互矛盾且未經質證，法醫鑒定不是最終結論，且天津高法的鑒定沒有鑒定人簽名，要求對其的傷情進行重新鑒定。
其委托代理人的意見為：1、上訴人張復生被打后有三處傷，一審判決僅認定下頜骨折一處傷情，對其他兩處漏審漏判；2、認定上訴人張復生的傷情為輕傷的鑒定結論并非最終明確的結論，故該輕傷結論證據不足，其傷情已構成重傷。故一審判決認定事實不清，定性不準，對被告人薛冰峰量刑畸輕，請求二審法院依法改判。
在本案一審時，判決書中所采信的8份證言無一證人出庭，二審在事實不清、證據矛盾的情況下，不僅也未組織質證，甚至連庭都沒開，并駁回了上訴人的重新鑒定申請，在其枉法維持了一審判決后，又有多份法醫鑒定認定上訴人的傷情構成重傷，但該案至今未予糾正。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
