租牛騙貸？吉林兩家銀行被坑上千萬

客戶租牛騙貸上千萬，中介李某因協助提供虛假材料被判刑！行業警鐘已響

近日，吉林省長春市中級人民法院公布的一則刑事裁定書，揭露了一起“租牛騙貸”的典型案件。貸款中介李某因協助主犯劉某提供虛假材料、跑腿辦手續等騙貸行為，最終難逃法律制裁。這起案件不僅讓兩家銀行損失上千萬，更給整個貸款中介行業敲響了合規經營的警鐘。

案件還原：中介“助攻”，租牛變“騙牛貸”

這起案件的核心人物是劉某，而貸款中介李某則是其重要“幫兇”。2022年6月，劉某因自身不符合貸款條件，找到朋友李某幫忙從銀行貸款，并承諾給予好處費。作為貸款中介，李某非但沒有拒絕這一違規請求，反而積極參與其中，為劉某的騙貸計劃鋪路。

李某先是聯系到任某和徐某，說服二人作為頂名借款人，分別向公主嶺華興村鎮銀行和吉林某城商行申請貸款。在劉某以租來的297頭活體牛作抵押，以任某名義向村鎮銀行申請400萬元貸款時，李某負責準備材料、跑辦手續，全程協助推進。該筆貸款到賬后，劉某將資金多用于償還個人債務和租牛，并未按約定用途使用。

同年8月，劉某用貸款資金從多地續租牛只，再次以任某名義向該村鎮銀行貸款500萬元，李某繼續提供協助。這筆貸款下發后，劉某不僅依舊挪作他用，還私自出售部分抵押牛只，導致貸款到期無法償還。截至案發，該村鎮銀行尚有827.75萬元貸款未收回。

2022年12月至2023年11月，劉某又以徐某及自己兒子的名義，使用虛假購牛合同和活體牛抵押，向吉林某城商行先后貸款300萬元和280萬元。其中，李某為300萬元貸款提供了虛假購牛合同，并協助辦理相關手續。最終，該城商行有489.94萬元貸款未能收回。

法院審理認定，李某明知劉某不符合貸款條件，仍通過提供虛假合同、協助頂名貸款等方式幫助其騙貸，行為已構成騙取貸款罪。最終，李某被判處有期徒刑2年10個月，并需對銀行的損失承擔相應連帶退賠責任。原本想賺點“好處費”的他，終究落得鋃鐺入獄的下場。

行業反思：別讓“捷徑”變成“絕路”

李某的案例并非個例，近年來金融領域的騙貸案件中，不乏貸款中介參與的身影。部分中介為追求短期利益，無視法律法規，協助客戶偽造材料、虛構用途、頂名貸款，成為騙貸行為的“助推器”。然而，法律的底線不容觸碰，這些看似“幫客戶解決難題”的違規操作，實則是在給自己埋下犯罪的隱患。

北京德和衡律師事務所龐珊珊指出，貸款詐騙罪與騙取貸款罪雖有區別，但協助騙貸的行為同樣會構成犯罪，參與者不僅要承擔刑事責任，還要承擔退賠責任。像李某這樣為蠅頭小利鋌而走險，最終付出沉痛代價，顯然得不償失。

更值得警惕的是，個別中介的違規操作正在破壞整個行業的生態。當前，普惠金融政策持續推進，活體牛抵押等創新融資方式本是為了助力實體經濟發展，卻因不法分子和違規中介的鉆營，變成了騙貸工具，這不僅讓銀行遭受重大損失，也讓合規經營的中介機構受到牽連，更可能引發監管層的嚴格管控。

回顧曾經的P2P行業，最初也是作為普惠金融的重要補充備受期待，但部分平臺和從業者無視規則、野蠻生長，搞非法集資、虛假借貸等違規操作，最終導致整個行業“團滅”，無數從業者面臨失業，留下滿地狼藉。如今的貸款中介行業若重蹈覆轍，任由“蛀蟲”肆意妄為，必然會引來更嚴厲的監管和司法打擊，最終危及全行業的生存。

合規呼吁：做行業守護者，而非破壞者

貸款中介行業的價值，本應是搭建銀行與客戶之間的橋梁，為有真實需求的客戶提供專業、合規的居間服務，幫助雙方規避風險、提高效率。而非淪為騙貸行為的“幫兇”，成為行業健康發展的“絆腳石”。

在此，我們鄭重呼吁所有貸款中介機構及從業者：堅守法律底線，秉持誠信原則，理性合法開展居間服務。貸前要如實核查客戶資質，拒絕協助偽造材料、虛構用途等違規要求；貸中要嚴格遵守流程，確保所有材料真實合法；貸后要提醒客戶按約定使用資金，協助銀行做好跟蹤監督。

要知道，行業的長久發展依賴于每一位從業者的合規自律。當“蛀蟲”越來越多時，監管的利劍必然會落下，司法打擊也會愈發嚴厲，到那時，整個行業都可能面臨像P2P那樣的困境，從業者面臨失業危機。只有共同守護行業的合規底線，才能讓貸款中介行業在普惠金融的道路上走得更遠、更穩。

（本文內容來源：《中國經營報》報道的吉林省長春市中級人民法院相關刑事裁定書案件）

來源：好融商學