《再見愛人5》：預制的“抓馬”永遠比不上真誠的袒露

去年，《再見愛人4》以精準選角引爆爭議話題，“麥學”“楊學”成為了當之無愧的互聯網“社交貨幣”，吸睛程度可以說一時無兩。時隔一年，《再見愛人5》重裝出發，第一期上線后，節目的相關話題又開始頻繁登上熱搜，并漸漸有了霸榜的趨勢，鄧莎、路行，李施嬅、車崇健，梁淞、何美延這三對愛人，各自代表著一類有裂痕又不舍得放棄，有愛意又難免疲憊的關系模型，很難不讓當代網友感到“心有戚戚焉”。那么，就讓我們借此機會來分析一下，為什么《再見愛人》這個IP永遠能激發出觀眾強烈的“討論欲”？話題先行的背后，該系列又存在哪些難以忽視的內容隱患？

三對夫妻三種課題，“沖突”不夠“笑點”來湊

縱觀內娛的綜藝市場，圍繞各種親密關系進行表達的情感觀察綜藝，一直都是處在風口浪尖上的熱門類型，《再見愛人》系列更是其中獨樹一幟的存在，它以都市人的婚姻關系為切入口，卻沒有像其它同類節目一樣，單純的想要去展現“你好、我好、大家好”的溫馨甜蜜，反而以更尖銳的視角，把已經接近變質的、充滿裂痕的夫妻關系放在了臺面上，可以說，這一選題本身就自帶數不清的“炸點”，具備難得的“高情感濃度”＋“強沖突性”，哪怕是在信息流爆炸的今天，也能夠第一時間就抓住觀眾的眼球，滿足他們強烈的獵奇心態。

另外，從過去的四季來看，節目里那些不夠理想、完美的婚姻樣本，確實也觸及到了女性困境、心理健康等廣泛的情感與社會問題，觀眾很容易在追綜的過程中鏡鑒自身生活，收獲很多該如何處理親密關系的啟發，并得到某些隱謐情緒的替代性滿足。

當然，想要達到如上的效果，就必須在“人”上下功夫，畢竟所有的“抓馬”與“話題”都要通過復雜、鮮活的人物來生發，這也是《再見愛人》這個IP從第一季到第四季顛撲不破的“爆款指標”——選對了嘉賓就等于贏在了起跑線上。

最為典型的就是上一季的楊子與麥琳，兩人“自帶火花”，造就了鏡頭前無數的激烈交鋒，各種奇葩行為引發了網友們一波接一波的討論，節目熱度也順理成章的水漲船高，甚至長尾效應能夠一直延續到今天。

或許是因為“珠玉在前”，《再見愛人5》的選角就目前看來還是稍顯平淡了，雖然也有一些反套路的新鮮人設樣本，卻并沒有一上來就能把槽點拉滿的“神人”，一定程度上影響了社交平臺上話題的發酵。

鄧莎和路行這一對的核心觀感就是“冷”，民企成功商人搭配美女明星，從功能性上來講，很難說它不是一個適配的組合，但是由于男方忙于工作對家庭生活的參與度過低，和經濟造成的隱形的權力落差，導致這段看似相敬如賓的婚姻的本質是生疏和冷淡，急需找回一些激情和溫暖。

有趣的是，在第一期節目中，路行既有很多不夠政治正確的“大男子主義”發言，例如，“鄧莎對婚姻最大的付出是生了兒子”“演的都是丫鬟、宮女之類的角色”等等，又有默默照顧鄧莎，向她妥協的一面，所以網友并未像對楊子那樣對其進行大面積的口誅筆伐，社交平臺上夫妻倆的支持者也基本上是55開，不過第一期的內容只是冰山一角，這對夫妻身上究竟還有什么看點，還需要接下來節目的繼續挖掘。

李施嬅和車崇健這一對則是令人看了十分的想勸分，兩人戀愛長跑八年，分分合合無數次，男方始終無法滿足女方對戀人的需求，甚至李施嬅連生病做手術都要一個人完成，得不到絲毫的情感支持。從第一期節目中兩人的互動來看，車崇健就像一個算力不夠的AI，腦回路簡單且缺乏共情能力，婚姻體檢后因為男方得分低，兩人被迫接受懲罰，從民宿坐車前往懸崖邊的帳篷，生理期的李施嬅感到緊張和焦慮，車崇健卻毫無要安撫她的意識，一直強調自己完全OK，讓屏幕外的觀眾看得火大，不出意外的話，他倆將是本季結局最沒有懸念的一對。

不過，要說撐起最多流量的嘉賓，當屬rapper夫婦梁淞與何美延，兩人“相愛相殺”“床頭打架床尾和”的奇妙屬性，在離婚綜藝里開創了一個全新的賽道——“搞笑樂子人”，極大的提升了節目的趣味性與可看性。

這對夫妻在第一期的表現，可以說是生理年齡不大，心理年齡更小，心智不夠成熟穩定就突然結婚生子，帶來的必然是無窮無盡的爭吵，兩人只要認真交流，就會隨時隨地因為各種雞毛蒜皮“爆炸”，開始運用rapper的業務能力展開大型辯論，梁淞那句一臉無奈的“come on，man”出來之后，簡直是“笑果”無窮，讓觀察室嘉賓和網友們都忍不住發出感慨，“這兩人簡直是什么鍋配什么蓋兒，堪稱天生一對”。可以說，梁淞與何美延的出現有效的調節了節目整體壓抑的氛圍，讓觀眾在追看時不至于因為過低的氣壓而感到焦慮煩悶，算是本季非常成功的一次選角。

一邊吐槽一邊被“硬控”，“真誠”是情感綜藝的解藥

在短視頻飛速蠶食著長視頻主流用戶注意力的當下，情感觀察類綜藝想要熱度出圈并引起廣泛的共鳴，對開發者而言并非是一件易事，《再見愛人》系列之所以能夠成為賽道爆款，說明它精準的抓住了觀眾“愛操心、愛評理、愛當偵探”的普遍心態。在人人皆可發聲的互聯網時代，用戶早已經不滿足于簡單的當個看客，面對文化產品，他們渴望擁有更多的解讀權和定義權，所以一切黏稠復雜的矛盾都可以被裁剪成碎片化的信息流，讓用戶們把嘉賓的表現無限放大后再逐幀分析，在海量的內容里搜尋蛛絲馬跡，佐證自己所認為的真相，最后完成對某個嘉賓的“賽博審判”，再與站在其它立場持不同觀點的用戶進行一番辯論，這種非同一般的“參與感”很難不讓觀眾徹底上頭，一邊吐槽一邊被節目硬控。

但值得深思的是，這種依靠話題與爭議拉動內容熱度的方式，哪怕確實行之有效，也必然會在無形當中埋下反噬的隱患。

首先，觀眾的感知其實是很敏銳的，從第一季到第四季，《再見愛人》嘉賓翻紅后的變現邏輯越來越清晰，張婉婷、劉毅、張碩、留幾手等人都把直播帶貨做的風生水起，以至于網友不得不質疑這一季的嘉賓是否是“別有用心”，“你們究竟是來解決婚姻問題的，還是來開啟事業新階段的？”，而一但真實性被質疑，夫妻間的任何矛盾都會變成編劇在強行搞事，嘉賓在賣力熱演，這種綜藝內容逐漸走向劇本化和預制化的用戶認知，傷害的無疑是IP的核心與根本。

這也是為什么很多該節目的老粉認為，第一季的郭柯宇和章賀仍舊是難以突破的“天花板”，因為兩人表現出的愛與遺憾足夠真實，不是沒有感情，而是無法解決的問題更多，最終兩人雖然選擇離婚，卻仍舊走下房車緊緊相擁的一幕，給觀眾留下了長久不散的感動。由此可見，只有毫無保留的真誠，才能讓內容與觀眾達成最深刻的鏈接，這也是IP形成獨特文化價值的關鍵所在，而遺憾的是，《再見愛人》從第一季到第四季，熱度越來越高，這種真誠反而越來越稀缺，只留下一些網友的慨嘆“都是生意罷了”。

其次，矛盾敘事需要戲劇性的“抓馬”情節，需要極致的人物形象，例如上一季的“熏雞事變”和麥琳，但無論是明星還是素人，都很難經得起性格中的負面因素被無限放大后再加以評判，一旦批評愈演愈烈升級為網暴，“輕輕放下”談何容易，至今，社交平臺中大量的嘉賓“黑粉”仍舊在給當事人造成一定的困擾，連帶著也會影響到受眾對節目本身的觀感，從而導致口碑減分，甚至已經有不少網友開始質疑，該IP為了抓取流量是否過度的傳遞了一些消極的、負面的情緒，以至于最終丟失了積極正向的價值觀內核的支撐。

但不可否認的是，《再見愛人》系列確實是國產真人秀中極其稀缺的優質內容，無論是它對人性幽微的深入探討，還是對親密關系的精準解剖，在同類型綜藝里都十分的難得一見，甚至值得作為行業范本去學習，只是在制造爭議話題的同時，如何保持內容的真誠度和能夠令受眾深度共鳴的人文價值，或許是當前創作者格外需要注意與平衡的。