淺談信創(chuàng)CPU X86路線崛起

最近，鐵流看到了一篇非常雙標的文章，文章主旨是以自主可控的名義，制定門檻限制X86 CPU。

大致意思是X86 CPU在信創(chuàng)采購中受到追捧，進而擠壓了ARM、LoongArch、申威等技術(shù)路線的CPU，因而要進行安全等級劃分，把X86 CPU排擠出信創(chuàng)市場。

文章立場看似憂國憂民，實際上并不是立足于自主可靠，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，該文章其實是在給ARM站臺。

這一點，看一下這個作者的歷史文章就很清楚，專門攻擊X86和龍芯，對ARM則大力贊美。

事實上，該文看似高呼自主可控和信息安全，實則根本不關(guān)心自主可控，完全無視國產(chǎn)arm cpu對arm授權(quán)高度依賴，且每年需要向ARM支付高昂授權(quán)費，以至于ARM近4成應收來自中國市場。

該作者自始至終只是拿自主可控當幌子攻擊X86 CPU，面對真正自主可控的龍芯，該文作者立馬變臉。完全無視龍芯在機關(guān)辦公和家庭學習辦公方面生態(tài)已經(jīng)完善。

平心而論，任何一個真正支持CPU自主可控，致力于信息安全不受制于人，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人的愛國者，都不可能去攻擊龍芯。

信創(chuàng)以自主可控為綱 僅龍芯申威符合要求

在宣傳口徑上，信創(chuàng)的目的是為了實現(xiàn)自主化，避免被西方卡脖子。

若要實現(xiàn)這一點，那就是另起爐灶，走獨立自主道路，這方面的典型就是龍芯和申威，兩款CPU均采用自主指令集，核心IP全部自主化。

這一點，從龍芯的財報中就顯而易見，龍芯的支付最大的就是流片費用，不存在向外商支付高額技術(shù)服務費。

作為對比，技術(shù)引進CPU的財報中則存在巨額技術(shù)服務費，且這筆費用的金額已經(jīng)超過了流片費用。

雖然國內(nèi)搞雨露均沾模式，X86 CPU、ARM CPU與自主CPU在安全等級上處于相同地位，但處于戰(zhàn)爭狀態(tài)下的俄羅斯則看的很清楚，為了應對西方的制裁，俄羅斯擬定了不含西方技術(shù)的技術(shù)主權(quán)清單，龍芯是唯一被俄羅斯認可的國產(chǎn)CPU。

因此，如果信創(chuàng)以自主可控為綱，X86 CPU、ARM CPU均應當被踢出信創(chuàng)市場。

對于ARM CPU，鐵流明確一下，雖然ARM的支持者非常喜歡給國產(chǎn)ARM CPU冠以自主研發(fā)的名號，但從實踐上看，既然是技術(shù)授權(quán)，ARM可以賣，也可以不賣，既然是商業(yè)合同，ARM可以選擇履行合同，也可以選擇違約，何況ARM用取消對高通授權(quán)，以實踐證明了取消對客戶的授權(quán)。

由此可知，ARM可以同樣取消對中國企業(yè)的技術(shù)授權(quán)。

誠然，高通依靠其豐富的法律資源和強勁的游說團實現(xiàn)了與ARM的和解，但這是號稱律師比工程師還多的高通。

同樣的事情發(fā)生在中國公司身上，美國法院不會像維護高通那樣維護中國公司，甚至很可能把商業(yè)糾紛政治化，類似當年鎂光、聯(lián)電、晉華知識產(chǎn)權(quán)糾紛后，美商務部直接制裁晉華。

另外，還有幾個問題是國產(chǎn)ARM CPU公司一直諱莫如深的，那就是到底從ARM買了多少源碼？到底能不能自主發(fā)展指令集？到底給ARM支付了多少費用？

要知道，ARM IPO文件里明確說明，其營收的38%來自中國市場。

如果源碼從ARM買，且買了ARM V8，ARM更新到V9，國內(nèi)ARM CPU公司還要接著買V9指令集，每年向ARM支付高額授權(quán)費，那么，國產(chǎn)ARM CPU的自主性又從何體現(xiàn)呢？

在鐵流看來，國產(chǎn)ARM CPU的支持者指責X86 CPU存在自主性問題，是五十步笑百步，烏鴉笑豬黑。

技術(shù)引進必須是先進技術(shù) 必須具備造血能力

鐵流從來不反對技術(shù)引進，反對的是高價引進落后技術(shù)，反對的是耗費巨資給外商做嫁衣。

以史為鑒，模仿和山寨也是一個學習的過程，我國軍工業(yè)也是從仿制蘇系裝備起步的，關(guān)鍵在于引進的技術(shù)必須是具備市場競爭力的技術(shù)，關(guān)鍵在于消化吸收和鍛煉自己的能力。

上世紀90年代引進蘇27對我國航空工業(yè)意義重大，至今J11、J15、J16依然是我國空軍的主戰(zhàn)裝備。甚至實現(xiàn)了青出于藍而勝于藍，讓俄羅斯感慨最好的側(cè)衛(wèi)戰(zhàn)機在中國。

如果當年耗費重金引進的是幻影2000或F16/79，那就是引進落后技術(shù)，屬于花大價錢買洋垃圾了。

我國汽車產(chǎn)業(yè)也進行了大規(guī)模技術(shù)引進，雖然國產(chǎn)油車因合資需要向外商支付專利費，但在電車崛起前，一直是盈利的，一直是地方政府的現(xiàn)金奶牛，這種具備造血能力，能夠解決就業(yè)，繳納稅收的技術(shù)引進，也是有積極意義的。

怕就怕引進落后技術(shù)，而且引進后不僅不能造血，還需要政策持續(xù)輸血。

具體來說，引進ARM用于桌面和服務器，這就是引進不具備造血能力的落后技術(shù)，一方面是國產(chǎn)ARM CPU性能不如X86 CPU，另一方面是ARM的生態(tài)主要在移動端和嵌入式，桌面和服務器的生態(tài)和自主CPU相比是半徑八兩，國內(nèi)公司耗費巨資給ARM CPU建生態(tài)，最后都是給ARM做嫁衣。

因此，就技術(shù)引進而言，針對手機芯片，就應該引進ARM，針對桌面和服務器，就應該引進X86，因為這樣可以借力X86在桌面、服務器方面，以及ARM在手機方面的生態(tài)，憑借搭順風車的方式打開市場，實現(xiàn)自我造血。

引進ARM技術(shù)做桌面和服務器CPU，就和引進X86技術(shù)做手機芯片一樣，純屬人傻錢多。

因此，鐵流一直對海光引進技術(shù)偏向正面，因為在當時能夠從AMD引進銳龍，其意義好比90年代引進蘇27，而且可以兼容X86生態(tài)，幫助用戶低成本、快速替換。

類似的，鐵流對小米引進ARM X925也沒啥意見，一方面是因為X925性能強，另一方面是小米玄戒只在商業(yè)市場賣，不沖信創(chuàng)，不套取政策紅利和財政資金，自己燒錢自己玩，純粹是在商言商。

鐵流比較反感的是引進二流技術(shù)，然后標榜自主，沖信創(chuàng)市場，把技術(shù)引進CPU往對安全有較高要求的行業(yè)塞，這種做法不僅會給用戶單位帶來安全風險，徒耗財政資金，還會擠壓自主CPU的生存空間。

為人處世最忌諱雙重標準

當下，國產(chǎn)X86 CPU之所以在信創(chuàng)市場受到追捧，根源還是性能強、生態(tài)好，性價比高。

由于很多客戶的服務器本身就是X86+linux，換成國產(chǎn)X86基本就是無縫切換，軟件開發(fā)成本、運維成本都可以降到最低。

過去，信創(chuàng)客戶主要是機關(guān)單位，應用場景單一，對CPU性能要求低，對價格不敏感，且很多信創(chuàng)電腦買來后基本積灰塵，僅用于應付檢查。

這導致即便國產(chǎn)ARM電腦價格貴、性能差、生態(tài)一般，只要政商關(guān)系好，盤外招到位，基本不愁賣。

對于金融等行業(yè)用戶而言，是有真實使用需求的，必然對CPU的性能、價格、生態(tài)有要求。隨著信創(chuàng)用戶從機關(guān)單位向行業(yè)用戶轉(zhuǎn)變，國產(chǎn)X86 CPU受到追捧也就是情理之中了。

正是因此，ARM CPU的支持者才對國產(chǎn)X86口誅筆伐，變著法子抨擊國產(chǎn)X86 CPU。

實事求是的說，站在自主可控的角度看，國產(chǎn)X86和國產(chǎn)ARM其實是一丘之貉，都是技術(shù)引進CPU，都需要向外商支付技術(shù)服務費或授權(quán)費，都對境外技術(shù)有依賴。

從實踐上看，在西方制裁下，有過絕版記錄的恰恰是國產(chǎn)ARM CPU，從這個角度看，國產(chǎn)ARM的風險還要高于國產(chǎn)X86。

當下，國產(chǎn)ARM CPU的支持者是非常雙標的，一方面抨擊國產(chǎn)X86 CPU不自在，但對國產(chǎn)ARM CPU需要向外商購買技術(shù)授權(quán)的事實避而不談。

另一方面對真正自主的龍芯口誅筆伐，抨擊龍芯生態(tài)差，全然不顧國產(chǎn)ARM CPU的生態(tài)和龍芯是難兄難弟。

從鐵流的實際感受來看，國產(chǎn)ARM CPU的生態(tài)還不如龍芯，至少龍芯電腦能夠兼容IE，跑那些基于IE開發(fā)的系統(tǒng)，能夠兼容不少惠普老打印機。作為對比，國產(chǎn)ARM電腦反而做不到。

總而言之，鐵流的觀點就是如果認可信創(chuàng)以自主可控為綱，那么，就應該給予龍芯、申威最高優(yōu)先級，自主CPU因生態(tài)問題暫時無法勝認的場景，則由生態(tài)最好的國產(chǎn)X86接盤。

恰恰國產(chǎn)ARM CPU是最無用的，根本就沒有合適的生態(tài)位。

如果認可現(xiàn)行的雨露均沾模式，那么，就比性能、生態(tài)、價格、服務，用市場法則優(yōu)勝劣汰。

一句話，以自主可控為綱強調(diào)自主，雨露均沾模式則看重CPU的性能、生態(tài)、價格、服務。前者龍芯、申威獲得最高優(yōu)先級，后者海光的優(yōu)勢最大。

國產(chǎn)ARM的困局就在于：

論自主性和國產(chǎn)X86是難兄難弟，被自主CPU壓著打；

論性能與龍芯尚且有一定差距，更遑論海光；

論生態(tài)則被國產(chǎn)X86徹底碾壓。

溫室里的花朵沒有前途

事實上，過去幾年，吃政策紅利最多的就是國產(chǎn)ARM廠商。對自主CPU沖擊最大的不是國產(chǎn)X86 CPU，而是國產(chǎn)ARM CPU。

在輿論上，國產(chǎn)X86 CPU非常低調(diào)，鐵流基本看不到國產(chǎn)X86 CPU對龍芯的抨擊，反而是國產(chǎn)ARM在各種場合抨擊龍芯。

惡劣的生存狀態(tài)迫使真正自主的龍芯不僅無法靠純自主路線獲取政策紅利，反而在拼性能、生態(tài)、價格、服務，進而導致龍芯在CPU單核性能、性價比方面明顯優(yōu)于國產(chǎn)ARM CPU。

如今，國產(chǎn)X86 CPU依靠性價比、生態(tài)受到青睞，眼看性能、生態(tài)、服務都無勝算，國產(chǎn)ARM CPU的支持者就拿自主可控當幌子，力爭制定規(guī)則限制國產(chǎn)X86 CPU，試圖再吃一波政策紅利。

鐵流認為，吃政策紅利很容易形成路徑依賴，繼而導致其成為溫室里的花朵，在商業(yè)市場缺乏競爭力。

未來，國產(chǎn)CPU中會出現(xiàn)中國的Intel，但中國的Intel絕不會在溫室中孕育，而是在市場的血雨腥風中堅韌不屈，茁壯成長。