49歲女子被拋尸于石縫，被害人兒子：兇手裝作無事還來我家吃飯！

年僅49歲的王秀珍被拋尸在石頭縫，兇手竟然是一直熱心參與尋找的熊伯伯。

2023年7月3日，家住貴州省黔西市定新鄉(xiāng)慶祝村（現(xiàn)名堡堡寨村）王秀珍

像往常一樣背著草簍、手握鐮刀，穿著綠色雨鞋，戴著遮陽帽，出門準(zhǔn)備割草。

這是王秀珍家里監(jiān)控留下王秀珍最后的畫面，從此之后，王秀珍就再也沒有回來。

警察和家屬都展開了大規(guī)模的搜查，大家都以為王秀珍是意外走丟的，

但是之后不久就發(fā)現(xiàn)王秀珍已經(jīng)被殘忍殺害，尸體被藏入石頭縫中。

而兇手就是“熱心”參與搜尋的“伯伯”——熊某。

王秀珍和熊某的關(guān)系

王秀珍的丈夫、兒子全都外出打工，因此家里只有她自己一人長期居住。

而嫌犯熊某則是王秀珍二嫂的同居男友，自從王秀珍丈夫的二哥去世后，

熊某便和二艘一直同居，時間這么久，而且兩家之間僅僅只有兩三百米。

兩家住的近，再加上一些關(guān)系，算得上是半個親戚，平常王秀珍的孩子還會叫熊某“熊伯伯”

根據(jù)熊某供述，兩人最開始沒什么關(guān)系，直到2021年，前往被害者家中幫忙宰牛，兩人才有了聯(lián)系方式。

警方根據(jù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被害人手機(jī)內(nèi)有與熊某197條的電話通話記錄，

僅2023年5月一個月，熊某就向被害者打了五十多個電話，但是皆未被接聽。

家屬的絕望

最早發(fā)現(xiàn)被害者失蹤的是被害者的妹妹王秀英，

案發(fā)之后，王秀英曾多次撥打被害者的電話，但是始終無人接聽。

擔(dān)心姐姐出事，王秀英就趕忙將事情報告給了被害者的次子楊舟。

楊舟通過查監(jiān)控發(fā)現(xiàn)母親自從7月3號外出務(wù)農(nóng)之后，就再也沒有回來。

楊舟擔(dān)心母親出事，就委托親戚到家看望母親，但是院子里只有被餓死的雞和快要餓死的豬牛。

家屬之后就趕緊報案，隨后十幾天，大家就圍繞著村的周邊山林、山洞等地方尋找，但是均沒有發(fā)現(xiàn)被害者的痕跡。

起初大家以為王秀珍可能只是務(wù)農(nóng)時候摔倒或者迷路了，因此才沒有回家。

但是隨著案件的深入，越來越多的疑點(diǎn)浮出水面。

家屬這才懷疑被害者可能已經(jīng)遭遇到了不測。

第一個疑點(diǎn)就是被害者失蹤當(dāng)天背的背簍、鐮刀被人送到了門口，

通過調(diào)查監(jiān)控就發(fā)現(xiàn)，此人完全躲著監(jiān)控，監(jiān)控什么都沒有拍到

只能看到一個模糊的黑影趁著夜色悄悄將這些東西放在了門口。

家屬最初以為王秀珍可能只是摔倒或者迷路了。

隨著搜尋的深入，家屬開始懷疑，受害者可能已經(jīng)遇害了。

嫌疑人現(xiàn)身：熊某的“熱心”搜尋

隨著事情的鬧大，不少村都自發(fā)的參與到尋找被害者的隊伍中去，

熊某也不例外，為了不讓大家發(fā)現(xiàn)在記得藏尸地，他自告奮勇的前去那邊勘察。

據(jù)被害者兒子透露哦，搜查的時候，還在一個埡口碰到了熊某，

當(dāng)時熊某面色如常，還能和他招呼。但是那附近就是熊某藏尸的地點(diǎn)。

真正讓熊某露出破綻的是被害者家屬楊舟遲遲找不到母親，便想到了用做法的方式看看能行嗎

于是楊舟就找來了一名道士來到家里做法，道士當(dāng)時推測出被害者已經(jīng)遇害和死因。

還拿出一碗水，請村民圍觀，所有人都湊了上去，只有嫌犯熊某離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，不靠近道士。

之后熊某的精神狀態(tài)就越來越差，和熊某共同生活的女子告訴警察，

熊某那段時間的確不正常，回家要不倒頭就睡，要不就坐在爐子邊吸煙。

此外，還有一個關(guān)鍵線索，被害者的手機(jī)曾經(jīng)被打開過。

熊某打開了被害者的手機(jī)，但是因為不知道密碼，所以之后又關(guān)機(jī)了。

而剛好這個時候被害者的丈夫曾打電話給被害者，雖然打通了，但是沒人接聽。

不過這也能讓警方確認(rèn)手機(jī)信號就在被害者家里附近。

7月20號，黔西市公安局于以王秀珍被拐賣案立案偵查，7月26日將熊某捉拿歸案。

熊某承認(rèn)殺害了被害者，供述了殺人、埋尸、毀證的全過程。

案發(fā)經(jīng)過：作案細(xì)節(jié)

2023年7月3日，被害者像往常一樣外出割草，但是在割草的地方遇到了熊某。

熊某供述當(dāng)初喊被害者去別的地方坐一坐，不過被害者拒絕了他，

之后熊某就開始質(zhì)問被害者為什么拉黑他，并且強(qiáng)行拉被害者的手，

甚至隔著衣服摸被害者的身體，均被被害者拒絕，甩開。

于是，熊某惱羞成怒，趁著被害者彎腰割草的時候，從后背趁機(jī)勒死被害者。

并且，在被害者倒地之后，擔(dān)心被害者沒有死亡，再次對其勒頸，長達(dá)30分鐘。

貴州省黔西市公安司法鑒定中心的鑒定報告顯示，

受害人頸部右側(cè)發(fā)現(xiàn)13.0cm x 4.0cm的半環(huán)形皮膚變黑，

且有0.8cm寬的條狀皮革樣變化，左側(cè)舌骨大角骨折，

死因就是暴力勒頸致機(jī)械性窒息死亡。

另外，熊某行兇之后，沒有著急離開，反而不慌不忙的割草和銷毀證據(jù)。

熊某先用枯枝將被害者的尸體蓋住，又將被害者的手機(jī)與手機(jī)卡分離，

割完草之后，又將被害者藏到在竹林巖石下，隨后返回家中，裝作無事發(fā)生。

第二天還找理由上山，將被害者衣服脫光進(jìn)行焚燒毀證，

又將被害者尸體仍在一處石旮旯，用兩塊巨石壓住尸體，填土掩埋。

法庭上的審判與家屬的反應(yīng)

畢節(jié)市中級人民法院在2023年11月對熊某作出了判決，

一審判決書顯示，熊某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，

但是其辯護(hù)人提出，熊某是初犯，并表示其認(rèn)罪悔罪，請求法院從輕處罰。

畢節(jié)市中級人民法院采納了這一辯護(hù)意見。

不過法院認(rèn)為，熊某故意非法剝奪了王秀珍的生命，

導(dǎo)致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪。

公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立。

考慮到熊某的犯罪情節(jié)極其惡劣、手段殘忍，且犯罪后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)判處死刑。

然而，鑒于熊某在被抓獲后如實(shí)供述了罪行，并協(xié)助警方找到被害人尸體，

對案件偵破起到了關(guān)鍵作用，法院認(rèn)為可以不立即執(zhí)行死刑。

2024年7月30日，畢節(jié)市中級人民法院一審判處熊某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

但是畢節(jié)市人民檢察院不服判決，提請抗訴。

剛剛我們也能看到，熊某在做案之后沒有任何補(bǔ)救措施，既沒有報警，也沒有告訴被害者家屬，

還掩蓋了犯罪現(xiàn)場，毀尸滅跡。甚至還存在誤導(dǎo)行為，耽誤警察查案。

并且被害者并無任何過錯，熊某也未對被害者家屬進(jìn)行賠償。

被害者家屬也完全不諒解嫌犯，檢察院認(rèn)為熊某應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行死刑。

再審與家屬的堅持

2025年6月，貴州省高級人民法院對案件進(jìn)行二審。

但是二審判決仍然維持了一審的判決，

即熊某仍然是維持死緩，但是二審將熊某對對偵破案件起到“重要作用”，糾正為“起到一定作用。

熊某行為惡劣，殺害被害者，還將被害者手機(jī)、尸體全都藏匿起來，可以判處死刑。

但是熊某被逮捕后，認(rèn)錯態(tài)度良好，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，找到了被害者尸體。

可以判處死緩，但是之后應(yīng)當(dāng)應(yīng)限制減刑。

但是家屬對這一判決仍然不滿，家屬認(rèn)為熊某犯罪動機(jī)極其惡劣，

熊某承認(rèn)的拒接電話的殺人動機(jī)不過是性侵未遂殺人的借口。

并且熊某已經(jīng)明確承認(rèn)了兇前對受害人實(shí)施過“摸胸”的強(qiáng)制猥褻行為，

但是這些行為都沒有在判決中體現(xiàn)。

家屬認(rèn)為，法院在判決中放大了對于熊某的“悔罪”情節(jié)，

從而忽視了熊某的犯罪動機(jī)和行為的惡劣程度。

并且熊某的坦白也是在警方掌握了大量證據(jù)之后迫不得已的供人。

因此，家屬提出了再審申請，申請撤銷二審判決，

并要求對熊某追加強(qiáng)制猥褻罪的處罰。

2025年9月12日，貴州省高級人民法院正式立案受理家屬的再審申請。

目前案件仍在受理中，被害者家屬希望能得到一個公正的裁決，

嫌犯熊某能為自己的行為付出應(yīng)有的代價。