一場車禍牽出偽造的訴訟

被偽造的調解書如何毀掉我的人生

2025年盛夏，寧夏吳忠市信訪局門口，馬賽花拄著雙拐，手中的法律文書已顯泛黃。自2005年一場交通事故后，一份與她相關的民事調解書，讓這位殘疾人士開啟了長達二十年的訴求歷程。

1、 事故后的診療與訴訟爭議

2005年4月24日，馬賽花駕駛殘疾人自助車發生交通事故，右股骨多段粉碎性骨折，隨后前往吳忠市紅十字會醫院（現友誼醫院）接受治療。據馬賽花后續了解，當時為其負責診療的于銳山，直至2010年經吳忠市衛生局出具證明顯示，仍未取得執業醫師資格。

治療期間，馬賽花及家屬發現醫院臨床診斷與X光片結果存在矛盾，保守治療后骨折部位持續錯位，多次向院方提出疑問，院方以“恢復需要時間”進行搪塞。為進一步明確相關責任，2005年7月6日，馬賽花向吳忠市醫學會提交醫療事故鑒定申請，然而鑒定程序尚未啟動，吳忠市紅十字會醫院以自己的名義，向利通區人民法院提起了民事訴訟。

這份《民事起訴狀》“具狀人”處僅有醫院公章，并無本人簽名；且法院7月25日立案后，7月26日便出具（2005）利民初字第701號民事調解書。而彼時她因骨折臥床，既未主動起訴，也未委托任何人代理訴訟，甚至表示未曾收到過法院的立案通知。后續經青銅峽市檢察院調查證實，這份調解書中涉及的《特別授權委托書》系偽造。

2、 調解書背后的程序疑問與糾錯局限

后續相關調查顯示，馬賽花的姐姐馬榮花在未獲得任何授權的情況下，被醫院游說在調解協議上簽字，同時，起訴狀的涂改部分，經核實為時任負責審理此事的法院工作人員賈某玲的筆跡。

依據2005年施行的《民事訴訟法》相關條款，起訴需原告與案件有直接利害關系，醫院以馬賽花名義起訴的行為，在程序上存在爭議；同時，法律要求法院對證據進行全面審查、辨別文書真偽，但負責審理此事的賈某玲既未核實她本人的起訴意愿，也未確認代理手續的合法性，且在1天內完成“立案-調解”全流程——這份“神速”調解的背后，究竟是程序違法還是履職瀆職，馬賽花始終存有疑問。

2007年，利通區法院對701號案件裁定再審，2010年作出的（2010）吳民終字第186號判決中，明確指出賈某玲法官的相關作為已違反法律規定，并正式撤銷（2005）利民初字第701號民事調解書，恢復了馬賽花的醫療事故鑒定權。但對于賈某玲的相關責任，僅以“把關不嚴、審查不細”定性為“執法過錯”，未進一步追究其他責任；2008年，青銅峽市人民檢察院對此事開展調查，最終以“無濫用職權故意”為由不予立案，僅建議進行“通報批評”。糾錯后責任追究的缺失，讓案件后續推進陷入停滯，至今仍未得到實質性解決。

3、 二十年訴求中的現實困境

這份調解書的存在，給馬賽花的訴求之路帶來諸多實質性阻礙：

? 醫療鑒定遇阻：吳忠市醫學會以“糾紛已調解”為由，拒絕受理她的醫療事故鑒定申請，導致醫院診療過程中的相關問題無法通過鑒定進一步明確；

? 相關賠償難以推進：調解書僅約定醫院退還4000元醫療費，這使得她主張后續治療、傷殘相關補償的訴求難以正常推進。經核實，因前期治療效果未達預期，她右下肢出現肌萎縮、關節畸形，長期依賴拐杖，后續治療所需費用也暫無明確解決途徑；

? 事故追責進度緩慢：交通事故肇事人馬利軍的相關案件，因701號調解書的存在影響舉證，導致案件推進遲遲沒有進展。

在二十年的訴求過程中，馬賽花表示自己的人身自由也曾多次受到影響。據她本人口述，2008年赴北京積水潭醫院就醫時，曾被連續無理由拘禁兩次，共計30天，且拘留后未收到拘留證；此后還經歷過監視居住、強制拘留等情況，其殘疾等級也被調整，經核查，該調整過程不符合正常法定程序。

4、 對相關責任認定的不同看法

對于負責審理此事的賈淑玲的行為，馬賽花依據法律條例提出了明確主張。她認為，依據《刑法》第三百九十七條關于濫用職權罪的規定，賈淑玲作為司法工作人員，符合瀆職罪主體資格；明知相關文書存在問題仍推進立案、調解，屬于濫用職權處理公務；而自己因此事身體殘疾、經濟損失超10萬元，且承受較大精神壓力，已符合“致使人民利益遭受重大損失”的認定標準。

同時，依據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》，“造成公民身體傷害”“經濟損失10萬元以上”均屬“重大損失”，情節嚴重者應處三年以上七年以下有期徒刑。但截至2025年，賈某玲僅受到通報批評，未被追究刑事責任，對此她表示無法認同。

五、馬賽花的核心訴求

二十年里，馬賽花的雙拐換了數根，積攢的法律文書也已厚厚一摞，她的核心訴求始終明確：

1. 希望對負責審理此事的賈某玲相關行為進一步調查，結合（2010）吳民終字第186號判決中確認的違法事實，若涉嫌刑事責任，請求依法立案偵查、調取證據查清事實，并推進后續審查起訴、量刑程序；

2. 徹底厘清（2005）利民初字第701號民事調解書被偽造的相關細節，保障自己申請醫療事故鑒定、主張賠償、追究相關責任的合法權利；

3. 依據《民法典》相關條款，要求醫院賠償醫療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等費用；

4. 希望對案件處理過程中的程序疏漏及后續擱置原因啟動內部核查，對自己經歷的拘禁行為，追究相關方責任。

從2005年到2025年，二十年的時間里，馬賽花始終在為維護自身權益奔走。她表示，只希望相關部門能正視問題，回應案件停滯的核心原因，讓自己的訴求得到合理回應，讓這場漫長的等待早日迎來結果。