同為軍長，為何四野出了七位上將，而三野卻一個都沒有

我們的國家之所以能從戰(zhàn)爭中浴火重生，迎來解放與和平，靠的就是戰(zhàn)場上前赴后繼，不懼犧牲的英雄戰(zhàn)士與將領(lǐng)們。因此在新中國成立后不久，中央就舉辦了一場盛大的儀式為這些做出卓越貢獻的優(yōu)秀將士們授予軍銜。

這場儀式的規(guī)模非常大，被授予軍銜的優(yōu)秀將領(lǐng)高達1000多位。在來參加儀式的東北四野18位主力軍長中，7人都被授予了上將軍銜，獲得了許多人的關(guān)注。與之形成鮮明對比的是，華東三野的16位軍長卻沒有一人獲得上校軍銜，大都只被授銜為中將。

毫無疑問，華東三野與東北四野一樣參與了數(shù)場重要戰(zhàn)爭，為中國革命勝利和解放作出了重要貢獻。那么究竟為何兩個部隊的待遇相差如此之大，三野竟然沒有一位軍長獲得上校軍銜呢？

四野履歷豐富，實力雄厚

在這場授銜儀式中，東北四野被稱為“最大贏家”，但這樣的贏絕非偶然，而是四野豐富履歷和雄厚實力背后的必然結(jié)果。四野被授予上將軍銜的7位將領(lǐng)大都有著豐厚的革命閱歷，早在解放戰(zhàn)爭之前就已經(jīng)是師級干部。比如劉震和李天佑軍長，他們在紅軍時期就已經(jīng)成為師級干部，不僅參與了長征，在抗日戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭中都立下了赫赫戰(zhàn)功。

搞政治工作出身的洪學(xué)智和鄧華軍長履歷也非常豐富。抗日戰(zhàn)爭期間，洪學(xué)智做過軍事指揮，曾以參謀長的身份參與了百團大戰(zhàn)等重要戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭期間，他再次以志愿軍身份踏上戰(zhàn)場，主管政治后勤工作。鄧華軍長則一直從事著敵后抗日工作，先后擔(dān)任了政治部主與軍長等職位。

參與了黃麻起義的韓先楚與秋收起義的黃永勝，他們的革命閱歷就更不用多說了。在朝鮮戰(zhàn)爭期間，韓先楚曾擔(dān)任志愿軍的副司令員職務(wù)。在這7位中最特殊的要數(shù)陳明仁軍長，他出身于黃埔軍校，曾是國民黨高級戰(zhàn)領(lǐng)，后來發(fā)動長沙起義加入我黨后，還受到了毛主席的親自接見。

三野中將居多，資歷稍遜

華東三野的授銜情況之所以與四野存在如此大的差距，與其組建背景有著不可分割的關(guān)系。三野是以山東軍區(qū)為基礎(chǔ)，擴建產(chǎn)生的一支隊伍，無論是成立時間與規(guī)模都與四野存在一定差距。

正因如此，三野的16位軍長無論軍功、戰(zhàn)績還是資歷，都無法和四野的軍長相比。在解放戰(zhàn)爭前，四野中的許多軍長就已經(jīng)身居要職，但那時三野的隊伍才剛組建起來，剛開始成長，他們往往在解放戰(zhàn)爭時期才獲得提拔，成為軍長。

例如被授予了中將軍銜的聶鳳智軍長，在解放戰(zhàn)爭之前，他隸屬于濟南軍區(qū)的轄屬部隊，由許世友將軍帶領(lǐng)。解放戰(zhàn)爭初期，聶鳳智在部隊中并不突出，直到戰(zhàn)爭中期，立下了許多戰(zhàn)功才逐步成長為九縱司令。雖然他在濟南戰(zhàn)爭中表現(xiàn)非常突出，但也直到解放戰(zhàn)爭后期才成為軍長。

領(lǐng)導(dǎo)層不完全對等

部隊中軍長們資歷上的差別，使得四野與三野在授銜儀式上獲得了截然不同的待遇，但這并不是唯一的原因。事實上，兩個部隊的領(lǐng)導(dǎo)層也并不是完全對等的。三野成立之初，主要長官是粟裕，在授銜儀式上，獲得了十大大將的軍銜。

另一邊，四野的領(lǐng)導(dǎo)人林彪則被授予了元帥軍銜。雖然粟裕是十大大將之首，但相比元帥中排在第三的林彪還是有很大差距的。他們的下一級——指揮司令獲得的軍銜也有著非常大的差距。林彪的下屬肖勁光被授予大將軍銜，直接對標了三野領(lǐng)導(dǎo)人粟裕的軍銜。

以此類推，粟裕的下屬也只獲得了中校軍銜。比如聶鳳智雖然在三野擔(dān)任著軍長職務(wù)，但事實上只能與四野的中將相比。這就是為什么在授銜儀式上，三野的軍長都比四野的軍銜低一個層次。

結(jié)語：

軍銜的授予需要考慮諸多因素，例如資歷，軍功等，是多種科學(xué)評定最終產(chǎn)生的結(jié)果。當(dāng)然，在這其中也會有一些特殊情況，如西北一野的許光達雖然建國后才當(dāng)上總司令，但由于曾在蘇聯(lián)留學(xué)，就被破格授予了大將軍銜。

軍銜對于戰(zhàn)士來說是一種榮譽，但并不能用來評定一個人對革命與戰(zhàn)爭做出的貢獻。曾在戰(zhàn)場上拋頭顱，灑熱血，為解放與和平作出重要貢獻的所有戰(zhàn)士們，無論是否被授予軍銜，都值得我們尊重。