淺聊小鵬機(jī)器人IRON

淺聊小鵬機(jī)器人IRON

文/王繼續(xù)

最近總刷到小鵬機(jī)器人IRON，都好幾天了，還有人在那喊，請何小鵬出來證明一下，到底是真人還是機(jī)器人。

何小鵬也是樂此不疲，問一次來一次，接連發(fā)布自證視頻，從撕開腿部遮擋到讓機(jī)器人“全裸出鏡”，竭力證明那確實(shí)是一臺(tái)機(jī)器而非真人扮演。

當(dāng)然，我也能理解，畢竟目前看來，這臺(tái)機(jī)器人所展現(xiàn)出來的顛覆性能力也就是擬真化走路步伐。

我承認(rèn)，做到這一點(diǎn)也著實(shí)不易。但大佬們的著力點(diǎn)全在“外表”，在“擬真”，總有點(diǎn)讓人覺得舍本逐末了。仿佛機(jī)器人科技的終極奧義就是讓人難以分辨真假。若真如此，充氣娃娃廠商恐怕要申請成為首批人工智能獨(dú)角獸企業(yè)了。

充氣娃娃不僅外形和觸感像真人，還比小鵬機(jī)器人多了難以企及的功能，至少它能解決一部分人的孤獨(dú)以及降火的藥用功能。

并且，相比較小鵬機(jī)器人空洞的內(nèi)在，充氣娃娃的靈魂可不是空洞的，都有人建議承認(rèn)人和充氣娃娃的婚姻關(guān)系了，并且貫徹一夫一妻制。

這些年來，機(jī)器人研發(fā)似乎陷入了一個(gè)怪圈：大佬們爭相在“外表像人”這個(gè)維度上瘋狂內(nèi)卷。皮膚要仿生，表情要細(xì)膩，步伐要擬真。然而，真正體現(xiàn)科技實(shí)力的感知能力、決策能力、創(chuàng)造能力，這些“內(nèi)在修為”卻鮮有突破性進(jìn)展。

我們賦予了機(jī)器人人類的外表，卻沒能賦予它們獨(dú)特的存在價(jià)值。

這讓人不禁要問：我們研發(fā)機(jī)器人的目的究竟是什么？是為了創(chuàng)造一個(gè)完美的仿生演員，還是為了打造能夠拓展人類能力邊界的有用工具？

為什么機(jī)器人要如此追求擬人？界面新聞昨天的文章中提到了這個(gè)問題，說世界上各類場景，工具都是為人類而設(shè)計(jì)的，因此，類人外形對(duì)于收集人類世界的數(shù)據(jù)至關(guān)重要。這有助于深入到人類生活場景中的推廣。

我明白以上這段話的意思。所以我馬上聯(lián)想到的就是掃地機(jī)器人，洗衣機(jī)，自動(dòng)駕駛汽車，無人機(jī)。難道所謂的深入到生活場景是再讓一個(gè)人類機(jī)器人去操作掃地機(jī)器人？

私以為，人類對(duì)仿人機(jī)器人的執(zhí)念，或許源于一種深層的自戀。我們總希望創(chuàng)造物與自己相似，仿佛這樣才能證明創(chuàng)造的偉大。但真正的科技突破，可能恰恰需要打破這種“人類中心主義”的思維定式。

機(jī)器人的價(jià)值不應(yīng)在于它有多像人，而在于它能做哪些人做不到的事。在危險(xiǎn)環(huán)境中作業(yè)，在精密制造中擔(dān)當(dāng)，在醫(yī)療領(lǐng)域輔助——這些場景下，機(jī)器人根本不需要酷似人類的外表，它們需要的是獨(dú)特的能力。

何小鵬的自證，默認(rèn)了一個(gè)前提：被誤認(rèn)為是真人，是對(duì)機(jī)器人技術(shù)的最高褒獎(jiǎng)。

這套邏輯背后，暴露的正是當(dāng)前機(jī)器人研發(fā)的價(jià)值錯(cuò)位——重形式輕功能，重表象輕實(shí)質(zhì)。

當(dāng)我們的科技精英將精力耗費(fèi)在證明“這不是真人”的行為藝術(shù)上時(shí)，真正的科技突破可能正在被忽視。擬真的步伐固然令人驚嘆，但更值得期待的是機(jī)器人能夠獨(dú)當(dāng)一面的能力。

機(jī)器人的未來不應(yīng)只是人類的拙劣模仿者，而應(yīng)該是具有獨(dú)特價(jià)值的創(chuàng)造物。它們的靈魂不必拘泥于人類的形態(tài)，它們的能力應(yīng)當(dāng)超越人類的局限。

那才是科技真正的進(jìn)步，也是機(jī)器人存在的真正意義。

上篇文章：