窮極算計的美國人為什么錯誤地發動了越戰？

美國一直是一個好戰的國家，建國240多年大小戰爭打了超過兩百場，和平時間20年不到。不過正所謂常在河邊走哪有不濕鞋，美國經歷過最慘痛的教訓也都來自戰爭，其中以南北戰爭為最，此戰之后，美國人在處理國內任何問題的時候都是慎之又慎，生怕再惹出什么大事。

再有就是越南戰爭，越戰可以說是美國歷史上輸得最慘的戰爭之一，教訓也極為深刻。也正是從越戰開始，美國人在打仗之前總是要先精打細算一番。

首先越戰可算是美國歷史上持續時間最長的戰爭，直接造成的戰爭消耗多達兩千五百億美金。再次，越戰一場大敗仗下來，當時的美國直接陷入了“大衰退”和“大崩潰”。最后，蘇聯人因為越戰漁翁得利，反過來還將了美國人一軍，也就是在越戰之后所謂的“蘇攻美守”時代正式開始。

關于美國人為什么發動越南戰爭，至今仍眾說紛紜。不過怎么說越戰的起因也都離不開時代背景、貪得無厭和戰略誤判這三條。

時代背景：恐怖的冷戰

冷戰這兩個字可以說是人盡皆知的，不過作為當代人的我們卻很難理解冷戰的殘酷性。這里的所謂“殘酷”是指對于除美國蘇聯這兩位大爺的其他所有國家來說的。

因為有核武器的存在，冷戰時期美蘇兩國均極力避免任何形式的直接擦槍走火，不僅如此，雙方還都把自己的盟友當作祭品作為“緩沖帶”——除美蘇這兩個超級大國之外的所有國家都是冷戰的戰場，沒有例外。

這也就是冷戰的恐怖之處：既然蘇聯和美國雙方都不可能直接硬碰硬，那么無論是軍事對抗還是戰爭都一定也必須發生在別國的領土上。整個冷戰時期，無論東歐還是西歐洲的反戰運動都是風起云涌的，原因就是在冷戰的大背景下，歐洲人的屬性就是炮灰——和戰爭的炮灰。

說完了歐洲，越南的問題也就好解釋了。整個西歐雖國家眾多，但卻有法國和英國這兩位“核將軍”震在后面，這就相當于把美國人和蘇聯人的動作給封死了：搞軍備競賽可以，但打仗就不要想了。越南的地理位置相當不錯，而且整個印支半島就沒有一個有核武器的國家，這簡直就是美國人心中最理想的戰場。

冷戰時期的美蘇兩國都被所謂的“軍工復合體”給綁得死死的，想不打仗那根本就是不可能的事。戰場既然不能選在歐洲那就選在亞非拉，只要有地有人不就是能開火不是？二戰一結束，美國人就發動了朝鮮戰爭，背后的道理其實就是這樣：只要戰火不燒到蘇聯和美國本土，那么對于兩個超級大國來說都是可以接受的。

當然，兩邊也都有玩脫了的時候，古巴導彈危機就是典型的例子。這種對抗其實比實際的戰爭更加恐怖。要知道二戰也才打了十幾年，冷戰可是結結實實地進行了四十多年：這和鈍刀子割肉其實沒什么兩樣。

貪得無厭：得寸進尺的美國

二戰結束之后，美國人可以說是發戰爭財發得最狠的。強悍如蘇聯面對戰后重建問題都是相當的頭痛，反觀人家美國人根本就不需要重建。而且靠著打仗積累下來的威望和財富，美國人還成功地建立了臭名昭著的“北約”，說穿了就是直接從軍事到經濟都完全把西歐給控制了。

在亞洲地區美國人也不含糊，對于日本戰敗所謂“既往不咎”的代價就是：在二戰時期，日本老百姓是本土軍國主義者和財閥們的炮灰。到了冷戰，整個日本列島從販夫走卒到財閥天皇無一例外都是美國的人肉盾牌，某種意義上來說也算是一種“眾生平等”了。

不過因為日本距離蘇聯較近，所以當時的美國人也僅僅是在日本海上擺擺架子，真在太平洋上大打出手那可是萬萬不敢的。

越南就比較倒霉了，其先是被法國人殖民，二戰期間又被日本人侵略。好不容易世界大戰結束，又趕上前宗主國“回光返照”（幾乎在二戰結束的同時，越南人就和法國人開戰了）和“冷戰”爆發——簡直是要多慘就有多慘。

仔細看地圖就可以發現，越南整個國家幾乎都卡在最重要的航線上，這種地方向來都是人紅是非多的。日本人想要、法國人想要、美國人和蘇聯人更想要。

對于當時的美國來說，其在亞洲已經“拿下”了日本和韓國，都快把斗爭前線推到蘇聯人的臉上了。但就這還不夠，美國人還想染指馬六甲。一方面可以霸占關鍵航路，另一方面還可以威脅咱們的新中國和印度。要知道冷戰時期中印之間雖有種種不愉快，但在大是大非的問題上大家還是清醒的，中印兩國當時都潔身自好，主動和美國蘇聯劃清界限。

但人家美國人不這么想，其早已對印度洋和馬六甲海峽垂涎三尺。再加上越戰前的美國綜合實力是強于蘇聯的，貪心一起，那可就控制不住了不是？

戰略誤判：對敵人的嚴重低估

在越戰之前，低估對手可以說是美國人的老毛病了。拿破侖在歐洲稱王稱霸的時候美國人就犯過大錯，以為大英帝國日薄西山結果一場1812年戰爭連老家白宮都被英國人給燒了。

二戰也是一樣，最開始美國人滿心歡喜地發戰爭財，結果一個珍珠港事件爆發讓所有人都傻了眼。日本鬼子都快打到澳大利亞了美國人才反應過來。在歐洲部分就更是如此了，人家蘇聯人辛辛苦苦在東線拖住了德軍的幾乎所有主力，結果美國人又因為輕敵被納粹德國打了個“阿登反擊戰”——要知道人家當初閃擊法國走的就是阿登森林這條路，同一個錯誤犯兩次可真就和德國人的戰斗力沒什么關系了，這單純就是當時美軍自己過分輕敵的惡果。

其實在肯尼迪時期，美國政府還是比較有自知之明的。畢竟家門口那么大個古巴都搞不定就不要想什么越南了，這個時候的美國對于越南的態度無非就是看看法國人的笑話，有空余的話支援一些武器給南越，親自下場這種事還是干不出來的。

不過到了約翰遜時期，情況就變了。約翰遜其人極為專橫，幾乎聽不進任何幕僚的建議。人家就是放著自家后院著火不管也要在南亞開戰，且當時的美軍因為二戰和朝鮮戰爭之故產生了一種“迷之自信”。其自認為越南的崇山峻嶺和遍地雨林根本就不是問題，畢竟二戰和朝鮮戰爭時期不是都見過了嘛。

結果就是美國人主動搞了一個“北部灣事件”直接卷入越戰，戰爭這個東西就是個名副其實的黑洞，輕敵大意的美國人被北越給狠狠地上了一課。

結語

美國人在越南戰爭中慘敗的原因就是其自身的問題，這點即便到現在美國人都是承認的——越戰就是一場“不該發生的戰爭”。

但承認錯誤不等于改過自新，美國人的反省方式是：越戰之所以輸，那是因為戰爭成本沒計算好，打的人太多了，打仗這件事還是得堅持的。結果同樣的劇本就又在阿富汗被演了一次。

其實不單單是越戰，所有的戰爭都是不應該發生的，唯愿世界早日和平、永無戰事吧。