高市早苗毀滅日本的言論

文︱周顯

一個國家的兵力不能全部投入一場戰(zhàn)爭，應該是常識了。趙國和秦國打長平之戰(zhàn)，生死存亡，但仍有兵力守住北方長城。崇禎被李自成打進皇城，煤山上吊，吳三桂的軍隊還在鎮(zhèn)守山海關(guān)。甲午之戰(zhàn)，清朝北洋艦隊全軍覆沒，但還有南洋艦隊完封不動。

在俄烏戰(zhàn)爭，由于烏克蘭“西線無戰(zhàn)事”，因此全部軍隊都用來和俄軍東線作戰(zhàn)。反觀俄羅斯，東線還保留大量軍隊去防范美國和日本，甚至還要防范分兵中國和中亞諸國，更加要預備歐洲突襲加里寧格勒，可未免太忙了。

放在中國，有一個問題，就是萬一發(fā)生臺海戰(zhàn)爭，可有幾成軍力可以放在臺海？

這得首先定義什么是“臺海”，它不是單一個臺灣攻島，而是必須把美國和日本、南韓也算進來。甚至有可能英國和澳洲也會來趁這一趟渾水，當然，這兩國軍力不強，距離太遠，成不了什么氣候。

中國大陸的陸軍用來防守邊界，包括俄羅斯、朝鮮、印度、越南、緬甸、中亞等地，至于海軍的威脅，則幾乎全是來自美、日、韓、臺，所以，一旦打起來，幾乎100%的海軍，都可用來打這場戰(zhàn)爭。

大陸“攻打”臺灣，那時綽綽有余，不用動用到預備役，臺灣則號稱有150萬的預備役。然而，預備役這概念是騙人的，皆因國家真要想動員，豈止預備役，全民皆兵也都可以。這正如現(xiàn)有兵器存量也是騙人的，在戰(zhàn)時，全民皆后勤，要想生產(chǎn)幾多武器，視乎工業(yè)實力。這正如二戰(zhàn)時，美國大量民用轉(zhuǎn)軍用，生產(chǎn)源源不絕，日本仔和德國佬追也追不上。

這其中，最危險的是日本，皆因中日一旦開戰(zhàn)，以日本本島的無險可守，和中國人對它的仇恨，必然攻打其本島，換言之，會是全面戰(zhàn)爭，1.2億玉碎。

更危險的是，現(xiàn)時日本首相高市早苗的“媽媽桑外交”似乎不明白事情的險峻程度，照她對“臺灣有事，日本有事”的詮釋：若中國以“武力”統(tǒng)一臺灣，將構(gòu)成日本參與美軍作戰(zhàn)的日本“存立危機事態(tài)”。

根據(jù)2015年成立的《安保相關(guān)法》，若政府認定為“存立危機事態(tài)”，即使日本未受到直接攻擊，但美國等與日本密切相關(guān)的他國遭到武力攻擊，進而形成“威脅日本國家存亡、明顯從根本顛覆國民生命與權(quán)利的危險狀態(tài)”，是日本自衛(wèi)隊可行使受限的集體自衛(wèi)權(quán)要件之一。

查這法律只限于“美國與日本”。我們當然很明白，如果美國下場，日本作為附庸國，不可能不助拳。問題在于，高市早苗的言下之意，是美國不出手，日本也要單獨出兵，而不止于“假設(shè)美軍為了解除封鎖前來支援，而為了阻止美軍介入，也可能發(fā)生其他行使武力的事態(tài)”，這等于拉美國下水。

至于這說法是否違反了“一個中國”的大原則，則根據(jù)1972年的《中日聯(lián)合聲明》：“日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府。”這句話狡猾地留了一條尾巴，就是這只是否認了“中華民國”在中國內(nèi)地的合法統(tǒng)治地位，但卻沒有說明臺灣不可以“獨立”。在后來幾十年，日本當然也在大玩戰(zhàn)略模糊，打馬虎眼。

總括而言，如果發(fā)生臺海戰(zhàn)爭，真正打殲滅戰(zhàn)的，不是美國，也不是臺灣，皆因它們是一敗即降，不會糾纏，而是在日本，皆因中國必然毫不手軟的去轟炸日本本島，以及在沖繩登陸，實現(xiàn)琉球復國。